Beter toezicht op Marokko.nl

[Egmond Codfried]

Beter toezicht op marokko.nl

Uitgegeven: 29 oktober 2009 16:12
Laatst gewijzigd: 29 oktober 2009 16:53

AMSTERDAM - Er komt beter toezicht op de discussieforums van de websites marokko.nl en maroc.nl. Dat heeft minister voor Integratie Eberhard van der Laan (PvdA) afgesproken met de exploitant van de websites.

Beide websites, gericht op Marokkaans-Nederlandse jongeren, kwamen herhaaldelijk in opspraak vanwege opruiende en discriminerende teksten.

Omdat de exploitant, Marokko Media, subsidie krijgt van Van der Laans ministerie, leidde dat ook tot discussie in de Tweede Kamer.

Verwijderd

Van der Laan heeft nu met Marokko Media afgesproken dat discriminerende en haatzaaiende uitlatingen vanaf 1 januari binnen een uur worden verwijderd. De inzet van getrainde moderators moet ervoor zorgen dat dat lukt.

De subsidie voor marokko.nl loopt dit jaar af, meldt Van der Laan verder. Het geld was bestemd voor ikmetjou.nl, een website voor islamitische carrièrevrouwen.

Als de website ooit opnieuw subsidie krijgt, wordt het snel verwijderen van haatzaaiende teksten een voorwaarde.

http://www.nu.nl/internet/2112081/be...marokkonl.html

Waarom krijgen ze subsidie eigenlijk ?
Dat een minister zich moet bemoeien met een forum...
Het geknuffel kent weer geen grenzen m.i.

http://forum.fok.nl/topic/1361228/1/50

[Egmond Codfried]

Waarom krijgen ze subsidie eigenlijk ?
Dat een minister zich moet bemoeien met een forum...
Het geknuffel kent weer geen grenzen m.i.

De schrijfster van bovenstaand stuk heeft gelijk wanneer ze zich deze vragen stelt, maar zoekt de antwoorden in de verkeerde hoek met de volgende stelling.

Het geknuffel kent weer geen grenzen m.i.

Met onze gevangenissen vol met allochtonen kan men onmogelijk van geknuffel spreken.

De Bino's vereenzelvigen zich al eeuwen met de elite die hen als belastingkoeien en kannonenvlees misbruikt.

[Mcnab]

De subsidie doelt op het volgende en is mijn insziens heel positief dus:

Financiële ondersteuning
De overheid werkt met veel websites samen en geeft op deze manier direct en indirect financiële ondersteuning in de vorm van subsidies of bijvoorbeeld marketingbudgetten. Zo heeft ook Marokko.nl een subsidierelatie met het ministerie van WWI van 29.800 euro voor het project www.ikmetjou.nl. Het betreft hier een empowerment-project voor Marokkaanse en Turkse vrouwen. Er wordt in het project aandacht besteed aan coaching, werving en selectie met betrekking tot arbeid. Bij het inmiddels afgeronde project zijn meerdere samenwerkingspartners betrokken geweest.

[SDX]

Shouf Shouf Subsidie.
Wat jammer nou, ik las zo graag die :

...discriminerende teksten.

, maar dat waren blokkers vermomd als verrijkers om haat te zaaien en geweld te prediken, want 'ware gelovigen' doen dat niet hoor, neuh ... en als die dat doen, dan is't grappig, laten we er dan een beetje om lachen.

[Egmond Codfried]

Wordt politics.be/forum ook door de Belgische regering gesubsidieerd?


Ik zie namelijk geen of weinig reclama's. Moet ik daarom met zoveel spoed verdwijnen? Ben ik wat zij in het westen een dissident noemen? Zijn de mensen die mij hier stalken en steeds weer persoonlijk aanvallen in dienst van de Belgische Staat?

Afgeluisterd, gefilmd op de sportschool, gefilmd in mijn daktuin door een camera in een nep-schoorsteen? Zoiets als ze gebruiken bij het maken van dierendocumentaires: een camera in een boomstronk. Tot drie maal toe benaderd door 'acteurs' op straat om iets uit te lokken? Achtervolgt door de politie die mij liet weten dat ik 'altijd chic gekleed ga' wat inderdaad het geval is met cashmere truien, brogue's en altijd fijne leren handschoenen. Achtervolgt in de bibliotheek door een Officier van Justitie met camerabril terwijl ik een toneelstuk schrijf? Psychiaters met z'n tweeën achter mij in de bibliotheek die een rapport van mij moeten maken. Want in Nederland gebruikt men psychiatrie als een vorm van extra justitiele vervolging. Hier telt ook alleen wat er in de dossiers over je staat, niet wat jezelf te melden hebt. Allemaal staatskosten om arme moi?

Het enige waar men bezwaar tegen kan maken zijn mijn geschriften en mijn theorie blauw bloed is zwart bloed (1500-1789)

[Mcnab]

Heb jij de twee bovenstaande posts eigenlijk wel begrepen?

[Egmond Codfried]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Shouf Shouf Subsidie.
Wat jammer nou, ik las zo graag die : , maar dat waren blokkers vermomd als verrijkers om haat te zaaien en geweld te prediken, want 'ware gelovigen' doen dat niet hoor, neuh ... en als die dat doen, dan is't grappig, laten we er dan een beetje om lachen.

Er was hier te lande een hele beweging over dat kwetsen en beledigen zou mogen, maar het schijnt van groot belang belang te zijn wie mag kwetsen en wie zich vooral niet gekwetst mag voelen en tonen. Marokkanen werden geprezen dat zij niet in opstand kwamen of zelf een woord vuil maakten aan de film van Wilders, welke alles weghad van een nazi propaganda film, maar zonder beelden van een rattenplaag. Dus moslims en zwarten mogen beledigd worden, vergeleken met apen, maar mogen op hun beurt witten niet van repliek dienen...

[Mcnab]

Dat hebben we gemerkt met de Cartoons van Mohammed.

[Tashunka]

Oorspronkelijk geplaatst door Egmond Codfried

Wordt politics.be/forum ook door de Belgische regering gesubsidieerd?


Ik zie namelijk geen of weinig reclama's. Moet ik daarom met zoveel spoed verdwijnen? Ben ik wat zij in het westen een dissident noemen? Zijn de mensen die mij hier stalken en steeds weer persoonlijk aanvallen in dienst van de Belgische Staat?

Afgeluisterd, gefilmd op de sportschool, gefilmd in mijn daktuin door een camera in een nep-schoorsteen? Zoiets als ze gebruiken bij het maken van dierendocumentaires: een camera in een boomstronk. Tot drie maal toe benaderd door 'acteurs' op straat om iets uit te lokken? Achtervolgt door de politie die mij liet weten dat ik 'altijd chic gekleed ga' wat inderdaad het geval is met cashmere truien, brogue's en altijd fijne leren handschoenen. Achtervolgt in de bibliotheek door een Officier van Justitie met camerabril terwijl ik een toneelstuk schrijf? Psychiaters met z'n tweeën achter mij in de bibliotheek die een rapport van mij moeten maken. Want in Nederland gebruikt men psychiatrie als een vorm van extra justitiele vervolging. Hier telt ook alleen wat er in de dossiers over je staat, niet wat jezelf te melden hebt. Allemaal staatskosten om arme moi?

Het enige waar men bezwaar tegen kan maken zijn mijn geschriften en mijn theorie blauw bloed is zwart bloed (1500-1789)

Paranoïa, achtervolgingswaan, hallucinaties... Last van een psychose Egmond?

[Egmond Codfried]

Psychose
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Ga naar: navigatie, zoeken

Neem het voorbehoud bij medische informatie in acht.
Raadpleeg bij gezondheidsklachten een arts.

Psychose
ICD-9
290-299

OMIM
603342 608923 603175 192430

MedlinePlus
001553

MeSH
F03.700.675

Portaal
Geneeskunde


Een psychose is een psychiatrisch toestandsbeeld (psychische aandoening), waarbij de patiënt het normale contact met de - door zijn omgeving ervaren - werkelijkheid kwijt is. Bij een psychose spreekt men van positieve en negatieve symptomen, positieve symptomen zijn symptomen die bij mensen zonder psychose niet voorkomen en negatieve symptomen zijn gedragspatronen die bij mensen zonder psychose wel voorkomen. Positieve symptomen kunnen zijn:
• Wanen - Het koesteren van denkbeelden die niet overeenkomen met algemeen geaccepteerde opvattingen en/of ideeën waarvan de patiënt niet af te brengen is met logisch redeneren. Vaak, maar niet altijd, is er ook sprake van paranoia: achtervolgingswaan, zich inbeelden dat er overal camera's of microfoons verstopt zitten, dat er complotten zijn of dat de persoon in kwestie gezocht wordt door de politie of internationale veiligheidsdiensten.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Psychose

[Tashunka]

Oorspronkelijk geplaatst door Egmond Codfried

Afgeluisterd, gefilmd op de sportschool, gefilmd in mijn daktuin door een camera in een nep-schoorsteen? Zoiets als ze gebruiken bij het maken van dierendocumentaires: een camera in een boomstronk. Tot drie maal toe benaderd door 'acteurs' op straat om iets uit te lokken? Achtervolgt door de politie die mij liet weten dat ik 'altijd chic gekleed ga' wat inderdaad het geval is met cashmere truien, brogue's en altijd fijne leren handschoenen. Achtervolgt in de bibliotheek door een Officier van Justitie met camerabril terwijl ik een toneelstuk schrijf? Psychiaters met z'n tweeën achter mij in de bibliotheek die een rapport van mij moeten maken. Want in Nederland gebruikt men psychiatrie als een vorm van extra justitiele vervolging. Hier telt ook alleen wat er in de dossiers over je staat, niet wat jezelf te melden hebt. Allemaal staatskosten om arme moi?

Oorspronkelijk geplaatst door Egmond Codfried

• Wanen - Het koesteren van denkbeelden die niet overeenkomen met algemeen geaccepteerde opvattingen en/of ideeën waarvan de patiënt niet af te brengen is met logisch redeneren. Vaak, maar niet altijd, is er ook sprake van paranoia: achtervolgingswaan, zich inbeelden dat er overal camera's of microfoons verstopt zitten, dat er complotten zijn of dat de persoon in kwestie gezocht wordt door de politie of internationale veiligheidsdiensten.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Egmond Codfried

Er was hier te lande een hele beweging over dat kwetsen en beledigen zou mogen, maar het schijnt van groot belang belang te zijn wie mag kwetsen en wie zich vooral niet gekwetst mag voelen en tonen.

Inderdaad!

Marokkanen werden geprezen dat zij niet in opstand kwamen of zelf een woord vuil maakten aan de film van Wilders,

[/quote]
Moeten Marokkanen daarvoor geprezen worden?, om gewoon normaal te reageren op een film, om het even wat voor film, zelfs al is het kritiek op hun 'religie', zelfs al vinden zij dat 'kwetsend' en 'beledigend' (de beelden waren trouwens écht, Wilders heeft geen figuranten gebruikt).
Decennialang werd en wordt nog steeds het katholicisme en/of christendom 'gekwetst, beledigd, belachelijk gemaakt, afgebrand, ter discussie gesteld, satirische filmen & cartoons over gemaakt - gaat daarom de katholieke of christelijke gemeenschap telkens opnieuw over de rooie, brandschattend straten oprennend, alles vernielend wat in de weg staat of ze tegenkomen?
Het taboe op kritiek en het eisen van bijzonder respect voor de godsdiensten is misplaatst, en leidt tot onvermogen om vooroordelen, misstanden en geweld die voortkomen uit de godsdiensten te kunnen oplossen.

WIE is bijgevolg die groep die mág beledigen, maar niet beledigd mág worden?

(Niks zeggen anders 'radicaliseren' ze!)

welke alles weghad van een nazi propaganda film, maar zonder beelden van een rattenplaag.

Zoals ik hierboven al aangaf; Wilders gebruikte enkel échte beelden, van daden door islamieten gepleegd, uitspraken (van vrijdagsermoenen) door islamieten - er waren géén figuranten in die film!

Dus moslims en zwarten mogen beledigd worden, vergeleken met apen, maar mogen op hun beurt witten niet van repliek dienen...

U ziet die 'film' als 'belediging'?
Wat dat; 'enkel blanken mogen moslims beledigen en vergelijken met apen' betreft; leest U de koran van de moslims maar eens, hoeveel 'beledigingen' jegens joden, christenen, niet- & andersgelovigen daarin voorkomen - wat moeten wij daar nu aan doen? Godsdienstvrijheid?
...of de boel affikken?

Onderdeel van het recht op vrije meningsuiting is dat je met kritiek moet kunnen omgaan.

Dankzij de vrije meningsuiting hebben minderheden en individuen de mogelijkheid hun opvattingen vrij te beleven. Keerzijde is dat je moet kunnen verwerken wat groepen of mensen met andere ideeën over je zeggen. Tegengestelde ideeën komen vaak juist voort uit onvrede met de opvattingen van een andere groep.

Wie het recht op godsdienstvrijheid wil, moet ook het recht op vrije kritiek toestaan.

Moslims kunnen niet aan de ene kant westerse vrijheden opeisen maar tegelijk hun islamitische onvrijheid aan ons opleggen. Ze moeten beseffen dat de reden dat de islam hier is toegestaan gekoppeld is aan het recht op vrije meningsuiting. Keerzijde van de medaille is dat de islam net als alle andere opvattingen en ideeën niet heilig is: hij mag ter discussie worden gesteld, en wie wil mag hem proberen te ontmaskeren.
Moslims die de islam willen verspreiden door hem aan te prijzen als oplossing voor de problemen die uit andere levenswijzen voortkomen, moeten ook accepteren dat anderen de islam en de leefwijze van moslims ter discussie willen, mógen en kúnnen stellen.

[Egmond Codfried]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Onderdeel van het recht op vrije meningsuiting is dat je met kritiek moet kunnen omgaan.
.

Als man heb ik geleerd dat je liever geen grappen over vrouwen kan maken tegenover vrouwen. Waarom? Omdat vrouwen een tweederangs maatschappelijke positie innemen en je je dus vermaakt ten koste van een groep die niet dezelfde middelen heeft om zich te verdedigen.

Vergelijk het met intrappen op een persoon die al op de grond ligt.

Eerder liet ik dit forum weten dat ik fel anti-religie ben omdat ik religie als de primaire leugen beschouw waarmee onze onderdrukkers ons manipuleren en van meer leugens voorzien. Dus zal mijn betoog nooit pro-religien zijn.

Zoals ik je commentaar lees ben je helemaal geindoctrineerd door de boevenregering van de mislukte staat België die het volk zand in de ogen strooit over wat er werkelijk fout is in jullie verrotte samenleving. Waarom de camera's gericht op weerloze burgers en niet op de stelende bankiers, politici, omgekochte rechters, kinderen verkrachtende industrielen, wapenhandelaars?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Egmond Codfried

Als man heb ik geleerd dat je liever geen grappen over vrouwen kan maken tegenover vrouwen. Waarom? Omdat vrouwen een tweederangs maatschappelijke positie innemen en je je dus vermaakt ten koste van een groep die niet dezelfde middelen heeft om zich te verdedigen.
Vergelijk het met intrappen op een persoon die al op de grond ligt.

Ooohw?

Eerder liet ik dit forum weten dat ik fel anti-religie ben omdat ik religie als de primaire leugen beschouw waarmee onze onderdrukkers ons manipuleren en van meer leugens voorzien. Dus zal mijn betoog nooit pro-religien zijn.

Prima, houwe zo!
Ga dan ook geen onderscheid maken tussen, blanken, zwarten ... en dan gooi je er ineens moslims tussen!

Zoals ik je commentaar lees ben je helemaal geindoctrineerd door de boevenregering van de mislukte staat België die het volk zand in de ogen strooit over wat er werkelijk fout is in jullie verrotte samenleving. Waarom de camera's gericht op weerloze burgers en niet op de stelende bankiers, politici, omgekochte rechters, kinderen verkrachtende industrielen, wapenhandelaars?

[/quote]

Ik lees Eberhard ook hoor + ik weet wel dat er zo 't een en ander fout zit bij de boevenregering, toch bedankt.

Maar het is niet die boevenregering die dat zand in de ogen strooit van de argeloze burger, integendeel zelfs, dát potje, samen met dat ándere potje willen ze angstvallig afgedekt houden.
Laten er nou groepen mensen nodig zijn die beide potjes graag willen openen of open houden, ieder zijn ding.
Laat Eberhard (en ook jij) nou maar 10 duizend X herhalen dat er 50.000 (of was't 30.000) witte Vlamingen te weinig in de gevangenis zitten - dat mag - dat kan hij zeggen, daar kraait geen haan naar, want dat is geen racisme hoor!

Laat mij & een paar anderen nou maar over dat andere 'beerputje' zeuren - dat mag (nog) - maar niemand weet hoe lang nog - reeds nu wordt het als 'racisme' beschouwd.

Ziet U het verschil?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Egmond Codfried

Als man heb ik geleerd dat je liever geen grappen over vrouwen kan maken tegenover vrouwen. Waarom? Omdat vrouwen een tweederangs maatschappelijke positie innemen en je je dus vermaakt ten koste van een groep die niet dezelfde middelen heeft om zich te verdedigen.

Vergelijk het met intrappen op een persoon die al op de grond ligt.

ik ken geen enkele vrouw die zich niet kan verdedigen, die nemen echt geen tweederangspositie in onze maatschappij in hoor.

er zijn trouwens op dit forum genoeg voorbeelden van.

[Egmond Codfried]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ik ken geen enkele vrouw die zich niet kan verdedigen, die nemen echt geen tweederangspositie in onze maatschappij in hoor. Er zijn trouwens op dit forum genoeg voorbeelden van.

Vrouwen worden ook in beschaafde, democratische, mensenrechten erkennende staten als België en Nederland ontvoert, verhandelt en te werk gesteld in bordelen waar mannen hen legaal mogen verkrachten. De vrouwen zitten in de bars, mogen geen mannen weigeren, werken meer dan tien mannen af op een avond, houden bar weinig over van hun inspanningen, hun paspoort is ingenomen, ze worden bij aanvang als introductie door de pooier verkracht, zijn gelokt met verhalen van legitiem werk, verblijven illegaal in Nederland en Belgie waar de verkrachters, gewonen burgermannen, hen wel kunnen vinden, maar de vreemdelingendienst die zegt te loeren op illegalen niet. Moet ik doorgaan?

Vrouwen zijn tweederangsmensen en zijn zo misleid en geintimideerd dat vrouwlijke bestuurders plannen voor bordelen goedkeuren, Halsema vindt dat de Zeedijk als hoerenwijk zo moet blijven en toeristen leugens horen van hoe rijk die hoeren niet worden van hun werk.

Uiterst irritant wanneer ik dan Hollandse vrouwen zich druk hoor maken over de vrouwen in Afghanistan of Iran terwijl er om de hoek illegale vrouwen door Bino mannen: vaders, zoons, echtgenoten, minnaars worden verkracht: echte mannen!

[Egmond Codfried]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ooohw?
Ziet U het verschil?

Dit heeft geen zin, aju!

[smiley]

Uit het onderzoek blijkt dat 89 procent van de bij justitie aangebrachte loverboys allochtoon is, van wie 60 procent een islamitische achtergrond heeft

http://www.bodemloos.com/informatie/artikelen_lb.htm

Wees op je hoede voor loverboys

http://www.lover-boy.nl/

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Egmond Codfried

Dit heeft geen zin, aju!

Precies, want U wijkt zelf af van Uw eigen onderwerp.

Shouf Shouf Subsidie!

Zouden ze em terug krijgen nu, dat ze braafjes beloofd hebben, om alle 'haatzaaiende' en 'racistische' uitingen binnen het uur te verwijderen?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Egmond Codfried

De schrijfster van bovenstaand stuk heeft gelijk wanneer ze zich deze vragen stelt, maar zoekt de antwoorden in de verkeerde hoek met de volgende stelling.



Met onze gevangenissen vol met allochtonen kan men onmogelijk van geknuffel spreken.

De Bino's vereenzelvigen zich al eeuwen met de elite die hen als belastingkoeien en kannonenvlees misbruikt.

In een zin wel!
Door niet vlug genoeg plaats te voorzien (= onmogelijke opgave, ze groeien vlugger aan dan de bakstenen gebakken kunnen worden en de belastingbetaler gemolken) voor iedereen lopen er nu 1600 of zo vrij rond die er anders zouden in zitten! Het enkelbandsysteem is voor sommigen waarschijnlijk ook een halve vakantie! Lekker thuis tv zitten kijken en verder niksen, en wachten... tot je weer aan de slag kunt! Het ocmw of andere instanties zorgen wel dat het hen ondertussen aan niets ontbreekt.
Stop ze in een Marokkaanse gevangenis (al moeten we ervoor betalen, zoals met Nederland) en dat zal geen geknuffel zijn!