Vlaams Economisch Verbond laakt recuperatie Blok !

Brugge Veilig en Leefbaar · 2 mei 2004, 09:22

"Het VEV (Vlaams Economisch Verbond) is boos omdat het Vlaams Blok op haar 1 mei-viering aan het standbeeld van Lieven Gevaert in Mortsel, misbruik heeft gemaakt van een symbool van de Vlaamse ontvoogding. Gevaert was een voorloper in de strijd voor Vlaamse ontvoogding, en het VEV benadrukt dat niemand het recht heeft zijn gedachtengoed op te eisen uit politiek opportunisme".

Raak ! Het Blok weet dat haar plat discours over migranten en "werk voor eigen volk eerst" bijzonder gevoelig ligt in vrij neutrale middens zoals het VEV. Kon op voorhand inschatten dat haar manifestatie kwaad bloed zou zetten bij een groot deel van de voor Vlaanderen zo nuttige vereniging. Het Blok opnieuw in de rol van "terminator" van de neutrale Vlaamse Beweging !

Hoe lang is het geleden dat de partij de vlaggenactie van VL² misbruikte ???

Clemens · 2 mei 2004, 10:03

Inderdaad Lucien

Ik kan mij niet voorstellen dat Gevaert zich vandaag zou uitgesproken hebben voor vreemdelingenhaat.

Het partijpolitiek misbruik door het BLOK van het Gevaert monument is dan ook totaal misplaatst.

solidarnosc · 2 mei 2004, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Inderdaad Lucien

Ik kan mij niet voorstellen dat Gevaert zich vandaag zou uitgesproken hebben voor vreemdelingenhaat.

Het partijpolitiek misbruik door het BLOK van het Gevaert monument is dan ook totaal misplaatst.

Ik vind het wel vreemd dat ze nu pas publiekelijk hun beklag doen terwijl ze al veel langer wisten dat het Blok daar een manifestatie zou houden op 1 mei.

Jan van den Berghe · 2 mei 2004, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik vind het wel vreemd dat ze nu pas publiekelijk hun beklag doen terwijl ze al veel langer wisten dat het Blok daar een manifestatie zou houden op 1 mei.

Ook het VEV haast zich om politiek correct te zijn. Volkssymbolen zijn trouwens ieders eigendom. Waarom zou ik moeten protesteren dat een Vlaamse communist, liberaal, vrijdenker, katholiek, protestant, nationalist e.d. de Vlaamse Leeuw uithangt?

En nog even terloops: wij, Vlaams Blokkers, haten niet de vreemdelingen. We zijn alleen voorstanders van een gedegen immigratiebeleid, een streng asielbeleid. Heel wat anders dan wat sommigen ons in de mond proberen te leggen.

Herman Desmedt ©HD · 2 mei 2004, 10:30

Blijkbaar wil iedereen zich nu duidelijk profileren als "niets te maken met" het blok.

Toch heb ik het vermoeden dat na de verkiezingen datzelfde blok nog dwars gaat liggen.

chris k · 2 mei 2004, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Inderdaad Lucien

Ik kan mij niet voorstellen dat Gevaert zich vandaag zou uitgesproken hebben voor vreemdelingenhaat.

Het partijpolitiek misbruik door het BLOK van het Gevaert monument is dan ook totaal misplaatst.

Om in zijn periode op Gevaert te werken moest je een christen zijn anders mocht je daar niet werken..... je moest toen de pastoor goed kennen ...het was daar in zijn tijd superkatholiek

Garga · 2 mei 2004, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En nog even terloops: wij, Vlaams Blokkers, haten niet de vreemdelingen. We zijn alleen voorstanders van een gedegen immigratiebeleid, een streng asielbeleid. Heel wat anders dan wat sommigen ons in de mond proberen te leggen.

Als ik het programma lees van het Vlaams Blok, als ik Annemans en Van hecke bezig hoor dan geef ik u 100% gelijk. En ik ben er zeker van dat u als Vlaams Blokker ook tot deze categorie behoort. Ik ben trouwens ook voorstander van een aanpassing van de snel-belgwet, beter integratie...

Als ik echter De Winter karikaturaal zie uithalen op een congres (2003?), alle Ali Baba's... weet u wel. Of als ik op de bedevaartweide in 2002 enkele tientallen personen hoor roepen 'Islamieten Parasieten' tijdens een optreden van een Palestijnse muziekgroep, terwijl DeWinter daar met een brede smile bijloopt...dan, ja dan associeer ik De Winter, én dus ook het Blok wel met vreemdelingenhaat.

Seba · 2 mei 2004, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garga

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En nog even terloops: wij, Vlaams Blokkers, haten niet de vreemdelingen. We zijn alleen voorstanders van een gedegen immigratiebeleid, een streng asielbeleid. Heel wat anders dan wat sommigen ons in de mond proberen te leggen.

Als ik het programma lees van het Vlaams Blok, als ik Annemans en Van hecke bezig hoor dan geef ik u 100% gelijk. En ik ben er zeker van dat u als Vlaams Blokker ook tot deze categorie behoort. Ik ben trouwens ook voorstander van een aanpassing van de snel-belgwet, beter integratie...

Als ik echter De Winter karikaturaal zie uithalen op een congres (2003?), alle Ali Baba's... weet u wel. Of als ik op de bedevaartweide in 2002 enkele tientallen personen hoor roepen 'Islamieten Parasieten' tijdens een optreden van een Palestijnse muziekgroep, terwijl DeWinter daar met een brede smile bijloopt...dan, ja dan associeer ik De Winter, én dus ook het Blok wel met vreemdelingenhaat.

zo denk ik er ook precies over.

Brugge Veilig en Leefbaar · 2 mei 2004, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik vind het wel vreemd dat ze nu pas publiekelijk hun beklag doen terwijl ze al veel langer wisten dat het Blok daar een manifestatie zou houden op 1 mei.

Ook het VEV haast zich om politiek correct te zijn. Volkssymbolen zijn trouwens ieders eigendom. Waarom zou ik moeten protesteren dat een Vlaamse communist, liberaal, vrijdenker, katholiek, protestant, nationalist e.d. de Vlaamse Leeuw uithangt?

En nog even terloops: wij, Vlaams Blokkers, haten niet de vreemdelingen. We zijn alleen voorstanders van een gedegen immigratiebeleid, een streng asielbeleid. Heel wat anders dan wat sommigen ons in de mond proberen te leggen.

Compleet naast de kwestie, het gaat er om geen onrust te stoken in de Vlaamse Beweging. Het Blok kent de gevoeligheden, dit was volstrekt onnodig. De leiding kent geen scrupules !!! 8)

Jan van den Berghe · 2 mei 2004, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Compleet naast de kwestie, het gaat er om geen onrust te stoken in de Vlaamse Beweging. Het Blok kent de gevoeligheden, dit was volstrekt onnodig. De leiding kent geen scrupules !!! 8)

Niemand wist van de gevoeligheden bij het VEV. U misschien wel? En waar bleek dat dan uit?

Hans1 · 2 mei 2004, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Inderdaad Lucien

Ik kan mij niet voorstellen dat Gevaert zich vandaag zou uitgesproken hebben voor vreemdelingenhaat.

Het partijpolitiek misbruik door het BLOK van het Gevaert monument is dan ook totaal misplaatst.

Wat is het verschil tussen "vreemdelingenhaat" en "Walenhaat"?

ancapa · 2 mei 2004, 12:47

Het Vlaams Blok heeft ook al Renault aangedaan...

Het Vlaams Blok heeft Daens is Aalst ook al aangedaan...

Het Vlaams Blok heeft reeds lang geleden (begin dit jaar) aangekondigd de 1 mei viering te laten doorgaan in Mortsel aan het standbeeld van Gevaert. Niet met de grote trom, niet de grote massa, maar ingetogen en met respect voor een echte Vlaming van destijds.

Waarom ? Om aan te tonen dat wij Vlamingen respecteren en eren !
Dat moet niet met fanfares, "pataten en sos(sis)sen" die de echte arbeiders de laatste jaren hebben laten stikken in hun volksbuurten !

athena · 2 mei 2004, 12:49

Dacht dat 1 mei het feest was van de socialistische arbeidersvereniging, dan vraag ik mij af of het niet het VEV zelf is die 1 mei op een oneigenlijke wijze recupereerd.

Jan van den Berghe · 2 mei 2004, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door athena

Dacht dat 1 mei het feest was van de socialistische arbeidersvereniging, dan vraag ik mij af of het niet het VEV zelf is die 1 mei op een oneigenlijke wijze recupereerd.

Ik dacht dat 1 mei een feestdag was voor alle arbeiders en niet alleen die van socialistische signatuur.

Volksstormer · 2 mei 2004, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

"Het VEV (Vlaams Economisch Verbond) is boos omdat het Vlaams Blok op haar 1 mei-viering aan het standbeeld van Lieven Gevaert in Mortsel, misbruik heeft gemaakt van een symbool van de Vlaamse ontvoogding. Gevaert was een voorloper in de strijd voor Vlaamse ontvoogding, en het VEV benadrukt dat niemand het recht heeft zijn gedachtengoed op te eisen uit politiek opportunisme".

Raak ! Het Blok weet dat haar plat discours over migranten en "werk voor eigen volk eerst" bijzonder gevoelig ligt in vrij neutrale middens zoals het VEV. Kon op voorhand inschatten dat haar manifestatie kwaad bloed zou zetten bij een groot deel van de voor Vlaanderen zo nuttige vereniging. Het Blok opnieuw in de rol van "terminator" van de neutrale Vlaamse Beweging !

Hoe lang is het geleden dat de partij de vlaggenactie van VL² misbruikte ???

Lieven Gevaert was een sociaal-nationalistische en vooruitstrevende ondernemer. Het liberale VEV, dat nota bene dankbaar mag zijn van zijn vertegenwoordiging in het Vlaams Blok, heeft geen uitstaans meer met zijn stichter.

Het VEV wil het belgische juk alleen maar weg om zijn ultra-liberale (o.a. arbeidsimmigratie!) agenda waar te maken, tégen het etatistische model vanuit Wallonië. Een partij is daartoe slechts een vehikel.

Ze zullen altijd blijven balanceren tussen het Vlaams Blok (de Coolen-kliek) en CD&V-NVA met dat ene doel voor ogen...

athena · 2 mei 2004, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door athena

Dacht dat 1 mei het feest was van de socialistische arbeidersvereniging, dan vraag ik mij af of het niet het VEV zelf is die 1 mei op een oneigenlijke wijze recupereerd.

Ik dacht dat 1 mei een feestdag was voor alle arbeiders en niet alleen die van socialistische signatuur.

Dat dat de christelijke arbeiders feest vierden op onze-lieve-heer-hemelvaart.

Jan van den Berghe · 2 mei 2004, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door athena

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik dacht dat 1 mei een feestdag was voor alle arbeiders en niet alleen die van socialistische signatuur.

Dat dat de christelijke arbeiders feest vierden op onze-lieve-heer-hemelvaart.

Neen, vroeger vierde de christelijke arbeidersbeweging het feest van de H. Jozef. Zo had Pius XII afgekondigd.

solidarnosc · 2 mei 2004, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door athena

Dacht dat 1 mei het feest was van de socialistische arbeidersvereniging, dan vraag ik mij af of het niet het VEV zelf is die 1 mei op een oneigenlijke wijze recupereerd.

Ik dacht dat 1 mei een feestdag was voor alle arbeiders en niet alleen die van socialistische signatuur.

Dan heb je verkeerd gedacht. Rerum Novarum? Zegt je dat iets. Misschien zouden jullie beter op die dag iets organiseren. Het sluit wellicht iets dichter aan bij jullie ''ideologie''. Oeps blijkbaar heeft iemand al die ôpmerking gemaakt.

Jan van den Berghe · 2 mei 2004, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dan heb je verkeerd gedacht. Rerum Novarum? Zegt je dat iets. Misschien zouden jullie beter op die dag iets organiseren. Het sluit wellicht iets dichter aan bij jullie ''ideologie''. Oeps blijkbaar heeft iemand al die ôpmerking gemaakt.

In tegenstelling tot 1 mei is Rerum Novarum of het feest van Sint-Jozef geen betaalde feestdag. Daarom vind ik het een uitstekend idee dat het Vlaams Blok voortaan ook de straat opkomt op 1 mei. Het Vlaams Blok staat ook voor de arbeiders open. Meer zelfs, hoe langer hoe meer is het Vlaams Blok de partij die het dichtst bij de arbeidersklasse staat. De sossen hebben de voeling met het volk verloren.

Brugge Veilig en Leefbaar · 2 mei 2004, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Het Vlaams Blok heeft ook al Renault aangedaan...

Het Vlaams Blok heeft Daens is Aalst ook al aangedaan...

Het Vlaams Blok heeft reeds lang geleden (begin dit jaar) aangekondigd de 1 mei viering te laten doorgaan in Mortsel aan het standbeeld van Gevaert. Niet met de grote trom, niet de grote massa, maar ingetogen en met respect voor een echte Vlaming van destijds.

Waarom ? Om aan te tonen dat wij Vlamingen respecteren en eren !
Dat moet niet met fanfares, "pataten en sos(sis)sen" die de echte arbeiders de laatste jaren hebben laten stikken in hun volksbuurten !

Juist, en ook in Aalst werd misbruik gemaakt van een symbool (Daens) voor politieke recuperatie. Vermoedelijk heeft de priester zich die dag gedraaid in zijn graf uit ergernis...

Bekijk resultaten enquête: Bent u het eens met deze recuperatie van het Blok
Ja	21	56,76%
Neen	12	32,43%
Geen mening	4	10,81%
Aantal stemmers: 37. Je mag niet stemmen in deze enquête

2 mei 2004, 10:30	#5
Herman Desmedt ©HD Minister-President Geregistreerd: 5 maart 2004 Locatie: Beersel (Halle-Vilvoorde dus) Berichten: 5.801	Blijkbaar wil iedereen zich nu duidelijk profileren als "niets te maken met" het blok. Toch heb ik het vermoeden dat na de verkiezingen datzelfde blok nog dwars gaat liggen. __________________ Er zijn altijd 3 kanten aan een medaille ... en soms is die waar je eindeloos in de zelfde richting kan gaan zelfs nog de interessantste. ©HD

2 mei 2004, 12:47	#12
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	Het Vlaams Blok heeft ook al Renault aangedaan... Het Vlaams Blok heeft Daens is Aalst ook al aangedaan... Het Vlaams Blok heeft reeds lang geleden (begin dit jaar) aangekondigd de 1 mei viering te laten doorgaan in Mortsel aan het standbeeld van Gevaert. Niet met de grote trom, niet de grote massa, maar ingetogen en met respect voor een echte Vlaming van destijds. Waarom ? Om aan te tonen dat wij Vlamingen respecteren en eren ! Dat moet niet met fanfares, "pataten en sos(sis)sen" die de echte arbeiders de laatste jaren hebben laten stikken in hun volksbuurten ! __________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme.

2 mei 2004, 09:22	#1
Brugge Veilig en Leefbaar Minister-President Geregistreerd: 1 november 2002 Locatie: Op den buiten Berichten: 4.653	"Het VEV (Vlaams Economisch Verbond) is boos omdat het Vlaams Blok op haar 1 mei-viering aan het standbeeld van Lieven Gevaert in Mortsel, misbruik heeft gemaakt van een symbool van de Vlaamse ontvoogding. Gevaert was een voorloper in de strijd voor Vlaamse ontvoogding, en het VEV benadrukt dat niemand het recht heeft zijn gedachtengoed op te eisen uit politiek opportunisme". Raak ! Het Blok weet dat haar plat discours over migranten en "werk voor eigen volk eerst" bijzonder gevoelig ligt in vrij neutrale middens zoals het VEV. Kon op voorhand inschatten dat haar manifestatie kwaad bloed zou zetten bij een groot deel van de voor Vlaanderen zo nuttige vereniging. Het Blok opnieuw in de rol van "terminator" van de neutrale Vlaamse Beweging ! Hoe lang is het geleden dat de partij de vlaggenactie van VL² misbruikte ???

2 mei 2004, 10:03	#2
Clemens Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 26 juni 2003 Berichten: 2.069	Inderdaad Lucien Ik kan mij niet voorstellen dat Gevaert zich vandaag zou uitgesproken hebben voor vreemdelingenhaat. Het partijpolitiek misbruik door het BLOK van het Gevaert monument is dan ook totaal misplaatst.

2 mei 2004, 12:49	#13
athena Parlementslid Geregistreerd: 14 februari 2003 Berichten: 1.698	Dacht dat 1 mei het feest was van de socialistische arbeidersvereniging, dan vraag ik mij af of het niet het VEV zelf is die 1 mei op een oneigenlijke wijze recupereerd.