Eerste vluchtelingenkamp opgezet te Brussel.

skaldis · 18 november 2009, 11:33

bron

Na een sloppenwijk in Gent nu een vluchtelingen-tentenkamp te Brussel. Deels symbolisch, echter ook reeds nodig. Het begin van het einde. We kunnen niet iedereen binnen nemen, we kunnen echter ook niet iedereen buiten houden (zelfs niet indien we tilt slaan, muren optrekken en een bewapeningsprogramma opstarten om al wie probeert onze grens te overschreiden neer te knallen en waarbij we dan zelf omkomen van de honger).

lantjes · 18 november 2009, 11:52

Misschien kunnen we stoppen met het sponsoren van NGO's en hun bijhorend personeel, dewelke hier op de kap van menselijk leed en onder het mom van een "hulp"organisatie een vet-belegde boterham verdienen,(wie helpt eigenlijk wie?) en dat geld rechtstreeks investeren in potentiële vluchtelingen ter plekke om ze daar te houden en kansen te bieden. Als je bedenkt dat een groot deel van het binnenkomende geld in dergelijke organisaties dient om werkingskosten te dekken, zeg maar personeel te betalen, geeft dat toch enkele zure oprispingen mbt het zoekgeraakte altruïsme....

Mahalingam · 18 november 2009, 13:29

Waarom moeten ze in tenten wonen? Zijn er dan geen goedwillende mensen die graag een paar asielzoekers huisvesten op hun zolder?
In de oorlog waren er mensen die Joden aan onderdak hielpen. (en dat was bovendien met gevaar voor eigen leven en dat van hun gezin). Zijn dat soort mensen er tegenwoordig niet meer?

vlijmscherp · 18 november 2009, 13:31

en ik die dacht dat asiel & migratie 1 van de gelukte werven was van Van Rompuy...

Herr Flick · 18 november 2009, 13:32

buiten die keren dat ik door de school verplicht werd heb ik nog nooit van die ngo's gesponserd. Als ik mensen of dieren wil helpen, dan doe ik dat zo wel. Ah ik zou liegen een paar keer iemand gesteund die effectief zelf naar Afrika gaat en daar serieus werk doet. Geen haar op mijn hoofd dat eraan denkt die linkse asiel maffia te gaan steunen.

Ik vraag me trouwens af waarom ze geen tentje op le roi zijn domein gezet hebben, dat zou pas inpakt hebben, kunnen we meteen ook zien hoe verdraagzaam hij is.

Rogge · 18 november 2009, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Misschien kunnen we stoppen met het sponsoren van NGO's en hun bijhorend personeel, dewelke hier op de kap van menselijk leed en onder het mom van een "hulp"organisatie een vet-belegde boterham verdienen,(wie helpt eigenlijk wie?) en dat geld rechtstreeks investeren in potentiële vluchtelingen ter plekke om ze daar te houden en kansen te bieden. Als je bedenkt dat een groot deel van het binnenkomende geld in dergelijke organisaties dient om werkingskosten te dekken, zeg maar personeel te betalen, geeft dat toch enkele zure oprispingen mbt het zoekgeraakte altruïsme....

En als de staat rechtstreeks investeert gaat ze daar niemand voor moeten betalen zeker?

Herr Flick · 18 november 2009, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rogge

En als de staat rechtstreeks investeert gaat ze daar niemand voor moeten betalen zeker?

Nu profiteert er een log ambtenaren apparaat van en die NGO's van, die mogen gene winst maken dus werkingskosten die de pan uitswingen zijn heel normaal.

Als er van uw gift van 100 euro 15 euro in de handen van de sukkelaars komen, (in de vorm van effectieve hulp) denk ik dat ge content moogt zijn.

Al de rest blijft plakken aan de pollen van allerhande "belang"hebbenden.

Rogge · 18 november 2009, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Nu profiteert er een log ambtenaren apparaat van en die NGO's van, die mogen gene winst maken dus werkingskosten die de pan uitswingen zijn heel normaal.

Als er van uw gift van 100 euro 15 euro in de handen van de sukkelaars komen, (in de vorm van effectieve hulp) denk ik dat ge content moogt zijn.

Al de rest blijft plakken aan de pollen van allerhande "belang"hebbenden.

En u denkt werkelijk dat de Belgische overheid dat beter kan? Bij mijn weten zijn ze daar ook niet befaamd om hun efficiëntie.

lantjes · 18 november 2009, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rogge

En als de staat rechtstreeks investeert gaat ze daar niemand voor moeten betalen zeker?

toch wel, dezelfde van nu maar er zal zonder twijfel meer toekomen bij diegenen waarvoor het eigenlijk bedoeld is.

Enkele jaren geleden, 't was nog voor de €, had 11.11.11 met hun campagne 120.000.000 bfr kunnen ophalen. Helaas, 80.000.000 ging naar "werkingskosten".....met dat geld had men veel meer "goed" kunnen doen dan de zakken van de organisatie te vullen.

lantjes · 18 november 2009, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rogge

En u denkt werkelijk dat de Belgische overheid dat beter kan? Bij mijn weten zijn ze daar ook niet befaamd om hun efficiëntie.

WIE zijn we dan eigenlijk aan 't helpen.....

Herr Flick · 18 november 2009, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rogge

En u denkt werkelijk dat de Belgische overheid dat beter kan? Bij mijn weten zijn ze daar ook niet befaamd om hun efficiëntie.

Absoluut niet, die houden zich ook bezig met pure verspilling.

Geen hulp is de beste hulp,

De enige hulp die er zou mogen bestaan zijn eerlijke leningen en that's it.

Randa · 18 november 2009, 14:38

11.11.11 neen dank u, ik betaal niet om Jos Geysels de kans te geven gans de wereld rond te reizen,
ik selecteer, en alleen deze die mijn vlaamse overtuiging geen geweld aandoen, krijgen steun, en die zijn er genoeg, tenslotte ben ik maar een arme gepensioneerde.

Artsen zonder vacantie, (niet artsen zonder grenzen) eigen missionarissen uit de parochie, die gebruiken het geld zonder kosten aan te rekenen, kan men gemakkelijk controleren. en voor de rest geef ik Herr Flick volledig gelijk

thefishdoesntthink · 18 november 2009, 15:32

Maximum 20% procent van de ingezamelde gelden voor NGO's gaat naar werkingskosten. Dat is ook wettelijk vastgelegd. De meeste NGO's zoals OxfamSolidariteit bijvb, doen nog beter en besteden maar 11% aan eigen werkingskosten. Elk jaar geven NGO's omvangrijke jaarrapporten uit over hun boekhouding die iedereen kan inkijken. Wat kunnen ze nog meer doen om flagrante leugens zoals deze hierboven te ontkrachten?
Je doet er zeer goed aan NGO's te steunen die dmv samenwerkingsverbanden met lokale organisaties in 3wereldlanden de plaatselijke levensomstandigheden verbeteren. Oxfam, Vredeseilanden, 11.11.11., ...

metten · 18 november 2009, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

Waarom moeten ze in tenten wonen? Zijn er dan geen goedwillende mensen die graag een paar asielzoekers huisvesten op hun zolder?
In de oorlog waren er mensen die Joden aan onderdak hielpen. (en dat was bovendien met gevaar voor eigen leven en dat van hun gezin). Zijn dat soort mensen er tegenwoordig niet meer?

Onder andere omdat het volgens een woordvoerder van een NGO (VRT-nieuws 18/11 om 13 uur) Onveilig is om in Brussel rond te dolen.

BlueThunder · 18 november 2009, 17:23

Al die vastgoedspeculanten, leegstaande gebouwen, lege sociale woning,... gewoon noodwetten stemmen, in beslag nemen zoals in den oorlog.
Straks wordt het ijskoud, zag net op mijn land meeuwen, wat een voorteken is... al is het maar voor de kinderen.

pibo® · 18 november 2009, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

buiten die keren dat ik door de school verplicht werd heb ik nog nooit van die ngo's gesponserd. Als ik mensen of dieren wil helpen, dan doe ik dat zo wel. Ah ik zou liegen een paar keer iemand gesteund die effectief zelf naar Afrika gaat en daar serieus werk doet. Geen haar op mijn hoofd dat eraan denkt die linkse asiel maffia te gaan steunen.

Ik vraag me trouwens af waarom ze geen tentje op le roi zijn domein gezet hebben, dat zou pas inpakt hebben, kunnen we meteen ook zien hoe verdraagzaam hij is.

duh ??????? zelfs dan niet !!!!!

Xenophon · 18 november 2009, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BlueThunder

Al die vastgoedspeculanten, leegstaande gebouwen, lege sociale woning,... gewoon noodwetten stemmen, in beslag nemen zoals in den oorlog.
Straks wordt het ijskoud, zag net op mijn land meeuwen, wat een voorteken is... al is het maar voor de kinderen.

Ja, waarom denk er buiten Thunder hier niemand aan de kinderen!?

Tejokus · 18 november 2009, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

In de oorlog waren er mensen die Joden aan onderdak hielpen. (en dat was bovendien met gevaar voor eigen leven en dat van hun gezin). Zijn dat soort mensen er tegenwoordig niet meer?

In 1946 kregen ze daar al spijt van....
Israël gaat WEER uitbreiden.
Ik heb het nu wel over de mentaliteit van die "mensen".

Toch doe ik nu nog mijn hoed af voor die hulpverleners tijdens de oorlog.

En intussen mag u van mij het goede voorbeeld geven.

Tejokus · 18 november 2009, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

buiten die keren dat ik door de school verplicht werd heb ik nog nooit van die ngo's gesponserd. Als ik mensen of dieren wil helpen, dan doe ik dat zo wel. Ah ik zou liegen een paar keer iemand gesteund die effectief zelf naar Afrika gaat en daar serieus werk doet. Geen haar op mijn hoofd dat eraan denkt die linkse asiel maffia te gaan steunen.

Ik vraag me trouwens af waarom ze geen tentje op le roi zijn domein gezet hebben, dat zou pas inpakt hebben, kunnen we meteen ook zien hoe verdraagzaam hij is.

Zo is dat.

En die ngo's > 99% waardeloos.
Vooral de mentaliteit en dat zie je nooit op TV.

Txiki · 18 november 2009, 19:15

Vluchtelingenkampen? Is't oorlog?

18 november 2009, 11:33	#1
skaldis Banneling Geregistreerd: 22 maart 2004 Berichten: 3.520	Eerste vluchtelingenkamp opgezet te Brussel. bron Na een sloppenwijk in Gent nu een vluchtelingen-tentenkamp te Brussel. Deels symbolisch, echter ook reeds nodig. Het begin van het einde. We kunnen niet iedereen binnen nemen, we kunnen echter ook niet iedereen buiten houden (zelfs niet indien we tilt slaan, muren optrekken en een bewapeningsprogramma opstarten om al wie probeert onze grens te overschreiden neer te knallen en waarbij we dan zelf omkomen van de honger).

18 november 2009, 13:31	#4
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	en ik die dacht dat asiel & migratie 1 van de gelukte werven was van Van Rompuy... __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.

18 november 2009, 15:32	#13
thefishdoesntthink Gouverneur Geregistreerd: 30 januari 2009 Locatie: are Berichten: 1.094	Maximum 20% procent van de ingezamelde gelden voor NGO's gaat naar werkingskosten. Dat is ook wettelijk vastgelegd. De meeste NGO's zoals OxfamSolidariteit bijvb, doen nog beter en besteden maar 11% aan eigen werkingskosten. Elk jaar geven NGO's omvangrijke jaarrapporten uit over hun boekhouding die iedereen kan inkijken. Wat kunnen ze nog meer doen om flagrante leugens zoals deze hierboven te ontkrachten? Je doet er zeer goed aan NGO's te steunen die dmv samenwerkingsverbanden met lokale organisaties in 3wereldlanden de plaatselijke levensomstandigheden verbeteren. Oxfam, Vredeseilanden, 11.11.11., ... __________________ because the fish knows everything.

18 november 2009, 19:15	#20
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Vluchtelingenkampen? Is't oorlog? __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.

18 november 2009, 11:52	#2
lantjes Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 11 augustus 2006 Berichten: 9.593	Misschien kunnen we stoppen met het sponsoren van NGO's en hun bijhorend personeel, dewelke hier op de kap van menselijk leed en onder het mom van een "hulp"organisatie een vet-belegde boterham verdienen,(wie helpt eigenlijk wie?) en dat geld rechtstreeks investeren in potentiële vluchtelingen ter plekke om ze daar te houden en kansen te bieden. Als je bedenkt dat een groot deel van het binnenkomende geld in dergelijke organisaties dient om werkingskosten te dekken, zeg maar personeel te betalen, geeft dat toch enkele zure oprispingen mbt het zoekgeraakte altruïsme....

18 november 2009, 13:29	#3
Mahalingam Minister Geregistreerd: 11 november 2007 Berichten: 3.402	Waarom moeten ze in tenten wonen? Zijn er dan geen goedwillende mensen die graag een paar asielzoekers huisvesten op hun zolder? In de oorlog waren er mensen die Joden aan onderdak hielpen. (en dat was bovendien met gevaar voor eigen leven en dat van hun gezin). Zijn dat soort mensen er tegenwoordig niet meer?

18 november 2009, 13:32	#5
Herr Flick Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 augustus 2002 Berichten: 47.383	buiten die keren dat ik door de school verplicht werd heb ik nog nooit van die ngo's gesponserd. Als ik mensen of dieren wil helpen, dan doe ik dat zo wel. Ah ik zou liegen een paar keer iemand gesteund die effectief zelf naar Afrika gaat en daar serieus werk doet. Geen haar op mijn hoofd dat eraan denkt die linkse asiel maffia te gaan steunen. Ik vraag me trouwens af waarom ze geen tentje op le roi zijn domein gezet hebben, dat zou pas inpakt hebben, kunnen we meteen ook zien hoe verdraagzaam hij is.

18 november 2009, 14:38	#12
Randa Burgemeester Geregistreerd: 4 juni 2006 Berichten: 565	11.11.11 neen dank u, ik betaal niet om Jos Geysels de kans te geven gans de wereld rond te reizen, ik selecteer, en alleen deze die mijn vlaamse overtuiging geen geweld aandoen, krijgen steun, en die zijn er genoeg, tenslotte ben ik maar een arme gepensioneerde. Artsen zonder vacantie, (niet artsen zonder grenzen) eigen missionarissen uit de parochie, die gebruiken het geld zonder kosten aan te rekenen, kan men gemakkelijk controleren. en voor de rest geef ik Herr Flick volledig gelijk

18 november 2009, 17:23	#15
BlueThunder Banneling Geregistreerd: 23 september 2006 Berichten: 1.699	Al die vastgoedspeculanten, leegstaande gebouwen, lege sociale woning,... gewoon noodwetten stemmen, in beslag nemen zoals in den oorlog. Straks wordt het ijskoud, zag net op mijn land meeuwen, wat een voorteken is... al is het maar voor de kinderen.