De rol van de media tegen extreem rechts

[Bloxbuster]

Media tegen extreem-rechts


In 2000 publiceerde het tijdschrift Samenleving & Politiek een artikel met de titel: 'Pleidooi voor een nieuwe politieke mediacultuur: Naar een vierpuntenplan voor de strijd tegen extreemrechts'.


Het artikel is allicht het herlezen waard, naar aanleiding van de veroordeling van de Vlaams Blok-vzw's door het Gentse Hof van Beroep, omdat de rol van de media in de strijd tegen extreemrechts opnieuw in vraag wordt gesteld.

Enkel in pdf beschikbaar via de website van één van de auteurs: scroll naar SOMETHING OLD BUT RELEVANT!




homepages.vub.ac.be/~ncarpent/




http://homepages.vub.ac.be/~ncarpent/blok.pdf


http://homepages.vub.ac.be/~ncarpent/

[Herman Desmedt ©HD]

(Nog maar ens hetzelfde posten, sorry)

Journalisten weten het over het algemeen altijd véél beter.
Ze denken dat hun taak véél verder gaat dan het informeren.
Het gevolg is echter dat ze alles daardoor door een zodanig verkleurde bril bekijken en het zodanig gaan interpreteren dat ze eigenlijk niet meer aan journalistiek doen.
Wat is verslaggeving nog waard als je niet mag zeggen welke culturele achtergronden meespelen of als vooroordelen de basis vormen van de commentaar ?

[ancapa]

hoe neutraal zijn journalisten als ze in hun contract "bepaalde clausules moeten respecteren" of simpeler uitgedrukt : links verheerlijken en rechts verfoeien

met de universiteiten en de professoren is het niet veel beter gesteld

[Tantist]

Een journalist heeft de taak niet om extreem-rechts te bestrijden. Hij heeft de taak eerlijke en objectieve informatie te verspreiden. Doet hij dat niet, dan is hij geen journalist, maar een propagandist.

[grossfaz]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Een journalist heeft de taak niet om extreem-rechts te bestrijden. Hij heeft de taak eerlijke en objectieve informatie te verspreiden. Doet hij dat niet, dan is hij geen journalist, maar een propagandist.

hmm, in de marxistische mediatheorie zijn er grosso modo twee zaken te bespeuren:

1) de media is in handen van de kapitalist en doet er alles aan om de status quo te handhaven

2) de media hebben een roeping om de arbeiders te mobiliseren en maken als dusdanig essentieel onderdeel uit van de democratie.

Zodoende, beste Atlantantist, wetende dat ruwweg 80% van de journalisten SP.A of Groen! stemt, hoe zou het zitten met onze media hier in Vlaanderen? U mag drie keer raden.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Een journalist heeft de taak niet om extreem-rechts te bestrijden. Hij heeft de taak eerlijke en objectieve informatie te verspreiden. Doet hij dat niet, dan is hij geen journalist, maar een propagandist.

dan ken ik er velen hoor... waar was de reportage over de 1 mei viering in Mortsel !

[ancapa]

"De beer is los"

"Het Vlaams Blok is door de rechter tot 'racistisch' verklaard en daarmee tot een in principe verboden organisatie". Zo opent het opiniestuk in het Katholiek Nieuwsblad van Nederland. "Maatschappelijk is de zaak nu op scherp gesteld. De beer is los."

De krant vraagt zich af wat er fout is aan een standpunt als "aanpassen of terugkeren". Henk Rijkers maakt de vergelijking met Pim Fortuyn. Fortuyn werd ook omwille van zijn klare standpunten op handen gedragen door de kiezers en uitgespuwd door de media en de traditionele partijen.

Fortuyn is dan wel vermoord, maar vandaag - zo merkt Rijkers op - is de LPF een gevestigde partij. Alle andere partijen hebben een groot deel van de standpunten van Fortuyn - die ze eerst verketterden - overgenomen en in hun programma ingeschreven. "Partijen en politici kunnen snel bijdraaien. Dat hebben we in Nederland wel gezien."

[size=6]Afspraak dus op 13 juni! voor de vrije meningsuiting ![/size]