70 % Belgen voor 0 promillegrens

[The Syndrome]

Een internationaal onderzoek in 10 Europese landen waaronder Belgie heeft uitgewezen dat 7 op 10 Belgen willen dat iedere chauffeur bloednuchter achter het stuur kruipt .
Je mag dus al geen likeurpraline of een glas wijn op restaurant achter de kiezen hebben of je hebt prijs .
Waar gaat dat hier naartoe , de burgers zijn nog ergere regelneven dan de politiekers geworden .
90% van de chauffeurs kan nog even stabiel rijden dan anders met 2 glazen wijn achter de kiezen , de 10 % labielen zijn nuchter al een gevaar op de weg , wat dan met een likeurpraline op de maag .
Oplossing , maak de praktische rijexamens moeilijker , brokkenpiloten , zat of nuchter meteen definitief van de weg halen en laat de normale mensen gerust .

[backfire]

Voor
Het haalt alle onduidelijkheden etc van de baan.

Tegelijk wel een verlaging van de boetes.

(edit) misschien afhankelijk van het aantal %, of is dat wetenschappelijk weeral te onduidelijk?

[Herr Flick]

0 % met een correctie, want je kan dus inderdaad door een praline, of genoeg fruitsap te drinken, (dat nagist op uw maag... ) toch een mimieme hoeveelheid alcool in uw bloed hebben, ... wetenschappers moeten dat desnoods maar vaststellen hoeveel dat precies kan zijn.

[toccata]

voor

[Dronkoers]

'k Ben eerder voor een verhoging naar 1.0 of 1.2

[The Syndrome]

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

'k Ben eerder voor een verhoging naar 1.0 of 1.2

Dat we Dronkoers hier gingen zien
Anderzijds hier toch ook al een voorlopige meerderheid voor , dat verbaast mij

[Dronkoers]

Oorspronkelijk geplaatst door The Syndrome

Dat we Dronkoers hier gingen zien
Anderzijds hier toch ook al een voorlopige meerderheid voor , dat verbaast mij

Alcohol in't verkeer, gordeldracht en snelheid(scontroles) zijn dingen waar ik me in kan opwinden ja


...en 't is te rustig in k&k, da verklaart ook wel wat

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

0 % met een correctie, want je kan dus inderdaad door een praline, of genoeg fruitsap te drinken, (dat nagist op uw maag... ) toch een mimieme hoeveelheid alcool in uw bloed hebben, ... wetenschappers moeten dat desnoods maar vaststellen hoeveel dat precies kan zijn.

Akkoord !!

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Voor
Het haalt alle onduidelijkheden etc van de baan.

²

Ofwel wordt een alcoholslot in elke wagen geïnstalleerd, ofwel 0 promille.

[De schoofzak]

Ik wil genuanseerder zijn:

- de nulgrens is inderdaad wetenschappelijke nonsens; in de praktijk zal het dan wel ongeveer o,1 promille zijn, hetgeen neerkomt op een halve pint of toch enkele likeurpralinekes. Of een pint, mits een half uur wachten na de laatste slok.

Maar daar gaat het in feite niet om.

- Voor de meeste sjoffeurs is de huidige grens wel veilig genoeg.

- Dus de nulgrens moet gelden voor de uitzonderingen onder de sjoffeurs, zoals daar zijn:

* mensen met een rijbewijs dat minder dan 2 jaar geleden uitgereikt is
* mensen met een rijbewijs C dat minder dan 2 jaar geleden uitgereikt is, maar dan voor wanneer zij een C-kategorie voertuig besturen (en idem voor D natuurlijk)
* iedereen voor een periode van 2 jaar, na een intrekking van het rijbewijs
* iedereen die gepakt werd voor teveel alkohol aan het stuur, voor een periode waarvan de duur recht evenredig is met de vastgestelde graad van zatlapperij
* iedereen die mensen vervoert tegen betaling (taksi, bus ...)
* motorrijders (reden: twee wielen ...)
* alle sjoffeurs boven 65
* alle sjoffeurs die aan bepaalde ziektes lijden die een kombinasie met alkohol gevaarlijker maken.

* levenslang voor wie voorgaanden twee keer aan zijn zatte patatten lapte

* en misschien vergeet ik er nog een paar.


('k wou hier ergens nog tussenfoefelen: alle vrouwen ... maar het onderwerp is te ernstig om dat soort van grappen te maken ... dus, alleen maar de blondjes ... okee, sorrie die ook niet;;

[Abraxas]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik wil genuanseerder zijn:

- de nulgrens is inderdaad wetenschappelijke nonsens; in de praktijk zal het dan wel ongeveer o,1 promille zijn, hetgeen neerkomt op een halve pint of toch enkele likeurpralinekes. Of een pint, mits een half uur wachten na de laatste slok.

Maar daar gaat het in feite niet om.

- Voor de meeste sjoffeurs is de huidige grens wel veilig genoeg.

- Dus de nulgrens moet gelden voor de uitzonderingen onder de sjoffeurs, zoals daar zijn:

* mensen met een rijbewijs dat minder dan 2 jaar geleden uitgereikt is
* mensen met een rijbewijs C dat minder dan 2 jaar geleden uitgereikt is, maar dan voor wanneer zij een C-kategorie voertuig besturen (en idem voor D natuurlijk)
* iedereen voor een periode van 2 jaar, na een intrekking van het rijbewijs
* iedereen die gepakt werd voor teveel alkohol aan het stuur, voor een periode waarvan de duur recht evenredig is met de vastgestelde graad van zatlapperij
* iedereen die mensen vervoert tegen betaling (taksi, bus ...)
* motorrijders (reden: twee wielen ...)
* alle sjoffeurs boven 65
* alle sjoffeurs die aan bepaalde ziektes lijden die een kombinasie met alkohol gevaarlijker maken.

* levenslang voor wie voorgaanden twee keer aan zijn zatte patatten lapte

* en misschien vergeet ik er nog een paar.


('k wou hier ergens nog tussenfoefelen: alle vrouwen ... maar het onderwerp is te ernstig om dat soort van grappen te maken ... dus, alleen maar de blondjes ... okee, sorrie die ook niet;;

Dat zijn wel een pak uitzonderingen. Als ze dat allemaal gaan moeten controleren. Waarom niet gewoon voor iedereen, lekker duidelijk.

[Marlboro]

Voor.
Mijn pa gaat dat wel niet graag horen .
Waarom is simpel; de man drinkt graag eens een pintje op cafe of in de voetbalkantine.
Je kan niet (bijna) iedere dag andere mensen gaan lastig vallen zodat deze je thuis voert en dit terwijl je zelf een wagen hebt enz...
Maar aangezien er zovelen zijn die zo lopen te kankeren over een volledig rookverbod vind ik dan ook maar ze geen alcohol meer mogen serveren.Dat ze dan maar allemaal chocomelkske drinken.
Aangezien men toch steeds over slecht voor de gezondheid spreekt enz.....Meteen minder zatlappen op de baan en minder mensen die meteen hun leven worden weggerukt.

[Abraxas]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Voor.
Mijn pa gaat dat wel niet graag horen .
Waarom is simpel; de man drinkt graag eens een pintje op cafe of in de voetbalkantine.
Je kan niet (bijna) iedere dag andere mensen gaan lastig vallen zodat deze je thuis voert en dit terwijl je zelf een wagen hebt enz...
Maar aangezien er zovelen zijn die zo lopen te kankeren over een volledig rookverbod vind ik dan ook maar ze geen alcohol meer mogen serveren.Dat ze dan maar allemaal chocomelkske drinken.
Aangezien men toch steeds over slecht voor de gezondheid spreekt enz.....Meteen minder zatlappen op de baan en minder mensen die meteen hun leven worden weggerukt.

Misschien is een fiets de oplossing? Ook nog eens goed voor het milieu.

[roger verhiest]

Ik ga niet de hypocriet uithangen : destijds heb ik de stad Antwerpen & het Edoughmassief in Noord-Afrika op een vreselijke manier straalbezopen onveilig gemaakt. Maar samen met mijn steeds minderend en vergrijzende haardos en een aantal tragische gebeurtenissen waarbij ik zeer zijdelings betrokken was handhaaf ik voor mezelf sedert enkele jaren een absolute nultolerantie. Ik rijdt momenteel met een busje soms al eens wart autisten rond, oa. naar feestjes waar men mij ook al eens een gewoon democratisch pintje of zelfs een iets zwaarder biertje dorst aan te bieden. Nooit ! ofwel rijd ik ofwel drink ik maar never ever de 2 samen.

Het enige land ter wereld waar dit ook zo was is de DDR - het heeft ontegensprekelijk het voordeel van duidelijkheid : moet je achter het stuur ? Niet drinbken ! Het is dacht ik zo bij alle transportfirma's de "gouden regel" chauffeurs van 25 tonners horen niet te drinken ! Een drinkend chauffeur van een vrachtwafgen =: onmiddelijk ontslag.

Ook chauffeurs die 3 x met een alcoholpercentage zitten = definitief rijverbod.

Dat 90% van de autobestuurders na 3 pintjes perfect kunnen rijden is een sprookje.

Kortom : ik gun de hedendaagse jeugd deze jeugdzonde niet !

[Marlboro]

Oorspronkelijk geplaatst door Abraxas

Misschien is een fiets de oplossing? Ook nog eens goed voor het milieu.

Hug?
Voor de voetbal is dat onbegonnen werk hoor.
Die moeten soms heel ver gaan en vergeet niet je met een hele bende bent.

[Pietje]

100% voor.

[Abraxas]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Hug?
Voor de voetbal is dat onbegonnen werk hoor.
Die moeten soms heel ver gaan en vergeet niet je met een hele bende bent.

Ah zo, ik dacht de lokale voetbalkantine.

[Marlboro]

Oorspronkelijk geplaatst door Abraxas

Ah zo, ik dacht de lokale voetbalkantine.

Oke,de lokale kantine ligt ong 3,3 km van ons huis af maar dat gaat niet met de fiets omdat mijn pa er dus werkt he en dan een hele mand truitjes en dergelijke meer moet meenemen en met een fiets gaat dit niet,mijn pa heeft nu éénmaal steeds de wagen nodig.

[Renesse]

Ja hoor, op dit forum zitten we ook aan 70%...

[The Syndrome]

Probleem is , democratie voor iedereen , de wet laat elke gedegenereerde mongool toe een rijbewijs te halen , welke schele matrak rijdt niet rond met een rammelend wrak .
Die mongolen veroorzaken die ongelukken , nuchter al wat minder dan zat , traag rijdend al wat minder dan iets sneller .
Waarom moeten mensen die zich in alle omstandigheden stabiel kunnen gedragen boeten voor die gehandicapten ?
De regel zou moeten zijn , wie regelmatig een ongeval veroorzaakt , zelfs nuchter of traag rijdend , blijvend hun rijbewijs intrekken , en de rest doet wat ze willen .