Den Amerikaander laat zich weer kennen......

[F.Lurk]

Den Amerikaander verkloot het weer voor ons allemaal...
Dit achterlijk land laat voor de zoveelste keer geld weer primeren op al de rest. Het land dat kapitalisme uitademt toont zich voor de zoveelste keer van z'n slechtste kant. Her en der oorlogje stoken is nog niet voldoende.

Welke belangen verdedigt de Amerikaanse delegatie aan de onderhandelingstafel in Kopenhagen? Oliemaatschappijen pompen zoveel geld in het Amerikaanse politieke systeem dat ze een stevige greep hebben op de besluitvorming.

De grote olie- en gasmaatschappijen hebben zwaar gelobbyd om de klimaatwetten die nu door het Amerikaanse parlement worden behandeld, te kortwieken. Het wetsvoorstel dat in juni in de Kamer van Volksvertegenwoordigers werd goedgekeurd, komt neer op een reductie van de uitstoot van broeikasgassen met amper 4 procent tegen 2020. In de senaat wordt een vergelijkbaar voorstel besproken.

"Er staat nu een klimaatwet op stapel die erg vriendelijk is voor het bedrijfsleven", klaagt Kert Davies, directeur onderzoek bij Greenpeace VS. De Amerikaanse milieubeweging voelt zich machteloos. "Het Amerikaanse parlement wordt omzwermd door duizenden lobbyisten van de private sector; wij kunnen daar lang niet zoveel mensen tegenoverstellen."

Olie- en gasbedrijven gaven dit jaar al 121 miljoen dollar uit om 745 lobbyisten in Washington te doen ronddraven. Volgens Antonia Juhasz, een kenner van de oliesector, betalen de bedrijven via de Amerikaanse Kamer van Koophandel nog andere lobbyisten die het hun belangen verdedigen. Veel van die lobbymensen zijn voormalige parlementsleden of voormalige hoge ambtenaren.

De volgende tussentijdse verkiezingen in de VS vinden pas plaats in november 2010, maar de grote oliemaatschappijen hebben de geldkraan al opengedraaid. Sinds begin dit jaar hebben ze al 4,4 miljoen dollar uitgedeeld aan parlementsleden en mogelijke tegenkandidaten. Voorop komt Chevron met 328.000 dollar, gevolgd door de Koch Petroleum, Valero Industry en Exxon Mobil, die vergelijkbare bedragen investeerden.

Kandidaten die kans op slagen willen maken, moeten die grote bedragen uit het bedrijfsleven wel aannemen. Bij de voorbije verkiezingen gaf de gemiddelde succesvolle kandidaat voor de Kamer van Volksvertegenwoordigers 1,4 miljoen dollar uit, terwijl een senaatzetel zelfs 8,5 miljoen dollar kostte. Dat blijkt uit cijfers van het niet-gouvernementele Center for Responsive Politics. Democartie van het vrije westen, als voorbeeld voor de wereld noemen ze dat dan. In werkelijkheid: rauwe plutocratie!

Het oliegeld vloeit vooral naar parlementsleden die zich op energiebeleid toeleggen. Blanche Lincoln, een senator van de Democraten die in de commissie Energie en Natuurlijke Rijkdommen zetelt, kreeg dit jaar al 210.000 dollar van olie- en gasbedrijven. Zijn Republikeinse collega David Vitter van de commissie Milieu en Openbare werken, haalde 157.000 dollar binnen.

"Dat we nog niet zijn overgeschakeld op alternatieve brandstoffen, is te wijten aan de enorme lobby voor fossiele brandstoffen in de VS", zegt Nick Nyhart, de voorzitter van Public Campaign, een organisatie die de invloed van het bedrijfsleven op de Amerikaanse politiek probeert terug te dringen. "Dat weerhoudt ons ervan een richting in te slaan die duurzamer en beter voor het klimaat is." (Gegevens vanwege HLN)

Er moet eindelijk eens een grote coalitie in de wereld tot stand komen, die de macht van de USA breekt, om het even met welke middelen. Dit grote apenland leidt de rest van de wereld regelrecht naar de afgrond.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door F.Lurk

Den Amerikaander verkloot het weer voor ons allemaal...
Dit achterlijk land laat voor de zoveelste keer geld weer primeren op al de rest. Het land dat kapitalisme uitademt toont zich voor de zoveelste keer van z'n slechtste kant. Her en der oorlogje stoken is nog niet voldoende.

Welke belangen verdedigt de Amerikaanse delegatie aan de onderhandelingstafel in Kopenhagen? Oliemaatschappijen pompen zoveel geld in het Amerikaanse politieke systeem dat ze een stevige greep hebben op de besluitvorming.

De grote olie- en gasmaatschappijen hebben zwaar gelobbyd om de klimaatwetten die nu door het Amerikaanse parlement worden behandeld, te kortwieken. Het wetsvoorstel dat in juni in de Kamer van Volksvertegenwoordigers werd goedgekeurd, komt neer op een reductie van de uitstoot van broeikasgassen met amper 4 procent tegen 2020. In de senaat wordt een vergelijkbaar voorstel besproken.

"Er staat nu een klimaatwet op stapel die erg vriendelijk is voor het bedrijfsleven", klaagt Kert Davies, directeur onderzoek bij Greenpeace VS. De Amerikaanse milieubeweging voelt zich machteloos. "Het Amerikaanse parlement wordt omzwermd door duizenden lobbyisten van de private sector; wij kunnen daar lang niet zoveel mensen tegenoverstellen."

Olie- en gasbedrijven gaven dit jaar al 121 miljoen dollar uit om 745 lobbyisten in Washington te doen ronddraven. Volgens Antonia Juhasz, een kenner van de oliesector, betalen de bedrijven via de Amerikaanse Kamer van Koophandel nog andere lobbyisten die het hun belangen verdedigen. Veel van die lobbymensen zijn voormalige parlementsleden of voormalige hoge ambtenaren.

De volgende tussentijdse verkiezingen in de VS vinden pas plaats in november 2010, maar de grote oliemaatschappijen hebben de geldkraan al opengedraaid. Sinds begin dit jaar hebben ze al 4,4 miljoen dollar uitgedeeld aan parlementsleden en mogelijke tegenkandidaten. Voorop komt Chevron met 328.000 dollar, gevolgd door de Koch Petroleum, Valero Industry en Exxon Mobil, die vergelijkbare bedragen investeerden.

Kandidaten die kans op slagen willen maken, moeten die grote bedragen uit het bedrijfsleven wel aannemen. Bij de voorbije verkiezingen gaf de gemiddelde succesvolle kandidaat voor de Kamer van Volksvertegenwoordigers 1,4 miljoen dollar uit, terwijl een senaatzetel zelfs 8,5 miljoen dollar kostte. Dat blijkt uit cijfers van het niet-gouvernementele Center for Responsive Politics. Democartie van het vrije westen, als voorbeeld voor de wereld noemen ze dat dan. In werkelijkheid: rauwe plutocratie!

Het oliegeld vloeit vooral naar parlementsleden die zich op energiebeleid toeleggen. Blanche Lincoln, een senator van de Democraten die in de commissie Energie en Natuurlijke Rijkdommen zetelt, kreeg dit jaar al 210.000 dollar van olie- en gasbedrijven. Zijn Republikeinse collega David Vitter van de commissie Milieu en Openbare werken, haalde 157.000 dollar binnen.

"Dat we nog niet zijn overgeschakeld op alternatieve brandstoffen, is te wijten aan de enorme lobby voor fossiele brandstoffen in de VS", zegt Nick Nyhart, de voorzitter van Public Campaign, een organisatie die de invloed van het bedrijfsleven op de Amerikaanse politiek probeert terug te dringen. "Dat weerhoudt ons ervan een richting in te slaan die duurzamer en beter voor het klimaat is." (Gegevens vanwege HLN)

Er moet eindelijk eens een grote coalitie in de wereld tot stand komen, die de macht van de USA breekt, om het even met welke middelen. Dit grote apenland leidt de rest van de wereld regelrecht naar de afgrond.

Het is gewoon niet erg realistisch wat de klimaatalarmisten willen. Ook China en India en andere landen willen zich ontwikkelen tot het Westerse niveau. Rusland wil Siberië laten bloeien. Dat kost energie. Het is te simpel om falen van Kopenhagen in de schoenen van de Amerikanen te schuiven.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door F.Lurk

Den Amerikaander verkloot het weer voor ons allemaal...
Dit achterlijk land laat voor de zoveelste keer geld weer primeren op al de rest. Het land dat kapitalisme uitademt toont zich voor de zoveelste keer van z'n slechtste kant. Her en der oorlogje stoken is nog niet voldoende.

Welke belangen verdedigt de Amerikaanse delegatie aan de onderhandelingstafel in Kopenhagen? Oliemaatschappijen pompen zoveel geld in het Amerikaanse politieke systeem dat ze een stevige greep hebben op de besluitvorming.

De grote olie- en gasmaatschappijen hebben zwaar gelobbyd om de klimaatwetten die nu door het Amerikaanse parlement worden behandeld, te kortwieken. Het wetsvoorstel dat in juni in de Kamer van Volksvertegenwoordigers werd goedgekeurd, komt neer op een reductie van de uitstoot van broeikasgassen met amper 4 procent tegen 2020. In de senaat wordt een vergelijkbaar voorstel besproken.

"Er staat nu een klimaatwet op stapel die erg vriendelijk is voor het bedrijfsleven", klaagt Kert Davies, directeur onderzoek bij Greenpeace VS. De Amerikaanse milieubeweging voelt zich machteloos. "Het Amerikaanse parlement wordt omzwermd door duizenden lobbyisten van de private sector; wij kunnen daar lang niet zoveel mensen tegenoverstellen."

Olie- en gasbedrijven gaven dit jaar al 121 miljoen dollar uit om 745 lobbyisten in Washington te doen ronddraven. Volgens Antonia Juhasz, een kenner van de oliesector, betalen de bedrijven via de Amerikaanse Kamer van Koophandel nog andere lobbyisten die het hun belangen verdedigen. Veel van die lobbymensen zijn voormalige parlementsleden of voormalige hoge ambtenaren.

De volgende tussentijdse verkiezingen in de VS vinden pas plaats in november 2010, maar de grote oliemaatschappijen hebben de geldkraan al opengedraaid. Sinds begin dit jaar hebben ze al 4,4 miljoen dollar uitgedeeld aan parlementsleden en mogelijke tegenkandidaten. Voorop komt Chevron met 328.000 dollar, gevolgd door de Koch Petroleum, Valero Industry en Exxon Mobil, die vergelijkbare bedragen investeerden.

Kandidaten die kans op slagen willen maken, moeten die grote bedragen uit het bedrijfsleven wel aannemen. Bij de voorbije verkiezingen gaf de gemiddelde succesvolle kandidaat voor de Kamer van Volksvertegenwoordigers 1,4 miljoen dollar uit, terwijl een senaatzetel zelfs 8,5 miljoen dollar kostte. Dat blijkt uit cijfers van het niet-gouvernementele Center for Responsive Politics. Democartie van het vrije westen, als voorbeeld voor de wereld noemen ze dat dan. In werkelijkheid: rauwe plutocratie!

Het oliegeld vloeit vooral naar parlementsleden die zich op energiebeleid toeleggen. Blanche Lincoln, een senator van de Democraten die in de commissie Energie en Natuurlijke Rijkdommen zetelt, kreeg dit jaar al 210.000 dollar van olie- en gasbedrijven. Zijn Republikeinse collega David Vitter van de commissie Milieu en Openbare werken, haalde 157.000 dollar binnen.

"Dat we nog niet zijn overgeschakeld op alternatieve brandstoffen, is te wijten aan de enorme lobby voor fossiele brandstoffen in de VS", zegt Nick Nyhart, de voorzitter van Public Campaign, een organisatie die de invloed van het bedrijfsleven op de Amerikaanse politiek probeert terug te dringen. "Dat weerhoudt ons ervan een richting in te slaan die duurzamer en beter voor het klimaat is." (Gegevens vanwege HLN)

Er moet eindelijk eens een grote coalitie in de wereld tot stand komen, die de macht van de USA breekt, om het even met welke middelen. Dit grote apenland leidt de rest van de wereld regelrecht naar de afgrond.

Das natuurlijk het makelijkste é. Rustig in je stoelletje zitten en zeggen...het is de schuld van de amerikanen.

[hotschizodiscocop]

Oorspronkelijk geplaatst door F.Lurk

Den Amerikaander verkloot het weer voor ons allemaal...
Dit achterlijk land laat voor de zoveelste keer geld weer primeren op al de rest. Het land dat kapitalisme uitademt toont zich voor de zoveelste keer van z'n slechtste kant. Her en der oorlogje stoken is nog niet voldoende.

Welke belangen verdedigt de Amerikaanse delegatie aan de onderhandelingstafel in Kopenhagen? Oliemaatschappijen pompen zoveel geld in het Amerikaanse politieke systeem dat ze een stevige greep hebben op de besluitvorming.

De grote olie- en gasmaatschappijen hebben zwaar gelobbyd om de klimaatwetten die nu door het Amerikaanse parlement worden behandeld, te kortwieken. Het wetsvoorstel dat in juni in de Kamer van Volksvertegenwoordigers werd goedgekeurd, komt neer op een reductie van de uitstoot van broeikasgassen met amper 4 procent tegen 2020. In de senaat wordt een vergelijkbaar voorstel besproken.

"Er staat nu een klimaatwet op stapel die erg vriendelijk is voor het bedrijfsleven", klaagt Kert Davies, directeur onderzoek bij Greenpeace VS. De Amerikaanse milieubeweging voelt zich machteloos. "Het Amerikaanse parlement wordt omzwermd door duizenden lobbyisten van de private sector; wij kunnen daar lang niet zoveel mensen tegenoverstellen."

Olie- en gasbedrijven gaven dit jaar al 121 miljoen dollar uit om 745 lobbyisten in Washington te doen ronddraven. Volgens Antonia Juhasz, een kenner van de oliesector, betalen de bedrijven via de Amerikaanse Kamer van Koophandel nog andere lobbyisten die het hun belangen verdedigen. Veel van die lobbymensen zijn voormalige parlementsleden of voormalige hoge ambtenaren.

De volgende tussentijdse verkiezingen in de VS vinden pas plaats in november 2010, maar de grote oliemaatschappijen hebben de geldkraan al opengedraaid. Sinds begin dit jaar hebben ze al 4,4 miljoen dollar uitgedeeld aan parlementsleden en mogelijke tegenkandidaten. Voorop komt Chevron met 328.000 dollar, gevolgd door de Koch Petroleum, Valero Industry en Exxon Mobil, die vergelijkbare bedragen investeerden.

Kandidaten die kans op slagen willen maken, moeten die grote bedragen uit het bedrijfsleven wel aannemen. Bij de voorbije verkiezingen gaf de gemiddelde succesvolle kandidaat voor de Kamer van Volksvertegenwoordigers 1,4 miljoen dollar uit, terwijl een senaatzetel zelfs 8,5 miljoen dollar kostte. Dat blijkt uit cijfers van het niet-gouvernementele Center for Responsive Politics. Democartie van het vrije westen, als voorbeeld voor de wereld noemen ze dat dan. In werkelijkheid: rauwe plutocratie!

Het oliegeld vloeit vooral naar parlementsleden die zich op energiebeleid toeleggen. Blanche Lincoln, een senator van de Democraten die in de commissie Energie en Natuurlijke Rijkdommen zetelt, kreeg dit jaar al 210.000 dollar van olie- en gasbedrijven. Zijn Republikeinse collega David Vitter van de commissie Milieu en Openbare werken, haalde 157.000 dollar binnen.

"Dat we nog niet zijn overgeschakeld op alternatieve brandstoffen, is te wijten aan de enorme lobby voor fossiele brandstoffen in de VS", zegt Nick Nyhart, de voorzitter van Public Campaign, een organisatie die de invloed van het bedrijfsleven op de Amerikaanse politiek probeert terug te dringen. "Dat weerhoudt ons ervan een richting in te slaan die duurzamer en beter voor het klimaat is." (Gegevens vanwege HLN)

Er moet eindelijk eens een grote coalitie in de wereld tot stand komen, die de macht van de USA breekt, om het even met welke middelen. Dit grote apenland leidt de rest van de wereld regelrecht naar de afgrond.

Denkt u echt dat dit een kwestie van Amerika is. Het gaat hier gewoon om het Westen en onze belangen zijn daar evenzeer mee verwoven.

[F.Lurk]

De extreem-rechtse sloerie Sarah Palin stookt nog wat verder. Ze bewijst eens te meer hoe dom extreem-rechts wel is. Omwille van het smleer, het geld, de belangen, wil rechts de leefwereld van de mens verder kapot laten maken.

"Het laatste wat de Verenigde Staten nodig hebben is een slechte wet die de belastingen de hoogte in jaagt en de tewerkstelling schade toebrengt", stelt de Republikeinse slet. "De politieke maatregelen die in Kopenhagen naar voor worden geschoven zullen het weer niet veranderen, maar wel onze economie, en niet in de goede zin", schrijft ze.

Het is te hopen dat er daar wat veranderingen gebeuren, de USA heeft nu al decennia lang genoeg schade aangericht in de wereld.

[F.Lurk]

Oorspronkelijk geplaatst door hotschizodiscocop

Denkt u echt dat dit een kwestie van Amerika is.

De USA is als enige supermacht een verpletterende verantwoordelijkheid. Ze willen zichzelf steeds weer ongevraagd voorstellen als het beste en meets voorbeeldige land ter wereld, als model, terwijl ze het telkens weer laten afweten als het erop aankomt voor mens en maatschappij knopen door te hakken. Dan is de big money steeds weer belangrijker.

Het gaat hier gewoon om het Westen en onze belangen zijn daar evenzeer mee verwoven.

De belangen van de USA en Europa zijn niet dezelfde, als je dat nu nog niet door hebt........

[F.Lurk]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Das natuurlijk het makelijkste é. Rustig in je stoelletje zitten en zeggen...het is de schuld van de amerikanen.

De amerikanen zijn de schuld van de oorlogen in Irak en Afghanistan. De Amerikanen zijn de schuldige achter het trachten te doen mislukken van de klimaatconferentie, net zoals de Amerikanen ook de schuld dragen voor de halfslachtigheid van het Kyoto-akkoord.


Hoog tijd dat de USA door de rest van de wereld eens gestraft wordt, door boycots het bemoeilijken van inreismogelijkheden voor Amerikanen.

[smokey]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Das natuurlijk het makelijkste é. Rustig in je stoelletje zitten en zeggen...het is de schuld van de amerikanen.

bijna alles op internationaal vlak dat misloopt is de schuld van joden en/of amerikanen, hoe rappen we het inzien hoe beter

[hotschizodiscocop]

Oorspronkelijk geplaatst door F.Lurk

De USA is als enige supermacht een verpletterende verantwoordelijkheid. Ze willen zichzelf steeds weer ongevraagd voorstellen als het beste en meets voorbeeldige land ter wereld, als model, terwijl ze het telkens weer laten afweten als het erop aankomt voor mens en maatschappij knopen door te hakken. Dan is de big money steeds weer belangrijker.



De belangen van de USA en Europa zijn niet dezelfde, als je dat nu nog niet door hebt........

Ja maar wie is er dan het ergste? De supermacht of de bange kiekens die er niet tegen durven in te gaan?

[hotschizodiscocop]

Oorspronkelijk geplaatst door F.Lurk

De USA is als enige supermacht een verpletterende verantwoordelijkheid. Ze willen zichzelf steeds weer ongevraagd voorstellen als het beste en meets voorbeeldige land ter wereld, als model, terwijl ze het telkens weer laten afweten als het erop aankomt voor mens en maatschappij knopen door te hakken. Dan is de big money steeds weer belangrijker.



De belangen van de USA en Europa zijn niet dezelfde, als je dat nu nog niet door hebt........

Nee dat heb ik niet door. Ik zie weinig verschil. Waarom zitten er anders bijvoorbeeld Franse wapenbedrijven geld te verdienen in Irak? Waarom stuurt Nederland soldaten naar Uruzgan?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door F.Lurk

"Het Amerikaanse parlement wordt omzwermd door duizenden lobbyisten van de private sector." Olie- en gasbedrijven gaven dit jaar al 121 miljoen dollar uit om 745 lobbyisten in Washington te doen ronddraven. Volgens Antonia Juhasz, een kenner van de oliesector, betalen de bedrijven via de Amerikaanse Kamer van Koophandel nog andere lobbyisten die het hun belangen verdedigen. Veel van die lobbymensen zijn voormalige parlementsleden of voormalige hoge ambtenaren. De volgende tussentijdse verkiezingen in de VS vinden pas plaats in november 2010, maar de grote oliemaatschappijen hebben de geldkraan al opengedraaid. Sinds begin dit jaar hebben ze al 4,4 miljoen dollar uitgedeeld aan parlementsleden en mogelijke tegenkandidaten. Voorop komt Chevron met 328.000 dollar, gevolgd door de Koch Petroleum, Valero Industry en Exxon Mobil, die vergelijkbare bedragen investeerden. Kandidaten die kans op slagen willen maken, moeten die grote bedragen uit het bedrijfsleven wel aannemen. Bij de voorbije verkiezingen gaf de gemiddelde succesvolle kandidaat voor de Kamer van Volksvertegenwoordigers 1,4 miljoen dollar uit, terwijl een senaatzetel zelfs 8,5 miljoen dollar kostte. Dat blijkt uit cijfers van het niet-gouvernementele Center for Responsive Politics. Democartie van het vrije westen, als voorbeeld voor de wereld noemen ze dat dan. In werkelijkheid: rauwe plutocratie! Het oliegeld vloeit vooral naar parlementsleden die zich op energiebeleid toeleggen. Blanche Lincoln, een senator van de Democraten die in de commissie Energie en Natuurlijke Rijkdommen zetelt, kreeg dit jaar al 210.000 dollar van olie- en gasbedrijven. Zijn Republikeinse collega David Vitter van de commissie Milieu en Openbare werken, haalde 157.000 dollar binnen.

Zie ook:

• Lobbying werkt: unizo- & vev-mannetje stelen van iedereen en delen uit naar willekeur
• De vijand valt aan: Telecoms Package, aanval op de neutraliteit v/h internet

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door F.Lurk

De amerikanen zijn de schuld van de oorlogen in Irak en Afghanistan. De Amerikanen zijn de schuldige achter het trachten te doen mislukken van de klimaatconferentie, net zoals de Amerikanen ook de schuld dragen voor de halfslachtigheid van het Kyoto-akkoord.


Hoog tijd dat de USA door de rest van de wereld eens gestraft wordt, door boycots het bemoeilijken van inreismogelijkheden voor Amerikanen.

Saddam en de Taliban zijn de schuldigen achter de oorlog in Irak en Afghanistan.
Alle landen zijn schuldig voor het mislukken van de klimaatconferentie.
Het Kyoto akkoord is 1 grote grap en draait enkel om geld.

Pfff, zever dat toch niet kan of zal gebeuren.

Als je dan toch wil zagen over het milieu é, vreemd dat je dan niet zaagt over China...zij zijn nm de grootste vervuiler ter wereld.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door smokey

bijna alles op internationaal vlak dat misloopt is de schuld van joden en/of amerikanen, hoe rappen we het inzien hoe beter

Anti-vs propaganda, meer niet.

[De Prodigy]

Het is de schuld van niemand.
Elke mens is een dikke egoïst.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prodigy

Het is de schuld van niemand.
Elke mens is een dikke egoïst.

Zoals altijd en altijd en altijd zal er eerst iets serieus moeten fout lopen voor "de mens" er iets aan zal doen.

[F.Lurk]

Oorspronkelijk geplaatst door hotschizodiscocop

Ja maar wie is er dan het ergste? De supermacht of de bange kiekens die er niet tegen durven in te gaan?

De rechtse pisvlekken in Europa die de kont van de Amerikanen maar blijven likken en (willen) verhinderen dat er een tegenstand in Europa groeit.

[F.Lurk]

Oorspronkelijk geplaatst door hotschizodiscocop

Nee dat heb ik niet door. Ik zie weinig verschil. Waarom zitten er anders bijvoorbeeld Franse wapenbedrijven geld te verdienen in Irak? Waarom stuurt Nederland soldaten naar Uruzgan?

Europa wordt gekoloniseerd door de Amrikanen, met de hulp van een flink deel voornamelijk rechtse politici in Europa. Men blijft de NAVO maar steunen, men blijft aanvaarden dat de Amerikanen soldaten stationeren op Europese bodem, men blijft het westerse financiële en economische systeem verdedigen,...
Sarkozy is zowat de lafste president van Frankrijk aller tijden, het is meteen ook de grootste Atlantist die ooit in het Elysée plaatsnam. Uiteraard flikflooit die met de Amerikanen. Hetzelfde met het sinds jaren trouwe knechtje Holland, dat uitblinkt in lafheid en kontlikken bij de Amerikanen. Nochtans hebben wij als Europeanen geen enkel belang bij die oorlog in Afghanistan.

[F.Lurk]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Saddam en de Taliban zijn de schuldigen achter de oorlog in Irak en Afghanistan.
Alle landen zijn schuldig voor het mislukken van de klimaatconferentie.
Het Kyoto akkoord is 1 grote grap en draait enkel om geld.

Pfff, zever dat toch niet kan of zal gebeuren.

Als je dan toch wil zagen over het milieu é, vreemd dat je dan niet zaagt over China...zij zijn nm de grootste vervuiler ter wereld.

Goedkope onzin zonder argumentatie, zoals we dat van de rechterzijde gewoon zijn.

Saddam Hoessein vormde geen enkele bedreiging, en toch werd zijn land met geweld binnengevallen. De reden, de massavernietigingswapens, waren een drogreden. Ze waren er gewoonweg niet maar er moest een reden uitgevonden worden, net zoals men deed in Vietnam met het Tonkin-"incident".

[liberalist_NL]

Weer het zoveelste zeurtopic over Amerika. Iedereen weet allang dat de private sector in de VS veel macht heeft.

[DonQuiSjot]

Naieviteit ten top hier weer ! Gelieve u te onthouden als u toch niets deftigs kan antwoorden AUB. Het is alsof jullie nooit geschiedenisles hebben gehad of hier zelfs al es over nagedacht hebben. Hol gezwets.

Ik erger me mateloos aan de smeerlapperij dat er hier en daar aan het gebeuren is.
Ik overloop even de krant hun smeerlapperij (merk ook op dat reacties niet meer mogelijk zijn ineens sinds een week. En ik word er colleirig van verdomme! Ik ben een mens met een mening ! Ik ben geen extremist of radicaal, alleen heel kritisch! Dit is pure censuur aan het worden. Vergeet democratie, welkom fascistische maatschappij !
Heel logisch dat men censureert want de publieke opinie is sterk aan het keren.

Na dat de gelekte memo de minder rijke landen
Gaan ze ze nu proberen uitkopen:
Klimaatcheque voor derde wereld verdeelt EU

Oja, vergeet ook niet:
Britse supertaks op bonussen positief onthaald in Europa
Een éénmailge taks è! Op de dikke fee die ze al verdienen.
En dat terwijl:
Fiscus zal stukje loonverlies goedmaken