Hoeveel zou het onze super-welvarende natie kosten om de armoede uit te roeien?

[eno2]

Er zijn in ons land hooguit 15% mensen die onder de armoedegrens leven.
Veel daarvan zitten maar net onder die grens.
Hoeveel zou het onze super-welvarende natie kosten om dat restant van armoede uit te roeien?
Die armoede is immers moreel en esthetisch onaanvaardbaar.
Bovendien is ze in tegenstrijd met de grondwet en de rechten van de mens.
Wat is het dat de politieke wil tot een endlösing van de armoede bij ons tegenhoudt?

[De schoofzak]

Ik denk niet dat het politieke wil is die armoede niet zou willen tegengaan.

Ik denk dat het begrip armoede zodanig is, dat het nooit voorkomen zal kunnen worden.

20 jaren terug zou men kunnen gezegd hebben dat een mens, een kind of een gezin een bepaalde levensstijl zou moeten kunnen hebben, om niet als armoedig bestempeld te kunnen worden.
Maar door de technologische vooruitgang, is daar minstens een pc bij gekomen, en de laatste 5 jaar nog eens internettoegang, en gsm ....

Armoede is eigenlijk dat je behoort tot de laagste 10 procent van de bevolking. Maar wat je ook doet, er zal altijd een laagste 10 procent zijn ... en die zullen altijd de pineut zijn tegenover diegenen die net erboven zitten ...

De herverdelende taak van de overheid moet er dus in bestaan dat de range over het geheel van de 100 procent een beetje binnen de normen blijft.
Maar wie denkt dat zoiets simpel uit te voeren is, die vergist zich.
Het is even moeilijk als de loze bewering dat honger gemakkelijk uit de wereld te verhelpen zou zijn. Of oorlogstoestanden ...

Eén voorbeeldje dat het niet gemakkelijk is: die krakersbeweging en hun stinkend vuile leden, die verdienen doodgewoon toch niet enige hulp van de overheid. Ze zijn perfekt in staat om hun bijdrage te leveren aan de belastingen, opdat het mogelijk zou zijn om
de echte armen beter te kunnen helpen. Maar neen, ze weigeren te werken, ze weigeren zich in te zetten ... enfin, ze helpen het ocmw mee leegzuigen, zodat er nog minder overblijft voor de anderen die het ook nodig hebben.

Oud Vlaams spreekwoord: veel te goed is half zot. (daar zit daar veel wijsheid in),
of ook: zachte heelmeesters maken stinkende wonden ...

[King of beggars and fleas]

alles in zijn totaal gerekend ( dus alle rechtstreekse en onrechtstreekse gevolgen voor onze economie tesamen gerekend ) en op langere termijn gerekend zou het ons land geen ene cent kosten. Het zou het land zelfs nog extra centen opleveren.

[King of beggars and fleas]

het is slechts een kwestie van politieke wil

armoede is een keuze

we kunnen ze op bvb vijf jaar tijd beeindigen

wereldwijd op pakweg 15 jaar tijd

momenteel kiest het gros van de politici er nog steeds voor armoede niet op te lossen

sommigen verkeren ook nog altijd in de waan dat ze armoede nodig hebben om hun machtsposities veilig te stellen

[King of beggars and fleas]

we zouden ons beter afvragen wat het onze "super welvarende natie" nu kost om armoede niet op te lossen.

[King of beggars and fleas]

dit artikel illustreert heel treffend op welke manier armoede onze economie bergen geld kost

Oorspronkelijk geplaatst door VTM

Aantal winkeldiefstallen stijgt

Het aantal winkeldiefstallen is vorig jaar met 10 procent gestegen tegenover 2005. Er waren toen meer dan 22.000 diefstallen, goed voor een verlies van ruim 880.000 euro.

dus niet armoede oplossen kost geld maar wel armoede niet oplossen !!!

[Don Quichote]

Wensdenken weeral troef hier.

Door de "armen" meer geld te geven,zonder voorwaarden, lost men niets op.
Want je krijgt er volgend jaar zoveel duizend armen bij.

De overheid, socialisten incluis, hebben het eindelijk begrepen.
Men gaat de volgende jaren meer activeren.(in Vlaanderen toch)
Voor wat hoort wat - principe.

[De schoofzak]

Ik denk dat we er nog dik van zouden verschieten, dat het meestal niet de armen zijn die stelen ...

(en even erg verschiet ik ervan dat mensen dingen kunnen voorstellen die toch zo onrealistisch zijn)

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Er zijn in ons land hooguit 15% mensen die onder de armoedegrens leven.
Veel daarvan zitten maar net onder die grens.
Hoeveel zou het onze super-welvarende natie kosten om dat restant van armoede uit te roeien?
Die armoede is immers moreel en esthetisch onaanvaardbaar.
Bovendien is ze in tegenstrijd met de grondwet en de rechten van de mens.
Wat is het dat de politieke wil tot een endlösing van de armoede bij ons tegenhoudt?

Eigenlijk, zou het niet meer, misschien wel minder dan nu kosten. In Nederland en België is het probleem dat veel gelden van de overheid terechtkomen bij de middenklasse en elite (In NL krijgen bijvoorbeeld mensen met een groter huis méér hypotheekrenteaftrek). Dat is natuurlijk absurd. Verlaag gewoon de belastingen zover tot je iedereen met problemen fatsoenlijk kan helpen en laat de rest eigen boontjes doppen. Het garandeert de eerlijkste behandeling en zorgt bovendien voor veel economische groei, immers wat je betaalt aan de staat krijg je maar voor de helft terug. De helft vloeit naar een bodemloze put van ambtenaren.

[Tavek]

Het fundamentele bezwaar dat ik heb tegen het uitvlakken van de inkomens, is dat het vaak niet meer loont om "extra toegevoegde waarde" te hebben voor de maatschappij.

Waarom zou iemand jaren studeren om een kei in zijn vak te worden, om daarna nauwelijks meer te verdienen als een arbeider ?

Neen, aub geen welvaartsherverdeling zonder meer investeringen in de kenniseconomie.

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Er zijn in ons land hooguit 15% mensen die onder de armoedegrens leven.
Veel daarvan zitten maar net onder die grens.
Hoeveel zou het onze super-welvarende natie kosten om dat restant van armoede uit te roeien?
Die armoede is immers moreel en esthetisch onaanvaardbaar.
Bovendien is ze in tegenstrijd met de grondwet en de rechten van de mens.
Wat is het dat de politieke wil tot een endlösing van de armoede bij ons tegenhoudt?

De onvrijwillige armoede bij werkbekwamen zonder (of met onvoldoende) werk, zou kunnen worden bestreden door de invoering van een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem waarbij gemeenschapsdienstpresteerders recht zouden hebben op een prestatiegericht gemeenschapsdienstinkomen van 5 euro per uur effectief gepresteerde gemeenschapsdienst en waarbij ze zoveel uren gemeenschapsdienst zouden mogen verrichten als ze zelf willen (of kunnen). Uiteraard zou het niet de bedoeling zijn dat ze zich zouden nestelen in een dergelijk gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem. Ten einde hen aan te moedigen (voorlopig) desnoods een onaantrekkelijke job te aanvaarden op de vrije arbeidsmarkt met een uurloon dat hoger ligt dan 5 euro, is het conform de vrijemarktlogica essentieel dat in een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem de gemeenschapsdienstuurvergoeding lager zou liggen dan het uurloon voor ongeschoolde arbeid op de vrije arbeidsmarkt.

Werken is voor wat werkbekwame armen betreft, de sleutel om uit de armoede te geraken. Niet willen werken is moreel onaanvaardbaar.

[Bhairav]

Gij zijt echt nog saaier als ik.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

het is slechts een kwestie van politieke wil

armoede is een keuze

we kunnen ze op bvb vijf jaar tijd beeindigen

wereldwijd op pakweg 15 jaar tijd

momenteel kiest het gros van de politici er nog steeds voor armoede niet op te lossen

sommigen verkeren ook nog altijd in de waan dat ze armoede nodig hebben om hun machtsposities veilig te stellen

Als men weigert te gaan werken is armoede inderdaad een keuze...

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Als men weigert te gaan werken is armoede inderdaad een keuze...

Er werd al duizenden keren uitgelegd waarom dat niet zo is.
Maar gij zweert nog steeds bij die goeie oude gemakkelijk vatbare "

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Als men weigert te gaan werken is armoede inderdaad een keuze...

".

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik denk dat we er nog dik van zouden verschieten, dat het meestal niet de armen zijn die stelen ...

(en even erg verschiet ik ervan dat mensen dingen kunnen voorstellen die toch zo onrealistisch zijn)

allee kom zeg. Buiten een enkele kleptomaan gaat toch niemand stelen als ie geld genoeg heeft he.

de stijging van het aantal winkeldiefstallen hangt gewoon tesamen met de daling van de koopkracht

de daling van de koopkracht is dan weer het gevolg van

- het schorsingsbeleid van werklozen
- de nepstatuten die ervoor zorgt dat het aantal werkende armen toeneemt.
- het uit de pan rijzen van de huurprijzen op de private woonmarkt
- en de stijging van de prijzen van alle basisbehoeften sinds de invoering van de euro.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

allee kom zeg. Buiten een enkele kleptomaan gaat toch niemand stelen als ie geld genoeg heeft he.

de stijging van het aantal winkeldiefstallen hangt gewoon tesamen met de daling van de koopkracht

de daling van de koopkracht is dan weer het gevolg van

- het schorsingsbeleid van werklozen
- de nepstatuten die ervoor zorgt dat het aantal werkende armen toeneemt.
- het uit de pan rijzen van de huurprijzen op de private woonmarkt
- en de stijging van de prijzen van alle basisbehoeften sinds de invoering van de euro.

Laat ons hopen dat OPEN VLD aan de macht blijft... Dan wordt dat allemaal opgelost...

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

allee kom zeg. Buiten een enkele kleptomaan gaat toch niemand stelen als ie geld genoeg heeft he.

de stijging van het aantal winkeldiefstallen hangt gewoon tesamen met de daling van de koopkracht

de daling van de koopkracht is dan weer het gevolg van

- het schorsingsbeleid van werklozen
- de nepstatuten die ervoor zorgt dat het aantal werkende armen toeneemt.
- het uit de pan rijzen van de huurprijzen op de private woonmarkt
- en de stijging van de prijzen van alle basisbehoeften sinds de invoering van de euro.

Ooit heb ik U eens vetelt dat echte armen meestal ook heel bange mensen zijn,die niet snel iets zullen mispeuteren
Maar dan blijft de vraag,wie is echt arm hé,ik in ieder geval niet meer

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

het is slechts een kwestie van politieke wil

Daar geef ik u volledig gelijk in.

U bent arm omdat er op dit eigenste moment nog meer armen uit weet-ik-waar-istan aanspoelen die allemaal onderdak, kleren, eten, werk nodig hebben, en die mensen zijn nog stukken armzaliger dan u. Die mensen kunnen en kennen niks, en hebben hun laatste frank gegeven aan de mensensmokkelaars.

U bent arm omdat dit land liever miljoenen bij elkaar zamelt voor de arm kindjes van Chad dan dat ze u een extra eurocent gunnen. (ongeacht van hoe desastreus het elders in de wereld wel niet is)

U bent arm omdat u niet tot een minderheidsgroep behoort die kan profiteren van sociale projecten bedoelt om mensen uit zulke groepen aan werk en een inkomen te helpen.

En misschien het ergste van allemaal, niemand geeft ne fuck om de 4de wereld. De enige die u zou opmerken zijn sociale medewerkers die daarvoor betaald worden, of de vuilnismannen als ze uw bevroren lichaam komen ophalen.

Als de politiek zijn prioriteiten zou leggen bij de eigen 4de wereld in plaats van OCMW voor de wereld met een positief discriminatie-beleid voor minderheidsgroepen, zou de vlaamse armoede ongetwijfeld op 5 jaar zijn weggewerkt

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Er zijn in ons land hooguit 15% mensen die onder de armoedegrens leven.

Als je die armoedegrens definieert in functie van het mediaan of gemiddeld inkomen, dan kan je die armoede alleen maar uitroeien door iedereen evenveel inkomen te geven.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Als je die armoedegrens definieert in functie van het mediaan of gemiddeld inkomen, dan kan je die armoede alleen maar uitroeien door iedereen evenveel inkomen te geven.

Doe ons dat niet aan. Tis nu al moeilijk om wetenschappers te vinden. Zelfs met jaarlijkse loonsverhogingen van 5 tot 10% gaan fysisci, biochemici, nog liever naar india endergerlijke dan nog hier te komen werken.

Onlangs heeft is het Ugent begonnen met een nieuw stadium in de functionele annotatie van het ectocarpus genoom. Maar wegens mantekort gaan ze dit allicht opgeven en in handen geven van een Israelisch consortium