Wat iedereen al lang wist...

[vrijevlaming]

... zegt Leterme nu ook letterlijk in de media: nu zijn alle verkiezingsbeloftes voor 100% gebroken

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=CR2KECL6

[Henri1]

Tsjeven, wat verwacht je eigenlijk ?
En dan was iedereen hier nog die kerel aan het verdedigen.....

[Travis66]

Ik vind het niet verkeerd, de richting die leterme uitgaat nu. Lijkt me logisch. Hij kan niet anders.
Wat me wel mateloos irriteert zijn de beloftes die hij maakte voor de verkiezingen. Want dat hij niet anders kan, dat wisten wij voor de verkiezingen ook al.

[Sidharta]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Ik vind het niet verkeerd, de richting die leterme uitgaat nu. Lijkt me logisch. Hij kan niet anders.
Wat me wel mateloos irriteert zijn de beloftes die hij maakte voor de verkiezingen. Want dat hij niet anders kan, dat wisten wij voor de verkiezingen ook al.

Hij sluit zich aan bij de van Rompy-doctrine "standvastige rust".
Hij moet kiezen of delen, blijven zitten en veroer je niet ,of weg wezen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Hij sluit zich aan bij de van Rompy-doctrine "standvastige rust".
Hij moet kiezen of delen, blijven zitten en veroer je niet ,of weg wezen.

Hij doet het maar "weer".

[respublica]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Ik vind het niet verkeerd, de richting die leterme uitgaat nu. Lijkt me logisch. Hij kan niet anders.
Wat me wel mateloos irriteert zijn de beloftes die hij maakte voor de verkiezingen. Want dat hij niet anders kan, dat wisten wij voor de verkiezingen ook al.

Hadden de Vlamingen voet bij stuk gehouden, had dat wél gekund. CD&V/N-VA heeft niets meer geëist dan een invulling van wat de consensus in Vlaanderen was. Kijk maar naar de Vlaamse resoluties en de beloftes van alle partijen dat BHV onverwijld gesplitst moest worden.

De bocht van Leterme is inderdaad volledig. Je kan hem evengoed Guy Verhofstadt II noemen. 'Samenwerkingsfederalisme' is een nieuw Belgisch begrip dat betekent dat de Vlamingen al hun eisen moeten opbergen en de franstaligen hun zin krijgen, zoals 'interpersoonlijke solidariteit' de oneerlijke intergewestelijke miljardentransfers zijn.

[Sidharta]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hij doet het maar "weer".

Staan ze in Luik te klappen?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Staan ze in Luik te klappen?

Bij U ?

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Hadden de Vlamingen voet bij stuk gehouden, had dat wél gekund. CD&V/N-VA heeft niets meer geëist dan een invulling van wat de consensus in Vlaanderen was. Kijk maar naar de Vlaamse resoluties en de beloftes van alle partijen dat BHV onverwijld gesplitst moest worden.

De bocht van Leterme is inderdaad volledig. Je kan hem evengoed Guy Verhofstadt II noemen. 'Samenwerkingsfederalisme' is een nieuw Belgisch begrip dat betekent dat de Vlamingen al hun eisen moeten opbergen en de franstaligen hun zin krijgen, zoals 'interpersoonlijke solidariteit' de oneerlijke intergewestelijke miljardentransfers zijn.

Ik denk dat niet. Voet bij stuk houden betekent een crisis die veel meer geld kost dan ik wil betalen. Je kan dat op Verhofstad of Leterme steken, misschien zelfs nog op Dehaene. Maar het waren gewoon de premiers die met dit probleem werden geconfronteerd en de enige mogelijke uitweg hebben gekozen.

Ja, Leterme speelt met de kaarten die hij krijgt. Maar dat wil dan wel zeggen dat hij gesolliciteerd heeft voor een spelleke waar hij de regels niet van snapte toen hij wou meespelen. En 800.000 mensen zagen dat niet. Zegt eigelijk meer over die 800.000 dan over leterme.

[respublica]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Ik denk dat niet. Voet bij stuk houden betekent een crisis die veel meer geld kost dan ik wil betalen. Je kan dat op Verhofstad of Leterme steken, misschien zelfs nog op Dehaene. Maar het waren gewoon de premiers die met dit probleem werden geconfronteerd en de enige mogelijke uitweg hebben gekozen.

Ja, Leterme speelt met de kaarten die hij krijgt. Maar dat wil dan wel zeggen dat hij gesolliciteerd heeft voor een spelleke waar hij de regels niet van snapte toen hij wou meespelen. En 800.000 mensen zagen dat niet. Zegt eigelijk meer over die 800.000 dan over leterme.

Als u ziet hoe het er nu aan toe gaat, is dat dan zoveel beter? Een tekort boven de 20 miljard euro, een immigratiebeleid dat onze welvaart hypothekeert en werkmaatregelen die enkel Wallonië verder helpen. En u mag dat betalen. Liever geen regering dan de rustige vastheid genaamd immobilisme.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

Wat iedereen al lang wist...

--------------------------------------------------------------------------------
... zegt Leterme nu ook letterlijk in de media: nu zijn alle verkiezingsbeloftes voor 100% gebroken

Ik denk dat Leterme ook een zoveelste slachtoffer is van de kwaal die nogal wat Vlamingen treft. Op een gegeven ogenblik gaan ze door de knieën voor de Belgische recuperatie. Meer dan 800 000 kiezers hadden indertijd voor hem gestemd. Dat gaf aanleiding tot frustratie en haat zowel binnen de eigen rangen als bij de andere traditionele partijen. Om die reden moest hij, kost wat kost, bij de eerste gelegenheid gekraakt worden. Die deed zich voor toen hij uitgleed in de stinkende smurrie van het Belgisch justitieel moeras. De dag dat de beruchte brief van Londers, de voorzitter van het Hof van Cassatie, aan het federaal parlement werd overhandigd glunderden de VLD-gezichten van pret. Deze valstrik heeft Leterme zodanig behekst dat hij bereid is tot héél veel om toch maar te bewijzen "dat hij het kan". Nu is hij het gewillig slachtoffer van de recuperatiemachine van het Belgisch establishment dat ook zijn tentakels tot in de CD&V uitstrekt.

[vrijevlaming]

let op wat er nu gaat gebeuren: Leterme houdt zich dus kalm en doet geen klop. In aanloop naar de volgende federale verkiezingen zegt de cd&v luid: "ziewel datie kan rustig besturen! En 't Akkoord, we zijn communautair nog niet vooruit geraakt, maar als je nu allemaal voor ons stemt, dan gaje nog ne keer wat gaan zien hoor op communautair vlak!"

En guess what: een deel van het kiesvee gaat het nog geloven ook...

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Als u ziet hoe het er nu aan toe gaat, is dat dan zoveel beter? Een tekort boven de 20 miljard euro, een immigratiebeleid dat onze welvaart hypothekeert en werkmaatregelen die enkel Wallonië verder helpen. En u mag dat betalen. Liever geen regering dan de rustige vastheid genaamd immobilisme.

Het gaat nu inderdaad niet goed. Maar als het been werd stijfgehouden was het nog slechter geweest. Financieel dan.
Een revolutie maak je best als je de middelen daarvoor hebt. En die hebben we niet op dit moment.

De enige fouten die gemaakt zijn, zijn de beloften die hij maakte. Wat meteen zijn onbekwaamheid duidt.

[Vette Pois(s)on]

Rot rotter la belgique

[Fetai]

Leterme, slapjanus! De Vlaamse Jan Peter.

[Zwartengeel]

Is er eigenijk iemand die gelooft dat er na 2011 wél een staatshervorming gaat komen?

[respublica]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Het gaat nu inderdaad niet goed. Maar als het been werd stijfgehouden was het nog slechter geweest. Financieel dan.
Een revolutie maak je best als je de middelen daarvoor hebt. En die hebben we niet op dit moment.

De enige fouten die gemaakt zijn, zijn de beloften die hij maakte. Wat meteen zijn onbekwaamheid duidt.

De meeste revoluties vinden plaats op momenten dat het niét goed gaat met de economie en mensen daardoor genoodzaakt worden in opstand te komen.

Zijn beloften waren weerspiegelingen van het streven van het Vlaamse volk. Vindt u dat wij een prijs moeten betalen voor de splitsing van BHV? Meent u dat het zelfbeschikkingsrecht ons niet in staat stelt om bevoegdheden bij te mogen vragen? Als u dat binnen de huidige Belgische lijntjes onrealistisch is, dan moeten we maar naar hardere middelen grijpen om onze wil door te drukken. Zoals BHV gewoon stemmen.

Het idee dat de franstaligen voor niets vragende partij zijn, klopt niet. Zij pleiten voor het instandhouden van de tranfers en België. Mij goed, maar dan moeten ze een aantal zaken toch aanvaarden van ons. Simpele bevoegdheden, niets meer, en respect voor de Belgische grondwet.

[Cunning linguist]

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Hij sluit zich aan bij de van Rompy-doctrine "standvastige rust".

"Standvastig verroesten", zou ik dat eerder noemen.

[dominatrix]

LETERME BEGRAAFT STAATSHERVORMING: QUID VLAAMSE REGERING?

Premier Leterme bevestigde gisteren officieel wat reeds lang in de sterren stond geschreven: de beloofde staatshervorming wordt begraven. Nochtans maakte Leterme die ‘grote staatshervorming’ enkele jaren geleden zelf tot inzet van de verkiezingen. Hetzelfde geldt voor de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde zonder Vlaamse toegevingen, waarover Leterme nu gewoon zegt dat hij de volgende federale verkiezingen “op een rechtsgeldige manier” wil laten plaatsvinden. In de Franstalige media gaat hij zelfs nog een stap verder door te verklaren: “We moeten een oplossing vinden voor BHV. Niet per definitie een ‘splitsing’, maar een ‘oplossing’.” Daarmee is de agenda op federaal niveau helemaal in overeenstemming met de Franstalige desiderata zoals die destijds door Milquet werden geformuleerd: niks voor 2011.
De recente verklaringen van de CD&V-premier leggen andermaal de boulevard van gebroken beloften bloot: Leterme wil zich naar eigen zeggen concentreren op het bestrijden van de economische crisis, maar verdedigde eertijds de – juiste – stelling dat een staatshervorming net broodnodig was om een efficiënt beleid te kunnen voeren. Zijn pleidooi voor ‘samenwerkingsfederalisme’ is dan ook flagrant in tegenspraak met zijn eerdere vaststelling dat “het federaal overlegmodel zijn limieten heeft bereikt”. Een en ander bewijst tevens het failliet van de N-VA-participatiestrategie. In maart 2008 gaf de partij van Bart De Wever nog haar vertrouwen aan Leterme I, terwijl die regering – alle beloften ten spijt – niet de minste garantie gaf op een staatshervorming. Aangezien CD&V onder geen beding de Wetstraat 16 wil opgeven en zich opnieuw heeft ontpopt tot de machtspartij van weleer, lijkt het spel gespeeld.
Het zwaartepunt van het debat komt nu te liggen bij de Vlaamse regering en bij de N-VA, die meteen haar zo geroemde ‘Maddens-doctrine’ opgedoekt ziet. Dat de huidige Vlaamse regering na de verklaringen van Leterme gewoon verder zou doen, is dan ook ondenkbaar. Tenzij ook daar het virus van machtsdeelname tot iedere prijs de bovenhand heeft gehaald.
Het Vlaams Belang zal de regeringsleiders Leterme en Peeters deze week nog ondervragen in Kamer, Senaat en Vlaams Parlement.

Bruno Valkeniers Gerolf Annemans Joris Van Hauthem
Voorzitter Vlaams Belang Fractieleider Kamer Vlaams Volksvertegenwoordiger

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

De meeste revoluties vinden plaats op momenten dat het niét goed gaat met de economie en mensen daardoor genoodzaakt worden in opstand te komen.

Zijn beloften waren weerspiegelingen van het streven van het Vlaamse volk. Vindt u dat wij een prijs moeten betalen voor de splitsing van BHV? Meent u dat het zelfbeschikkingsrecht ons niet in staat stelt om bevoegdheden bij te mogen vragen? Als u dat binnen de huidige Belgische lijntjes onrealistisch is, dan moeten we maar naar hardere middelen grijpen om onze wil door te drukken. Zoals BHV gewoon stemmen.

Het idee dat de franstaligen voor niets vragende partij zijn, klopt niet. Zij pleiten voor het instandhouden van de tranfers en België. Mij goed, maar dan moeten ze een aantal zaken toch aanvaarden van ons. Simpele bevoegdheden, niets meer, en respect voor de Belgische grondwet.

Ik vind niet dat vlaanderen een prijs moet betalen voor de splitsing van BHV of voor een staatshervorming.
Maar het been stijf houden betekent dat we nog een zwaardere prijs gaan moeten betalen dan als we onderhandeld tot een oplossing komen.
Ik doe niet aan symboliek. Droge feiten.