Weet Bush nog wat hij wilt?

[Mustapha]

Nu zegt hij terug plots dat Israel zich moet terug trekken uit Palestijnse gebieden tot de grenzen die in 67 zijn vastgelegd.

Bizarre kerel.

Of denkt hij terug de Arabische harten te veroveren door zo'n debiele uitspraak te doen?

[lyot]

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Nu zegt hij terug plots dat Israel zich moet terug trekken uit Palestijnse gebieden tot de grenzen die in 67 zijn vastgelegd.

Bizarre kerel.

Of denkt hij terug de Arabische harten te veroveren door zo'n debiele uitspraak te doen?

wou net hetzelfde posten : Bush backs away from promises to Sharon. Responding to Arab complaints, he assured Jordan’s King Abdullah that borders and refugees issues must be negotiated against Security Council 1967 and 1973 resolutions that demanded Israel’s withdrawal from captured land. He promised not to prejudice such negotiations.

[FallenByTheHand]

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Nu zegt hij terug plots dat Israel zich moet terug trekken uit Palestijnse gebieden tot de grenzen die in 67 zijn vastgelegd.

Bizarre kerel.

Of denkt hij terug de Arabische harten te veroveren door zo'n debiele uitspraak te doen?

ge moet het in de juiste context bekijken: de druk (van onderuit) is zo groot geworden, dat hij zich "gedwongen" voelt te nuanceren... (om erger protesten te verminderen)

het is zoals Berlusconi vorig jaar na 15 februari: opeens verandere hij ook van gedacht, opeens had hij zijn "bedenkingen" bij een unilaterale inval in Irak.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Nu zegt hij terug plots dat Israel zich moet terug trekken uit Palestijnse gebieden tot de grenzen die in 67 zijn vastgelegd.

Bizarre kerel.

Of denkt hij terug de Arabische harten te veroveren door zo'n debiele uitspraak te doen?

Is het nu weer niet goed? Wat wil je nu? Jij verandert even snel van mening dan Bush é. Het was niet goed toen hij israel steunde en nu is het weer niet goed wanneer hij het niet doet.
jij bent ook een bizarre kerel hoor.

[PollyCorrect]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Is het nu weer niet goed? Wat wil je nu? Jij verandert even snel van mening dan Bush é. Het was niet goed toen hij israel steunde en nu is het weer niet goed wanneer hij het niet doet.
jij bent ook een bizarre kerel hoor.

Misschien is dat omdat Must, nét als bepaalde mensen in de regio van het M-O, uit principe wel vrede wil, maar niet met de vijand hetgeen maakt dat elk voorstel dat De Vijand (het Westen) doet, per definitie slecht is. Ookal betekent dat voorstel vrede, een Eigen Land, enz.

[parcifal]

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door FallenByTheHand

ge moet het in de juiste context bekijken: de druk (van onderuit) is zo groot geworden, dat hij zich "gedwongen" voelt te nuanceren... (om erger protesten te verminderen)

't is dat er hier zo zwaar geprotesteerd wordt in de Verenigde Staten natuurlijk.

[Panther]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Is het nu weer niet goed? Wat wil je nu? Jij verandert even snel van mening dan Bush é. Het was niet goed toen hij israel steunde en nu is het weer niet goed wanneer hij het niet doet.
jij bent ook een bizarre kerel hoor.

Bush is een lomperik. Het zijn de invloedrijke haviken/neocons/zionisten die van achter de schermen de politiek bepalen en het is de cowboy die de titel van president draagt en de zondebok van alles wordt. Hij moet zich verantwoorden voor vanalles en het is dus eigenlijk gewoon een soort spelletje, dat is nu eenmaal Amerikaanse politiek.
Een machtige zionist die veel bepaalt en te zeggen heeft is Undersecretary of Defense P. Wolfowitz. Hij is bijvoorbeeld een van die mensen die voor veel kwaad zorgt en verantwoordelijk is voor sommige van de Amerikaanse buitenlandpolitiek. Hij komt echter nooit in de kijker te staan, hij doet rustig zijn zin en komt niet onder publieke druk te staan en moet geen verantwoording afleggen.
Wie dus ook de president is, het gaat erom wie er "meeregeert" en wie er genoeg geld in de verkiezingscampagnes heeft gepompt.

Bush mag zeggen wat hij wil, de onvoorwaardelijke steun voor Israël blijft. Bush moet dus als een idioot beschouwd worden en zijn woorden moeten pas geloofd worden wanneer het werkelijk daden worden, anders is het een zeer potentiële leugen en niets anders dan politieke praat. Net als toen hij zei dat de $ 87 billion voor Irak en Afghanistan de laatste keer zou zijn dat hij geld zou vragen dit jaar.

[dagallemaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Panther

Bush is een lomperik. Het zijn de invloedrijke haviken/neocons/zionisten die van achter de schermen de politiek bepalen en het is de cowboy die de titel van president draagt en de zondebok van alles wordt. Hij moet zich verantwoorden voor vanalles en het is dus eigenlijk gewoon een soort spelletje, dat is nu eenmaal Amerikaanse politiek.
Een machtige zionist die veel bepaalt en te zeggen heeft is Undersecretary of Defense P. Wolfowitz. Hij is bijvoorbeeld een van die mensen die voor veel kwaad zorgt en verantwoordelijk is voor sommige van de Amerikaanse buitenlandpolitiek. Hij komt echter nooit in de kijker te staan, hij doet rustig zijn zin en komt niet onder publieke druk te staan en moet geen verantwoording afleggen.
Wie dus ook de president is, het gaat erom wie er "meeregeert" en wie er genoeg geld in de verkiezingscampagnes heeft gepompt.

Bush mag zeggen wat hij wil, de onvoorwaardelijke steun voor Israël blijft. Bush moet dus als een idioot beschouwd worden en zijn woorden moeten pas geloofd worden wanneer het werkelijk daden worden, anders is het een zeer potentiële leugen en niets anders dan politieke praat. Net als toen hij zei dat de $ 87 billion voor Irak en Afghanistan de laatste keer zou zijn dat hij geld zou vragen dit jaar.

Weeral de protocollen van de wijzen van Zion aan 't lezen zeker?

Vergeet niet te melden dat nicht van Putin's maitresse ook een relatie heeft gehad met de vriend van een zionist

en dat de Paus het nog altijd heeft over die Jood van Nazareth.

en dan die Chinezen die zich nu gaan inspireren op de "muur" om ook meer toeristen uit de NGO sector aan te trekken, want hun muur is toch hoger en langer.

Eigenlijk zijn die islamisten ook een beetje zionist omdat ze de bijbel aanvaarden, waarin psalm 237 (?) duidelijk tot zionisme oproept.

Eigenlijk ben je een sukkelaar, Panther, en ik voel met je eenzaamheid echt mee, hoor.

[Panther]

Oorspronkelijk geplaatst door dagallemaal

Weeral de protocollen van de wijzen van Zion aan 't lezen zeker?

Vergeet niet te melden dat nicht van Putin's maitresse ook een relatie heeft gehad met de vriend van een zionist

en dat de Paus het nog altijd heeft over die Jood van Nazareth.

en dan die Chinezen die zich nu gaan inspireren op de "muur" om ook meer toeristen uit de NGO sector aan te trekken, want hun muur is toch hoger en langer.

Eigenlijk zijn die islamisten ook een beetje zionist omdat ze de bijbel aanvaarden, waarin psalm 237 (?) duidelijk tot zionisme oproept.

Eigenlijk ben je een sukkelaar, Panther, en ik voel met je eenzaamheid echt mee, hoor.

Wat bedoel je met weer aan het lezen. Ik heb dat boek niet gelezen, slechts enkele passages, maar ik weet in grote lijnen waarover het gaat.
Het gaat hier om zionisten die belangrijke, machtige posities bekleden waarin zij kunnen beslissen over zaken die andere zionisten aangaan en dan kun je wel raden zeker wiens kant gekozen zal worden.

Hahaha, je laat me toch echt wel lachen met die laatste zin van je. Moet ik nu schreeuwen soms?
Ik besluit hieruit dat je mensen die de waarheid zeggen, die jij natuurlijk ontkent en niet wilt zien omdat jij er een andere mening over hebt sukkelaar en eenzaat noemt, zo iemand als jij noem ik een echte sukkelaar. Voel maar met jezelf mee, bij mij is er geen eenzaamheid waar je kunt meevoelen.