Open brief aan meneer Karel De Gucht.

RASPOUTINE · 26 januari 2010, 15:41

Kabila of Leterme kunnen het niet alleen.

Mijn vriend de « Blankenbergse stalker » genoemd maar die in feiten gewoonweg een maatschappelijke « klokkenluider » is, vraagt mij de volgende brief te publiceren.

Open brief aan Karel De Gucht

Geachte Karel,

Graag zou ik van u die alles weet over de Kongolese corruptie, willen vernemen hoe dat ik de Belgische corruptie moet aanpakken ?

Ik heb in verband met het Blankenbergs Leopoldpark en de vervreemding van het openbaar domein en gemeenschapsgoederen in het algemeen alles geprobeerd.
Het lukt mij maar niet deze te vrijwaren.

Wat moet ik doen om de Belgische dus ook de Vlaamse corruptie in kaart te brengen en uit te schakelen?

Dit met de bedoeling om van België&Vlaanderen opnieuw een gezonde staat te maken voor iedereen net zoals uw wens is voor Kongo.

Ondertussen wordt het mij langszaam duidelijk dat ik bij het « Hof van Beroep » van Gent op 8 februari 2010 een veroordeling kan krijgen.
Van één jaar effectieve celstraf indien het Brugse wordt bevestigd.
Allemaal omdat ik de waarheid heb gebracht over ons, mijn land.

Dit als gevolg van het niet optreden volgens de wet (incluus Belgische wettten in verband met het openbaar domein) dit door de gouverneur van West-Vlaanderen gevolgd door bepaalde Vlaamse ministers van Binnenlands bestuur en ruimtelijke ordening die spijtig niet zijn opgetreden tegen mensen van eigen partij.

Ik verwijs daarvoor naar al mijn mails waarvan de nodige kopieen in bezit zijn gekomen van heel politiek België en Vlaanderen.
Niemand kan het vandaag nog miskennen.

Voor wat het behoud van onze parken volgens het K.B. van 28 december 1972 artikel 14.4.4 betreft, is het bij CDenV ook al niet beter, daar ging minister van werken Hilde Crevits niet in op de aanslag-vervreemding van een tweede Blankenbergs park (Albertpark) dit om de bestaande politiegebouwen uit te breiden richting park.
Gronden die daarvoor voordien voor bedoeld werden, werden na onteigening doorverkocht aan een vastgoedmakkelaar.

In deze zaak bleef ons bezwaar net zoals een vorig aangetekend schrijven aan Marino Keulen zonder enig gevolg. Wat ook al het geval was voor de bezwaren omtrent de Blankenbergse 1 miljard BEF pier en de gronden van de NMBS (grande voirie) openbaar domein dus ook van het volk bij het Blankenbergs station.
Hetzelfde geldt voor deze dat wij deden tegen het werktuig van het gesjoemel van 21 eeuw, de autonome gemeentelijke bedrijven die meer en meer zakelijke rechten verwerven op het openbaar domein. AGB die van publieke mandatarissen privé zakenmensen maakt met voorkennis.
En dat gebeurd beste Karel, wel allemaal in België, wij spreken dus niet van Kongo.

Het Blankenbergs dossier ligt ter beschikking van eenieder die iets wil doen tegen de verdere vervreemding van gemeenschapsgoederen.
Arresten van het Hof van Cassatie inbegrepen.
Ook de gronden waar Opel gevestigd zijn maken deel uit van het openbaar domein (havengebied).
Wat er met al die gronden rond de haven van Antwerpen is gebeurd kan misschien samen met de rest is uitgelegd worden aan het volk door bepaalde socialisten die normaliter dit domein (en de vorige revolutie) hadden moeten handhaven-vrijwaren.

Zeker als wij weten dat zij er zijn zowel in het noorden als in het zuiden met de nodige kennis.

Ik zal het verwijt blijven doen.

Waarom hebben zij de belangen van een revolutie en de daarbij « verworven rechten » van het kleine volk en de toekomst van « ons land » niet verdedigt is ook een goede vraag ?

Het openbaar domein moest en moet in bezit blijven.

Of zijn er judassen die vervolgens overgaan tot bouwen van allerlei constructies op dit volkeigendom ?
Gaat het om "eigen belang"?
Zoals in Blankenberge het geval was met ondergrondse privé garages onder het Leopoldpark gaan zij misschien hetzelfde doen onder een Zeedijk of ander deel van het openbaar domein.

Bepaalde advocaten die ik heb gecontacteerd willen niet optreden tegen een Overheid en ook niet tegen een bepaalde ambtenaar. Ik heb ze betaald, maar zij hebben niets gedaan. Achteraf heb ik wel vastgesteld dat zij voor die Overheid gingen werken.

Welke kans heeft David dan nog, beste Karel, opnieuw in Vlaanderen-België en dus niet Kongo ?

Wat moet ik doen om de Belgische, dus ook de Vlaamse corruptie in kaart te brengen ?

Wat moet ik doen om eindelijk een débat op gang te brengen over de vervreemding van het openbaar domein ?

Zelf een bepaalde jeugd die er de capaciteiten voor heeft om het te onderzoeken beweegt niet, waarom ?

Met de meeste hoogachting,

PC Blankenberge VZW

Henri Vandenbosch
Voorzitter oprichter

Xenophon · 26 januari 2010, 16:00

De immer van voorkennis verdachte pathologische leugenaar De Gucht die het woord "corruptie" in de mond neemt...

Hoe surrealistisch is dit land?

26 januari 2010, 15:41	#1
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	Open brief aan meneer Karel De Gucht. Kabila of Leterme kunnen het niet alleen. Mijn vriend de « Blankenbergse stalker » genoemd maar die in feiten gewoonweg een maatschappelijke « klokkenluider » is, vraagt mij de volgende brief te publiceren. Open brief aan Karel De Gucht Geachte Karel, Graag zou ik van u die alles weet over de Kongolese corruptie, willen vernemen hoe dat ik de Belgische corruptie moet aanpakken ? Ik heb in verband met het Blankenbergs Leopoldpark en de vervreemding van het openbaar domein en gemeenschapsgoederen in het algemeen alles geprobeerd. Het lukt mij maar niet deze te vrijwaren. Wat moet ik doen om de Belgische dus ook de Vlaamse corruptie in kaart te brengen en uit te schakelen? Dit met de bedoeling om van België&Vlaanderen opnieuw een gezonde staat te maken voor iedereen net zoals uw wens is voor Kongo. Ondertussen wordt het mij langszaam duidelijk dat ik bij het « Hof van Beroep » van Gent op 8 februari 2010 een veroordeling kan krijgen. Van één jaar effectieve celstraf indien het Brugse wordt bevestigd. Allemaal omdat ik de waarheid heb gebracht over ons, mijn land. Dit als gevolg van het niet optreden volgens de wet (incluus Belgische wettten in verband met het openbaar domein) dit door de gouverneur van West-Vlaanderen gevolgd door bepaalde Vlaamse ministers van Binnenlands bestuur en ruimtelijke ordening die spijtig niet zijn opgetreden tegen mensen van eigen partij. Ik verwijs daarvoor naar al mijn mails waarvan de nodige kopieen in bezit zijn gekomen van heel politiek België en Vlaanderen. Niemand kan het vandaag nog miskennen. Voor wat het behoud van onze parken volgens het K.B. van 28 december 1972 artikel 14.4.4 betreft, is het bij CDenV ook al niet beter, daar ging minister van werken Hilde Crevits niet in op de aanslag-vervreemding van een tweede Blankenbergs park (Albertpark) dit om de bestaande politiegebouwen uit te breiden richting park. Gronden die daarvoor voordien voor bedoeld werden, werden na onteigening doorverkocht aan een vastgoedmakkelaar. In deze zaak bleef ons bezwaar net zoals een vorig aangetekend schrijven aan Marino Keulen zonder enig gevolg. Wat ook al het geval was voor de bezwaren omtrent de Blankenbergse 1 miljard BEF pier en de gronden van de NMBS (grande voirie) openbaar domein dus ook van het volk bij het Blankenbergs station. Hetzelfde geldt voor deze dat wij deden tegen het werktuig van het gesjoemel van 21 eeuw, de autonome gemeentelijke bedrijven die meer en meer zakelijke rechten verwerven op het openbaar domein. AGB die van publieke mandatarissen privé zakenmensen maakt met voorkennis. En dat gebeurd beste Karel, wel allemaal in België, wij spreken dus niet van Kongo. Het Blankenbergs dossier ligt ter beschikking van eenieder die iets wil doen tegen de verdere vervreemding van gemeenschapsgoederen. Arresten van het Hof van Cassatie inbegrepen. Ook de gronden waar Opel gevestigd zijn maken deel uit van het openbaar domein (havengebied). Wat er met al die gronden rond de haven van Antwerpen is gebeurd kan misschien samen met de rest is uitgelegd worden aan het volk door bepaalde socialisten die normaliter dit domein (en de vorige revolutie) hadden moeten handhaven-vrijwaren. Zeker als wij weten dat zij er zijn zowel in het noorden als in het zuiden met de nodige kennis. Ik zal het verwijt blijven doen. Waarom hebben zij de belangen van een revolutie en de daarbij « verworven rechten » van het kleine volk en de toekomst van « ons land » niet verdedigt is ook een goede vraag ? Het openbaar domein moest en moet in bezit blijven. Of zijn er judassen die vervolgens overgaan tot bouwen van allerlei constructies op dit volkeigendom ? Gaat het om "eigen belang"? Zoals in Blankenberge het geval was met ondergrondse privé garages onder het Leopoldpark gaan zij misschien hetzelfde doen onder een Zeedijk of ander deel van het openbaar domein. Bepaalde advocaten die ik heb gecontacteerd willen niet optreden tegen een Overheid en ook niet tegen een bepaalde ambtenaar. Ik heb ze betaald, maar zij hebben niets gedaan. Achteraf heb ik wel vastgesteld dat zij voor die Overheid gingen werken. Welke kans heeft David dan nog, beste Karel, opnieuw in Vlaanderen-België en dus niet Kongo ? Wat moet ik doen om de Belgische, dus ook de Vlaamse corruptie in kaart te brengen ? Wat moet ik doen om eindelijk een débat op gang te brengen over de vervreemding van het openbaar domein ? Zelf een bepaalde jeugd die er de capaciteiten voor heeft om het te onderzoeken beweegt niet, waarom ? Met de meeste hoogachting, PC Blankenberge VZW Henri Vandenbosch Voorzitter oprichter

26 januari 2010, 16:00	#2
Xenophon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 september 2009 Berichten: 101.382	De immer van voorkennis verdachte pathologische leugenaar De Gucht die het woord "corruptie" in de mond neemt... Hoe surrealistisch is dit land?