China bedreigt Amerikaanse wapenfabrikanten.

Buyck Ruben · 31 januari 2010, 11:58

China wil elke militaire samenwerking met de Verenigde Staten opschorten als gevolg van een wapendeal van 6,4 miljard dollar tussen de VS en Taiwan. Dat meldt het agentschap Nieuw China. Peking wil ook geen zaken meer doen met Amerikaanse bedrijven die wapens verkopen en herbekijkt ook elke samenwerking met de VS op andere vlakken.

(belga/tijd) - Het Chinese ministerie van Buitenlandse zaken liet weten dat Peking eenzijdig militaire uitwisselingprogramma's stopzet en ook de gesprekken afblaast tussen de vice-ministers van China en de VS over strategische veiligheid, wapencontrole en anti-proliferation. Dat schrijft Financial Times.

'De VS moeten respect tonen voor China's kernbelangen en onmiddellijk hun vergissing toegeven', zei Yang Jiechi, de Chinese minister van Buitenland aan het persagentschap Xinhua.'Alleen op die manier kunnen ze verdere beschadiging van de China-VS-relaties vermijden.'

Boeing

China protesteert altijd tegen wapenleveringen door de VS, maar het is de eerste keer dat de leveranciers zelf aangepakt worden.De VS beperken wapenverkopen aan China, maar een aantal Amerikaanse bedrijven betrokken in de wapenverkoop aan Taiwan, waaronder Boeing, United Technologies, Lockheed Martin en Raytheo, kunnen in andere zakendomeinen onder druk gezet worden. Vooral vliegtuigbouwer Boeing rekent op verkopen in China om de strijd met rivaal Airbus te beslechten. Boeing waarschuwde vrijdag nog dat het dit jaar een lager omzet verwacht.

Bush

De wapenverkoop aan Taiwan werd tijdens de regeerperiode van president George Bush goedgekeurd. Volgens het Pentagon gaat het om 114 Patriot-raketten, 60 Black Hawk-helikopters, communicatietechnologie, 2 mijnenvegers en 12 Harpoon-raketten. De Amerikaanse volksvertegenwoordigers hebben nu een maand de tijd om bezwaren te maken tegen de verkoop. Als er geen bezwaren zijn, gaat de verkoop door.
De president van Taiwan prees de geplande verkoop als een beslissing die Taiwan 'veiliger en zelfzeker' zal maken.

Afvallige provincie

Voor China is Taiwan een integraal deel van de Chinese Volksrepubliek. Sinds een burgeroorlog in 1949 worden Taiwan en China bestuurd door twee verschillende regeringen. China beschouwt het eiland als een afvallige provincie die ooit opnieuw deel zal uitmaken van het vasteland, desnoods met geweld. Peking houdt daarom honderden raketten gericht op het eiland, mocht Taiwan ooit de onafhankelijkheid uitroepen. De VS is dan weer sinds 1979 wettelijk verplicht om Taiwan voldoende te steunen tegen een eventuele Chinese aanval.

Link: http://www.tijd.be/nieuws/buitenland...290824-439.art

Bron: DE TIJD

Hopla... het is zover het zit er bovenarms op! Het gaat van kwaad naar erger met deze twee kemphanen. Al eerder was Google het slachtoffer van een twits door deze twee staten over hackers en sencuur.

guerin · 31 januari 2010, 12:38

Weet iemand waar die wettelijk verplichting sinds 1979 vandaan komt,de oorzaak ervan?

frank_38 · 31 januari 2010, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

Weet iemand waar die wettelijk verplichting sinds 1979 vandaan komt,de oorzaak ervan?

Dat betreft de Taiwan relations act, goedgekeurd in 1979 door het congress in de VS, waarin een soort beschutting voor Taiwan schuilt. Nog volop tijdens de Koude Oorlog om het niet communistisch eilandje(s) te vrijwaren tegen bv. een invasie uit China

Cyrus · 31 januari 2010, 13:30

Bijna tegelijkertijd keurde de Amerikaanse senaat een wet goed die het mogelijk maakt om firma's die brandstof en andere olieproducten aan Iran leveren te straffen (en en passant ook de Iraanse bevolking, waarvan een significant deel zich moedig verzet tegen het regime, doch dit geheel terzijde).

Aangezien China een van Irans belangrijkste brandstofleveranciers is, zijn ook Chinese bedrijven het doelwit van deze wet. De vraag is of de huidige verslechterde relaties tussen de VS en China slechts tijdelijk van aard zijn of het begin zijn van een permanent gespannen relatie.

guerin · 31 januari 2010, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door frank_38

Dat betreft de Taiwan relations act, goedgekeurd in 1979 door het congress in de VS, waarin een soort beschutting voor Taiwan schuilt. Nog volop tijdens de Koude Oorlog om het niet communistisch eilandje(s) te vrijwaren tegen bv. een invasie uit China

Bedankt!

Johan Bollen · 31 januari 2010, 14:15

De VS leverde o.a. raketten aan Taiwan (de "onzinkbare aircraft carrier") met een rijkweidte van meer dan 3000 km, waarmee alle grote Chinese steden getroffen kunnen worden. Stel u voor dat iemand iets gelijkaardigs met bv. Cuba zou doen. Zouden de VS het slechts houden op wat afgelasting van gezamelijke militaire oefeningen en mogelijk een weigering tot verdere militaire samenwerking?

Ik dacht eigenlijk dat Obama in staat was een meer volwassen politiek tav China te voeren. Tijdens zijn bezoek aan China zag het er veelbelovend uit, maar nu zitten we weer terug bij de 'carrot & stick' diplomatie, waarvoor China toch iets te zelfbewust is om dat zomaar te nemen. Op een aantal gebieden hebben de VS en China elkaar echter nodig. Daar zal nog cooperatie te verwachten zijn tussen de VS en China: Korea, Afghanistan, Iran, terrorismebestrijding, milieu...

Obama verklaarde een 'strategic partnership' met China te willen, maar tegelijkertijd wil hij blijkbaar China een beetje 'op stang jagen' door deze wapenverkoop aan Taiwan of door het ontvangen van de Dalai Lama binnenkort. Waarschijnlijk hoopt hij daar een 'strategisch' voordeel uit te halen. De reaktie van China was voorspelbaar.

grievous · 31 januari 2010, 14:23

De chinezen maken altijd kabaal als de amerikanen wapens verkopen aan Taiwan.Laat ze maar zagen.
Gewoon bluf.En indien nodig kan men ze ook pijn doen.

grievous · 31 januari 2010, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

De VS leverde o.a. raketten aan Taiwan (de "onzinkbare aircraft carrier") met een rijkweidte van meer dan 3000 km, waarmee alle grote Chinese steden getroffen kunnen worden. Stel u voor dat iemand iets gelijkaardigs met bv. Cuba zou doen. Zouden de VS het slechts houden op wat afgelasting van gezamelijke militaire oefeningen en mogelijk een weigering tot verdere militaire samenwerking?

Ik dacht eigenlijk dat Obama in staat was een meer volwassen politiek tav China te voeren. Tijdens zijn bezoek aan China zag het er veelbelovend uit, maar nu zitten we weer terug bij de 'carrot & stick' diplomatie, waarvoor China toch iets te zelfbewust is om dat zomaar te nemen. Op een aantal gebieden hebben de VS en China elkaar echter nodig. Daar zal nog cooperatie te verwachten zijn tussen de VS en China: Korea, Afghanistan, Iran, terrorismebestrijding, milieu...

Obama verklaarde een 'strategic partnership' met China te willen, maar tegelijkertijd wil hij blijkbaar China een beetje 'op stang jagen' door deze wapenverkoop aan Taiwan of door het ontvangen van de Dalai Lama binnenkort. Waarschijnlijk hoopt hij daar een 'strategisch' voordeel uit te halen. De reaktie van China was voorspelbaar.

Dit is alles op zijn kop zetten.Het is niet Taiwan dat China ooit zal aanvallen;Eerder het omgekeerde.
En Obama durft zelfs de dalai lama ontvangen.Wat een affront.Stel u voor.
Wij zijn niet de vazallen van China.Maar gij wilt blijkbaar dat we dat wel zijn.

illwill · 31 januari 2010, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

De VS leverde o.a. raketten aan Taiwan (de "onzinkbare aircraft carrier") met een rijkweidte van meer dan 3000 km, waarmee alle grote Chinese steden getroffen kunnen worden. Stel u voor dat iemand iets gelijkaardigs met bv. Cuba zou doen. Zouden de VS het slechts houden op wat afgelasting van gezamelijke militaire oefeningen en mogelijk een weigering tot verdere militaire samenwerking?

Ik dacht eigenlijk dat Obama in staat was een meer volwassen politiek tav China te voeren. Tijdens zijn bezoek aan China zag het er veelbelovend uit, maar nu zitten we weer terug bij de 'carrot & stick' diplomatie, waarvoor China toch iets te zelfbewust is om dat zomaar te nemen. Op een aantal gebieden hebben de VS en China elkaar echter nodig. Daar zal nog cooperatie te verwachten zijn tussen de VS en China: Korea, Afghanistan, Iran, terrorismebestrijding, milieu...

Obama verklaarde een 'strategic partnership' met China te willen, maar tegelijkertijd wil hij blijkbaar China een beetje 'op stang jagen' door deze wapenverkoop aan Taiwan of door het ontvangen van de Dalai Lama binnenkort. Waarschijnlijk hoopt hij daar een 'strategisch' voordeel uit te halen. De reaktie van China was voorspelbaar.

China heef tzich niet te bemoeien met zaken van andere landen. Als Taiwan wapens wil kopen en de VS wil ze verkopen...dan mag dat. China moet zich met eigen zaken bemoeien.

Cyrus · 31 januari 2010, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

China heef tzich niet te bemoeien met zaken van andere landen. Als Taiwan wapens wil kopen en de VS wil ze verkopen...dan mag dat. China moet zich met eigen zaken bemoeien.

Helemaal akkoord.
Omgekeerd impliceert dit wel dat het China vrij staat om wapens te verkopen aan geïnteresseerde kopers, dat het land niet in een klimaatverdrag hoeft te stappen als ze dat niet in hun belang achten, dat ze Google gerust mogen blijven censureren, en dat de Chinezen VN-resoluties mogen wegstemmen als ze menen dat die niet in overeenstemming met hun belangen zijn.

grievous · 31 januari 2010, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrus

Helemaal akkoord.
Omgekeerd impliceert dit wel dat het China vrij staat om wapens te verkopen aan geïnteresseerde kopers, dat het land niet in een klimaatverdrag hoeft te stappen als ze dat niet in hun belang achten, dat ze Google gerust mogen blijven censureren, en dat de Chinezen VN-resoluties mogen wegstemmen als ze menen dat die niet in overeenstemming met hun belangen zijn.

Ze doen altijd al hun goesting en als ze iets doen dat ons heel erg stoort,kunnen wij China veel pijn doen.

Cyrus · 31 januari 2010, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Ze doen altijd al hun goesting en als ze iets doen dat ons heel erg stoort,kunnen wij China veel pijn doen.

Op welke manier dan?

grievous · 31 januari 2010, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrus

Op welke manier dan?

Wij kunnen de chinese export doen dalen.

Pericles · 31 januari 2010, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Wij kunnen de chinese export doen dalen.

Hun economie leeft bijna uitsluitend van de export . De binnenlandse vraag is er praktisch onbestaande. Als er een handelsoorlog komt zijn de chinezen het grootste slachtoffer. Ze ondergraven alleen maar hun eigen positie.

Johan Bollen · 31 januari 2010, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Dit is alles op zijn kop zetten.Het is niet Taiwan dat China ooit zal aanvallen;Eerder het omgekeerde.

Ik dacht dat jij uitging van machtspolitiek, maar nu val je serieus door de mand.

Citaat:

En Obama durft zelfs de dalai lama ontvangen.Wat een affront.Stel u voor.
Wij zijn niet de vazallen van China.Maar gij wilt blijkbaar dat we dat wel zijn.

Ik heb er helemaal geen probleem mee dat Obama de Dalai Lama ontvangt. Ik poogde de positie van China uit te leggen. Wat een onozel niveau van discussie zeg.

grievous · 31 januari 2010, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ik dacht dat jij uitging van machtspolitiek, maar nu val je serieus door de mand.

Ik heb er helemaal geen probleem mee dat Obama de Dalai Lama ontvangt. Ik poogde de positie van China uit te leggen. Wat een onozel niveau van discussie zeg.

Totaal nietszeggend.Gij plaatste u effectief op de positie van China waarbij ge hun propaganda gewoon overneemt en dat is uw keuze blijkbaar.
En er spelen effectief ook andere zaken in de buitenlandse politiek dan het pure eigenbelang.Daarom moeten we dan ook aan de kant van Taiwan staan en niet aan deze van het ciommunistische china.

RodeLantaarn · 31 januari 2010, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ik dacht dat jij uitging van machtspolitiek, maar nu val je serieus door de mand.

Ik heb er helemaal geen probleem mee dat Obama de Dalai Lama ontvangt. Ik poogde de positie van China uit te leggen. Wat een onozel niveau van discussie zeg.

²

Plaatsvervangende schaamte is op zijn plaats.

Johan Bollen · 31 januari 2010, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Totaal nietszeggend.Gij plaatste u effectief op de positie van China waarbij ge hun propaganda gewoon overneemt en dat is uw keuze blijkbaar.
En er spelen effectief ook andere zaken in de buitenlandse politiek dan het pure eigenbelang.Daarom moeten we dan ook aan de kant van Taiwan staan en niet aan deze van het ciommunistische china.

Wat gij niet door hebt is dat de VS een dubbel spel speelt. De VS hebben Taiwan niet eens diplomatiek erkent. Voor de VS is het een handig drukkingsmiddel meer niet.

grievous · 31 januari 2010, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Wat gij niet door hebt is dat de VS een dubbel spel speelt. De VS hebben Taiwan niet een diplomatiek erkent.

De VS staat daarom nog altijd aan de zijde van Taiwan als het erop aankomt.
Militaire agressie zou tot zware gevolgen leiden.

Johan Bollen · 31 januari 2010, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

²

Plaatsvervangende schaamte is op zijn plaats.

Ik laat er me vandaag ook door mee trekken door dat onozel gedoe...tijdverlies.

31 januari 2010, 11:58	#1
Buyck Ruben Parlementslid Geregistreerd: 9 mei 2007 Berichten: 1.793	China bedreigt Amerikaanse wapenfabrikanten. China wil elke militaire samenwerking met de Verenigde Staten opschorten als gevolg van een wapendeal van 6,4 miljard dollar tussen de VS en Taiwan. Dat meldt het agentschap Nieuw China. Peking wil ook geen zaken meer doen met Amerikaanse bedrijven die wapens verkopen en herbekijkt ook elke samenwerking met de VS op andere vlakken. (belga/tijd) - Het Chinese ministerie van Buitenlandse zaken liet weten dat Peking eenzijdig militaire uitwisselingprogramma's stopzet en ook de gesprekken afblaast tussen de vice-ministers van China en de VS over strategische veiligheid, wapencontrole en anti-proliferation. Dat schrijft Financial Times. 'De VS moeten respect tonen voor China's kernbelangen en onmiddellijk hun vergissing toegeven', zei Yang Jiechi, de Chinese minister van Buitenland aan het persagentschap Xinhua.'Alleen op die manier kunnen ze verdere beschadiging van de China-VS-relaties vermijden.' Boeing China protesteert altijd tegen wapenleveringen door de VS, maar het is de eerste keer dat de leveranciers zelf aangepakt worden.De VS beperken wapenverkopen aan China, maar een aantal Amerikaanse bedrijven betrokken in de wapenverkoop aan Taiwan, waaronder Boeing, United Technologies, Lockheed Martin en Raytheo, kunnen in andere zakendomeinen onder druk gezet worden. Vooral vliegtuigbouwer Boeing rekent op verkopen in China om de strijd met rivaal Airbus te beslechten. Boeing waarschuwde vrijdag nog dat het dit jaar een lager omzet verwacht. Bush De wapenverkoop aan Taiwan werd tijdens de regeerperiode van president George Bush goedgekeurd. Volgens het Pentagon gaat het om 114 Patriot-raketten, 60 Black Hawk-helikopters, communicatietechnologie, 2 mijnenvegers en 12 Harpoon-raketten. De Amerikaanse volksvertegenwoordigers hebben nu een maand de tijd om bezwaren te maken tegen de verkoop. Als er geen bezwaren zijn, gaat de verkoop door. De president van Taiwan prees de geplande verkoop als een beslissing die Taiwan 'veiliger en zelfzeker' zal maken. Afvallige provincie Voor China is Taiwan een integraal deel van de Chinese Volksrepubliek. Sinds een burgeroorlog in 1949 worden Taiwan en China bestuurd door twee verschillende regeringen. China beschouwt het eiland als een afvallige provincie die ooit opnieuw deel zal uitmaken van het vasteland, desnoods met geweld. Peking houdt daarom honderden raketten gericht op het eiland, mocht Taiwan ooit de onafhankelijkheid uitroepen. De VS is dan weer sinds 1979 wettelijk verplicht om Taiwan voldoende te steunen tegen een eventuele Chinese aanval. Link: http://www.tijd.be/nieuws/buitenland...290824-439.art Bron: DE TIJD Hopla... het is zover het zit er bovenarms op! Het gaat van kwaad naar erger met deze twee kemphanen. Al eerder was Google het slachtoffer van een twits door deze twee staten over hackers en sencuur. Laatst gewijzigd door Buyck Ruben : 31 januari 2010 om 12:03.

31 januari 2010, 12:38	#2
guerin Minister Geregistreerd: 8 mei 2005 Berichten: 3.659	Weet iemand waar die wettelijk verplichting sinds 1979 vandaan komt,de oorzaak ervan? __________________ De profiteurs,dat zijn deze met zwembaden in hun tuinen,te veel autos op hun opritten enz Laatst gewijzigd door guerin : 31 januari 2010 om 12:38.

31 januari 2010, 14:15	#6
Johan Bollen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 januari 2008 Locatie: La Paz - Lanaken Berichten: 23.618	De VS leverde o.a. raketten aan Taiwan (de "onzinkbare aircraft carrier") met een rijkweidte van meer dan 3000 km, waarmee alle grote Chinese steden getroffen kunnen worden. Stel u voor dat iemand iets gelijkaardigs met bv. Cuba zou doen. Zouden de VS het slechts houden op wat afgelasting van gezamelijke militaire oefeningen en mogelijk een weigering tot verdere militaire samenwerking? Ik dacht eigenlijk dat Obama in staat was een meer volwassen politiek tav China te voeren. Tijdens zijn bezoek aan China zag het er veelbelovend uit, maar nu zitten we weer terug bij de 'carrot & stick' diplomatie, waarvoor China toch iets te zelfbewust is om dat zomaar te nemen. Op een aantal gebieden hebben de VS en China elkaar echter nodig. Daar zal nog cooperatie te verwachten zijn tussen de VS en China: Korea, Afghanistan, Iran, terrorismebestrijding, milieu... Obama verklaarde een 'strategic partnership' met China te willen, maar tegelijkertijd wil hij blijkbaar China een beetje 'op stang jagen' door deze wapenverkoop aan Taiwan of door het ontvangen van de Dalai Lama binnenkort. Waarschijnlijk hoopt hij daar een 'strategisch' voordeel uit te halen. De reaktie van China was voorspelbaar. Laatst gewijzigd door Johan Bollen : 31 januari 2010 om 14:16.

31 januari 2010, 13:30	#4
Cyrus Vreemdeling Geregistreerd: 3 november 2007 Berichten: 43	Bijna tegelijkertijd keurde de Amerikaanse senaat een wet goed die het mogelijk maakt om firma's die brandstof en andere olieproducten aan Iran leveren te straffen (en en passant ook de Iraanse bevolking, waarvan een significant deel zich moedig verzet tegen het regime, doch dit geheel terzijde). Aangezien China een van Irans belangrijkste brandstofleveranciers is, zijn ook Chinese bedrijven het doelwit van deze wet. De vraag is of de huidige verslechterde relaties tussen de VS en China slechts tijdelijk van aard zijn of het begin zijn van een permanent gespannen relatie.

31 januari 2010, 14:23	#7
grievous Banneling Geregistreerd: 16 januari 2009 Berichten: 2.060	De chinezen maken altijd kabaal als de amerikanen wapens verkopen aan Taiwan.Laat ze maar zagen. Gewoon bluf.En indien nodig kan men ze ook pijn doen.