PP : Supprimons les intérêts notionnels !

Politics.be · 3 februari 2010, 19:10

Les intérêts notionnels sont victimes de leur propre succès et coûtent cher �* l’Etat. Mais au lieu de résoudre ce problème de façon structurelle, le gouvernement bricole des détails. L'intérêt fictif pour les années 2010 et 2011 passera ainsi de 4,3% (en 2009) �* 3,7%, afin de limiter l'impact budgétaire de cette mesure. Des Populistes veulent lier le maintien des intérêts notionnels au maintien de l'emploi et veulent interdire le bénéfice des intérêts notionnels aux entreprises qui licencient. Mais il y a qu’une seule véritable solution : supprimer l'intérêt notionnel.

Grâce aux intérêts notionnels, les 500 plus grandes entreprises ne payent que 13% d’impôts. Les impôts effectivement payés sont ainsi parmi les plus bas de l'UE-15. Mais nos taux nominaux, c’est-�*-dire les taux qui sont publiquement affichés, s'élèvent �* 33,99% et nous positionnent donc officiellement parmi les pays les plus imposés d’Europe. Les investisseurs potentiels sont effrayés par ce taux d'impôt nominal (qui ne correspond pas au taux effectif) et la Belgique se retrouve rarement sur leur shortlist des pays d'investissement potentiels. Bref, les entreprises établies en Belgique profitent d'un impôt effectif très faible et le gouvernement ne reçoit qu’un montant restreint de l’impôt des sociétés.
Conclusion : supprimons les intérêts notionnels et réduisons les impôts nominaux de sociétés �* concurrence de 19% (ainsi que le taux pivot pour l'impôt des personnes physiques, comme proposé par PP). Cela coûtera moins de deniers publics et rendra notre pays plus attirant en tant que pays d'investissement.
En Belgique, il y a une grande différence entre la pression fiscale légale d'une part et la pression fiscale effective d'autre part. C’est dû �* toutes sortes de possibilités de déductions fiscales (dont profitent les plus grands, le plus souvent entourés par leurs experts fiscaux) et �* des abus (il est par exemple inacceptable qu'une société publique comme la Banque Nationale profite de l’intérêt notionnel).
Les socialistes et les chrétiens-démocrates, tentent de séduire les syndicats en liant les intérêts notionnels au maintien de l'emploi. Les sociétés qui licencient ne pourraient plus faire usage de l’intérêt notionnel. Ces anciens gauchistes devraient se demander pourquoi certaines entreprises sont obligées de licencier. Une des principales raisons est les coûts de main-d’œuvre trop élevés : 56 % des frais de salaire sont des impôts sur les revenus et des contributions de sécurité sociales. La Belgique détient le record dans l'OCDE. L’attitude gauchiste ressemble �* celle du Titanic : un raisonnement statique inspiré par « sauve qui peut » sans aucune vision sur l'avenir. Mais en matière de la création d’emploi, on doit raisonner dynamiquement. Il faut au contraire faciliter le recrutement et le licenciement des travailleurs, sans pour autant mettre des employés en solde. En effet, la rigidité du marché du travail et les impôts nominaux élevés sont les deux facteurs les plus importants qui font que les investisseurs potentiels ne s’intéressent plus �* la Belgique.

Contact : Rudy Aernoudt, coprésident PP, , [email protected]
Porte-parole PP : Gregory MATHIEU, , [email protected]

Bron: politics.be

Txiki · 3 februari 2010, 23:01

En nog een keertje in het Nederlands, se. En dan in het Duits ook nog.

3 februari 2010, 19:10	#1
Politics.be Redactie Geregistreerd: 27 november 2004 Berichten: 28.704	PP : Supprimons les intérêts notionnels ! Les intérêts notionnels sont victimes de leur propre succès et coûtent cher �* l’Etat. Mais au lieu de résoudre ce problème de façon structurelle, le gouvernement bricole des détails. L'intérêt fictif pour les années 2010 et 2011 passera ainsi de 4,3% (en 2009) �* 3,7%, afin de limiter l'impact budgétaire de cette mesure. Des Populistes veulent lier le maintien des intérêts notionnels au maintien de l'emploi et veulent interdire le bénéfice des intérêts notionnels aux entreprises qui licencient. Mais il y a qu’une seule véritable solution : supprimer l'intérêt notionnel. Grâce aux intérêts notionnels, les 500 plus grandes entreprises ne payent que 13% d’impôts. Les impôts effectivement payés sont ainsi parmi les plus bas de l'UE-15. Mais nos taux nominaux, c’est-�-dire les taux qui sont publiquement affichés, s'élèvent � 33,99% et nous positionnent donc officiellement parmi les pays les plus imposés d’Europe. Les investisseurs potentiels sont effrayés par ce taux d'impôt nominal (qui ne correspond pas au taux effectif) et la Belgique se retrouve rarement sur leur shortlist des pays d'investissement potentiels. Bref, les entreprises établies en Belgique profitent d'un impôt effectif très faible et le gouvernement ne reçoit qu’un montant restreint de l’impôt des sociétés. Conclusion : supprimons les intérêts notionnels et réduisons les impôts nominaux de sociétés �* concurrence de 19% (ainsi que le taux pivot pour l'impôt des personnes physiques, comme proposé par PP). Cela coûtera moins de deniers publics et rendra notre pays plus attirant en tant que pays d'investissement. En Belgique, il y a une grande différence entre la pression fiscale légale d'une part et la pression fiscale effective d'autre part. C’est dû �* toutes sortes de possibilités de déductions fiscales (dont profitent les plus grands, le plus souvent entourés par leurs experts fiscaux) et �* des abus (il est par exemple inacceptable qu'une société publique comme la Banque Nationale profite de l’intérêt notionnel). Les socialistes et les chrétiens-démocrates, tentent de séduire les syndicats en liant les intérêts notionnels au maintien de l'emploi. Les sociétés qui licencient ne pourraient plus faire usage de l’intérêt notionnel. Ces anciens gauchistes devraient se demander pourquoi certaines entreprises sont obligées de licencier. Une des principales raisons est les coûts de main-d’œuvre trop élevés : 56 % des frais de salaire sont des impôts sur les revenus et des contributions de sécurité sociales. La Belgique détient le record dans l'OCDE. L’attitude gauchiste ressemble �* celle du Titanic : un raisonnement statique inspiré par « sauve qui peut » sans aucune vision sur l'avenir. Mais en matière de la création d’emploi, on doit raisonner dynamiquement. Il faut au contraire faciliter le recrutement et le licenciement des travailleurs, sans pour autant mettre des employés en solde. En effet, la rigidité du marché du travail et les impôts nominaux élevés sont les deux facteurs les plus importants qui font que les investisseurs potentiels ne s’intéressent plus �* la Belgique. Contact : Rudy Aernoudt, coprésident PP, , [email protected] Porte-parole PP : Gregory MATHIEU, , [email protected] Bron: politics.be __________________ Politics.be - Jouw politieke portaalsite

3 februari 2010, 23:01	#2
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	En nog een keertje in het Nederlands, se. En dan in het Duits ook nog. __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.