een recht moet je verdienen... waar is dat principe ??

[brother paul]

Het valt mij op als je dit leest...

aar schatting 334 Macedoniërs en evenveel Serviërs hebben zich in februari al aangemeld op het Commissariaat-Generaal voor de Vluchtelingen en Staatlozen. Dat is een historische piek. De asielzoekers geloven dat ze in ons land recht hebben op onderdak en maaltijdcheques, al dan niet in combinatie met een uitkering.

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=042ML9CG

IK heb altijd ondervonden,dat je respect moet verdienen, dat je een recht op iets moet verdienen.... maar blijkbaar heb je in belgie een rits systemen waar je een 'recht' kunt krijgen... gratis voor nikske voor rien de knots.

[omaplop]

Zijn dat dan geen Europeanen?

Kunnen die asiel aanvragen in een ander Europees land??
Dat recht hebben , dat wordt hen dan toch door iemand wijsgemaakt.

Goed dat zulke zaken publiek worden gemaakt: zo zullen de ogen van de politiekers misschien opengaan.

Er moesten meer inside mensen zijn die dergelijke feiten publiek maken: het gaat TE VER!

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

IK heb altijd ondervonden,dat je respect moet verdienen, dat je een recht op iets moet verdienen.... maar blijkbaar heb je in belgie een rits systemen waar je een 'recht' kunt krijgen... gratis voor nikske voor rien de knots.

Uw ondervindingen waren dan bedrieglijk. In ons EVRM staan immers termen als 'onvoorwaardelijk', d.i. zonder verdienste.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Uw ondervindingen waren dan bedrieglijk. In ons EVRM staan immers termen als 'onvoorwaardelijk', d.i. zonder verdienste.

Andy, moest ik ooit een partij hebben zou dat nu een van de punten zijn die mogen veranderen: verdienen door gemeenschapsdienst

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Uw ondervindingen waren dan bedrieglijk. In ons EVRM staan immers termen als 'onvoorwaardelijk', d.i. zonder verdienste.

En dat terwijl de moslimlanden hun eigen versie hebben van die EVRM, en eruit laten wat hen niet past!Eerst kijken naar de wetten van de islam, de rest blijft ondergeschikt...
Maar hier kijken ze naar "onze" versie zeker daar waar het hen goed uitkomt?
En wanneer het later van hen zal afhangen zal er van die EVRM niet veel meer overschieten zeker? Ondertussen moeten wij maar de nuttige idioten spelen...

[hurricane]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Andy, moest ik ooit een partij hebben zou dat nu een van de punten zijn die mogen veranderen: verdienen door gemeenschapsdienst

Ik zou wellicht een kiezer zijn, Paul !

[iiderVL]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Ik zou wellicht een kiezer zijn, Paul !

Yep!

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Uw ondervindingen waren dan bedrieglijk. In ons EVRM staan immers termen als 'onvoorwaardelijk', d.i. zonder verdienste.

De Kans om te mogen integreren moet onvoorwaardelijk zijn Andy, maar de overleving in onze maatschappij en het verwerven van faciliteiten om te wonen en een inkomen te hebben zijn toch niet onvoorwaardelijk ?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

een recht moet je verdienen... waar is dat principe??

Een recht moet je afdwingen.

[MORPHEUS]

Recht moet je verdienen? Zeker weten.
Een situatie op het werk. Op 30-6-1980 starten in ons bedrijf 2 mensen. Persoon A is 16 jaar jong en persoon B is 18 jaar jong.

Beide personen vieren op 30-6-2010 hun 30 jaar dienst. Zonder ooit te hebben moeten stempelen.
Binnen 10 jaar op 30-6-2020 hebben ze beide 40 jaar dienst. Ze kunnen dus vervroegd op pensioen.
Dat zal lukken voor persoon B, want dan is hij 58 jaar.
Persoon B die exact ook 40 jaar heeft gewerkt, hetzelfde heeft betaald aan BTW voor zijn recht op vervoegd pensioen, zal nog 2 jaar moeten doorwerken. Omdat hij pas 56 zou zijn. De wet in 2013 zal voorzien, dat de minimum leeftijd wordt opgetrokken naar 58 voor vervroegd pensioen. Dit om de vergrijzing te betalen. Mijn kl**en, dat is voor al die asielzoekers te betalen……………..

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

De Kans om te mogen integreren moet onvoorwaardelijk zijn Andy, maar de overleving in onze maatschappij en het verwerven van faciliteiten om te wonen en een inkomen te hebben zijn toch niet onvoorwaardelijk ?

Wat ben je met een kans om te integreren als je geen aanspraak kan maken op pakweg onderdak of een inkomen? Is het de bedoeling dat de Brusselse islamitische bedelaars de scheiding tussen Kerk en Staat gaan respecteren? Of dat ze bier gaan drinken? Dat ze hun inkomensbelastingen gaan ontduiken?

Los daarvan meen ik niet dat u een eigen partij dient op te richten om die 'onvoorwaardelijke' rechten systematisch met de voeten te treden. Dat gebeurt nu al in ons land met bvb het recht op onderdak. Stemmen op de partijen waarop u nu stemt en u vooral niet te veel aantrekken van mensenrechtenorganisaties lijkt me dan ook voldoende om uw doelstellingen te realiseren.

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Mijn kl**en, dat is voor al die asielzoekers te betalen……………..

Dat mag je wel eens aantonen met de begrotingscijfers ernaast. Ik heb zo een vermoeden dat de steun aan onze banken, alsook enkele 'tijdelijke' relancemaatregels zwaarder gaan doorwegen in die begroting dan pakweg de opvang van asielzoekers.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Dat mag je wel eens aantonen met de begrotingscijfers ernaast. Ik heb zo een vermoeden dat de steun aan onze banken, alsook enkele 'tijdelijke' relancemaatregels zwaarder gaan doorwegen in die begroting dan pakweg de opvang van asielzoekers.

Andy: er is geen onvoorwaardelijke steun aan de banken gegeven, dat geld is niet weg. Dat geld is geleend, daar wordt interest op betaald en niet een klein beetje. En dat ander stuk zit in aandelen, dat is dus belegd in Fortis/BNP

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Wat ben je met een kans om te integreren als je geen aanspraak kan maken op pakweg onderdak of een inkomen? Is het de bedoeling dat de Brusselse islamitische bedelaars de scheiding tussen Kerk en Staat gaan respecteren? Of dat ze bier gaan drinken? Dat ze hun inkomensbelastingen gaan ontduiken?

Los daarvan meen ik niet dat u een eigen partij dient op te richten om die 'onvoorwaardelijke' rechten systematisch met de voeten te treden. Dat gebeurt nu al in ons land met bvb het recht op onderdak. Stemmen op de partijen waarop u nu stemt en u vooral niet te veel aantrekken van mensenrechtenorganisaties lijkt me dan ook voldoende om uw doelstellingen te realiseren.

Andy: als uw theorie klopt, dan begrijp ik niet dat in de VS, Canada en Australie die landen het anders doen ???

Het doel moet zijn dat die moslim hier begint te werken, andere opties zijn toch gewoon zinloos ? Het doel moet zijn dat je die mens dan in een permanente 'opleiding werksfeer' dompelt waar de grens tussen opleiding en echt werken vervaagt op de duur, zodat hij begint productief werk te doen voor onze maatschappij.

Er is geen enkele regel die zegt dat je ONVOORWAARDELIJK onderdak moet geven, en ONVOORWAARDELIJK en EEUWIGDUREND hun hulpbehoevendheid moet steunen...

Mensenrecht: als dat de rechten zijn van iedereen,dan kan iedereen zo beginnen redeneren... En iedereen stopt met werken waar haal je de financiering van dit model ?

Dat model houd geen steek,d at is een fantasie model.

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Dat mag je wel eens aantonen met de begrotingscijfers ernaast. Ik heb zo een vermoeden dat de steun aan onze banken, alsook enkele 'tijdelijke' relancemaatregels zwaarder gaan doorwegen in die begroting dan pakweg de opvang van asielzoekers.

en wat als de beurs zal stijgen in 2011? Dan wordt de hulp voor de banken plots een investering. Trouwens, het optrekken van de minimum leeftijd voor vervroegd pensioen is nog van voor de crisis.
Men heeft de sociale zekerheid te groot gemaakt. En ( het verhaal van de drie biggetjes) de werkende big moet zijn huis afstaan aan de andere biggetjes die niets doen ......

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Het valt mij op als je dit leest...

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=042ML9CG

IK heb altijd ondervonden,dat je respect moet verdienen, dat je een recht op iets moet verdienen.... maar blijkbaar heb je in belgie een rits systemen waar je een 'recht' kunt krijgen... gratis voor nikske voor rien de knots.

het is een zoveelste bewijs dat je België op een goed georganiseerde manier dit land kan laten leegzuigen. Er zijn er duizenden aan voorafgegaan... toen het lukte kwamen ze met auto's, autocars, treinen naar Brussel...
Open grenzen = open deuren = open kluizen...

Ze gaan de zaak onderzoek bij FEDASIL...

In Australië komen ze tot aan de grenscontrole op de luchthavens en vliegen ze diezelfde dag terug vanwaar ze kwamen !

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Zijn dat dan geen Europeanen?

Kunnen die asiel aanvragen in een ander Europees land??
Dat recht hebben , dat wordt hen dan toch door iemand wijsgemaakt.

Goed dat zulke zaken publiek worden gemaakt: zo zullen de ogen van de politiekers misschien opengaan.

Er moesten meer inside mensen zijn die dergelijke feiten publiek maken: het gaat TE VER!

ja, goeie vraag hé !!

Hier in België krijgen ze geldelijke steun en daar is het om te doen. In bonnetjes van "Carrefour" zijn ze niet geinteresseerd zeker ?

Intussen zitten de OCMW (Antwerpen) al zonder geld en zijn de budgetten op...

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Uw ondervindingen waren dan bedrieglijk. In ons EVRM staan immers termen als 'onvoorwaardelijk', d.i. zonder verdienste.

Is België dan het enige land dat het Europees !!! Verdrag van de Rechten van de Mensen toepast ???

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Dat mag je wel eens aantonen met de begrotingscijfers ernaast. Ik heb zo een vermoeden dat de steun aan onze banken, alsook enkele 'tijdelijke' relancemaatregels zwaarder gaan doorwegen in die begroting dan pakweg de opvang van asielzoekers.

Antwerps OCMW dreigt met 'staking' wegens toestroom asielzoekers

Antwerps OCMW-voorzitter Monica De Coninck luidt alarmbel (sp.a).

HLN update Antwerps OCMW-voorzitter Monica De Coninck (sp.a) dreigt met acties indien de federale regering geen nieuw spreidingsplan voor asielzoekers uitwerkt.

"Wij kunnen de toestroom van asielzoekers niet langer aan", luidt De Coninck de alarmbel.

"De federale overheid is verantwoordelijk voor de algemene en medische regularisaties, maar schuift de mensen zonder boe of ba af naar het OCMW voor hulp en begeleiding. Door het gebrek aan een deftig spreidingsplan komen heel wat van die mensen in Antwerpen aankloppen. Sinds oktober hebben al 212 gezinnen zich gemeld. Daarvan ondersteunen we er vandaag 107. Tegelijkertijd is er ook een stijging van steuntrekkers door de economische crisis. Dat alles terwijl wij moeten saneren. Die situatie is niet langer houdbaar." Daarnaast moeten de OCMW's instaan voor de taal- en inburgeringscursussen. "De wachtlijst van 3.000 mensen toont duidelijk aan dat we echt ver over onze limiet zitten."

De Coninck klaagt ook de morele chantage van de federale regering aan. "Zij gaan uit van de goodwill en het verantwoordelijkheidsgevoel van de OCMW-medewerker. Als een hulpbehoevende voor je neus staat, is het erg moeilijk om die te weigeren. Daarom eisen we dringend een nieuw spreidingsplan gebaseerd op de werkelijke opvangcapaciteit van de lokale overheden. Anders gaat de blok erop."

De uitspraken van De Coninck zijn een reactie op haar Brusselse collega Yvan Mayeur, die gisteren de kat de bel aanbond. Volgens hem verwijzen OCMW's uit heel België asielzoekers naar Brussel door. De Coninck erkende dat ze zich in Antwerpen onbevoegd verklaren voor mensen die niet uit het opvangcentrum van Ekeren komen of op Linkeroever gehuisvest zijn. Maar het kan ook moeilijk anders, want ook het Antwerps OCMW krijgt heel wat dossiers te verwerken.

"Wij kunnen dit niet verder aan", stelde ze. "Als het zo verder werkt zullen zeer harde acties volgen en zullen we bij wijze van spreken moeten gaan staken", aldus De Coninck, die benadrukte dat het niet om slechte wil gaat. Ze riep de federale regering op snel met de lokale besturen te gaan samenzitten om het probleem aan te pakken.

N-VA-voorzitter en Antwerps gemeenteraadslid Bart De Wever zegt alle begrip te hebben voor de "duidelijke noodkreet" van De Coninck : "Het wordt tijd dat Leterme stopt met goochelen met cijfers, de ogen niet langer sluit voor de problemen en begint te werken aan concrete oplossingen", aldus de N-VA-voorzitter, die zowel links als rechts van het politieke centrum zware kritiek hoort op het federale asiel- en migratiebeleid.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Dat mag je wel eens aantonen met de begrotingscijfers ernaast. Ik heb zo een vermoeden dat de steun aan onze banken, alsook enkele 'tijdelijke' relancemaatregels zwaarder gaan doorwegen in die begroting dan pakweg de opvang van asielzoekers.

Samen met de banken kunnen we de crisis aanpakken, nieuwe zaken,bedrijven, winkels, projecten opstarten.