Palestijnse en gewone vluchtelingen

[circe]

Een zeer verhelderend opinie stukje uit het Nederlands Dagblad
http://www.nd.nl/artikelen/2010/nove...-vluchtelingen

Palestijnse en gewone vluchtelingen

Tom Struick van Bemmelen*


...Het Palestijnse vluchtelingenvraagstuk is een kunstmatig gecre'eerd probleem. Zij worden al generaties lang ingezet als politiek wapen tegen Isra'el, met de gewone Palestijn als grote verliezer.

Volgens het Hoge Commissariaat voor Vluchtelingen van de VN is een vluchteling iemand die 'wegens gegronde vrees voor vervolging zich bevindt buiten het land van zijn nationaliteit'. Dit geldt voor alle vluchtelingen, waar ook ter wereld.
1 Groep 'vluchtelingen' wordt echter heel anders behandeld: de Palestijnse.
Dat gebeurt onder Arabische druk. Men wil daarmee dit 'vluchtelingenprobleem'zo groot mogelijk maken en zo gebruiken als politiek wapen tegen Isra'el.

afwijkende criteria

Iemand die zelfs maar 1 ouder, grootouder of overgrootouder heeft die erkend is als Palestijnse vluchteling, geldt zelf ook als vluchteling.
Bij alle andere vluchtelingen op aarde geldt deze merkwaardige regel niet.
Zo is het aantal Palestijnse 'vluchtelingen' sinds 1948 bijna vertienvoudigd en - onvermijdelijk - nog steeds groeiende. Hierdoor is inmiddels een derde deel van alle vluchtelingen op aarde Palestijn.

Andere merkwaardige afwijkende criteria zijn:

* Palestijnse 'vluchtelingen' hoefden niet over de Palestijnse nationaliteit te beschikken. Zo konden ook Arabische gastarbeiders 'vluchteling' worden.

* Ook hoefden Palestijnse 'vluchtelingen' niet volgens het basiscriterium 'buiten het land van zijn of haar nationaliteit'gevlucht te zijn. Dus ook de vele Palestijnen die zich sinds 1948 verplaatsten naar een ander deel van het mandaatgebied Palestina - de Westbank, Gaza of Jordani'e - werden 'vluchteling'. Met de gewone definitie van vluchteling zouden er alleen hierdoor al 80% minder Palestijnse 'vluchtelingen'zijn.

* Het criterium dat een vluchteling gevlucht moet zijn voor vervolging, is ook losgelaten voor Palestijnen. De meeste van hen zijn gevlucht zonder zelfs ooit maar een Isra'elische soldaat te hebben gezien.

* Ook is afgeweken van het normale streven om vluchtelingen na een conflict terug te laten keren naar hun oorspronkelijke woonplaats. Dit had gekund; de Arabieren die niet vertrokken zijn uit Isra'el vanwege de oorlog in 1948, zijn niet vervolgd en gewoon Isra'elisch staatsburger geworden.
De terugkeer van de Arabieren die in 1948 wel hun huizen verlieten, werd echter tegen gehouden door de Arabische leiding.

Ook zij moeten in kampen opgesloten blijven van de eigen Palestijnse regering. Ook die wil hen daar houden als politiek drukmiddel, 'in afwachting van hun terugkeer naar Isra'el'. In het vluchtelingenkamp Balata op de Westerlijke Jordaanoever bijvoorbeeld leven 30.000 Palestijnen, dicht opeengepakt op een vierkante kilometer. Zij mogen van hun eigen Palestijnse regering niet buiten het kamp gaan wonen, niet stemmen en hun kinderen niet naar een school sturen buiten het kamp.

* Palestijnen hebben als enige een aparte vluchtelingenorganisatie bij de VN. Deze helpt hen in de kampen met onderwijs, medische en sociale voorzieningen. Voor deze bijstand is jaarlijks een budget beschikbaar van $ 1.2 miljard (2009).
De Europese Unie betaalt daarvan $ 233 miljoen, met Nederland als een van de grootste gevers.

De conclusie kan niet anders zijn dan dat het Palestijnse vluchtelingenprobleem volkomen kunstmatig gecre'eerd is, als instrument tegen Isra'el. De echte verliezers zijn uiteindelijk de Palestijnen zelf. Zij worden door de Arabische wereld gewdongen tot een triest bestaan: gedicrimineerd en opgesloten in kampen, al generaties lang.

* voorzitter Likoed Nederland en oud-lid Eerste Kamer

Ik heb de indruk dat deze informatie aan de jongens en meisjes van de laatste generaties nooit werd doorgegeven. Velen wéten zelfs niet dat de "palestijnse" vluchtelingen enkel vluchteling kunnen zijn door die aparate criteria. Dit kunnen ze dus nog honderden jaren volhouden.

[circe]

Misschien past volgend artikeltje hier wonderwel bij:
---------------------------------------------------------------------------
Het Grote Geheim van de UNRWA, de bijzondere vluchtelingenorganisatie van de VN voor en door Palestijnen


Posted on 9 november 2010
by brabosh

De dubbelzinnige rol van de Verenigde Naties in de kwestie van de Palestijnse vluchtelingen. Op de afbeelding de inkompoort van het UNRWA vluchtelingenkamp AIDA in Bethlehem, Judea. Bemerk de auto links met ‘U N’ en de blauwe VN-vlag in de mast links naast de poort. De poort heeft de vorm van een sleutelgat met een grote sleutel er bovenop, symbool van de Palestijnse “terugkeer naar Israël”. De VN houden aldus actief mee de mythe in stand dat de opvang in de kampen maar tijdelijk is en liegen de vluchtelingen al 62 jaar voor dat ze ooit zullen mogen “terugkeren naar huis”. Maar dat zal nooit gebeuren. Iemand moet die vluchtelingen ooit de waarheid vertellen.

UNRWA and the code of silence

“Durf nooit of te nimmer tegen de Palestijnen de waarheid te vertellen, met name dat ze nooit terug kunnen naar het huis van hun voorouders.”

door Alexander H. Joffe en Asaf Romirowsky

Een van de eerste regels voor een ambtenaar van de UNRWA is de omerta [=geheimhouding- of zwijgplicht]. Bovenal betekent de code van stilte de weigering om twee waarheden te vertellen. De eerste is de waarheid over de UNRWA. Het is het sleutelmechanisme dat ervoor zorgt dat de Palestijnen “vluchtelingen” blijven, ruim 60 jaar nadat hun voorouders zijn gevlucht tijdens de Arabische oorlog die gericht was tegen de oprichting van de staat Israël. Het is een internationaal gefinancierde VN-organisatie voor een bedrag van 1,23 miljard dollar [=887 miljoen euro] voor de periode 2010-2011, maar sinds dat de UNRWA wordt gerund door de Palestijnen, is het een hulpmiddel geworden voor het reproduceren van hun gevoel van wrok tegen Israël en het Westen en een unieke cultuur van afhankelijkheid waarvoor het in feite de wereld zou moeten bedanken.

De tweede zaak die de ambtenaren van de UNRWA moeten leren is om nooit of te nimmer de Palestijnen de waarheid te vertellen dat ze niet terug kunnen gaan naar de huizen van hun voorouders in wat nu Israël is. Die tunneldroom ligt aan de basis van het gehele Palestijnse gevoel van wrok en staat wellicht helemaal op zichzelf.

Andrew Whitley doorbreekt de stilte

Onlangs, en wellicht nog maar voor de derde keer in de geschiedenis van de UNRWA, liet een hoge ambtenaar zich de waarheid ontvallen. In een toespraak tot een Arabisch-Amerikaanse groep, verklaarde Andrew Whitley, de ontslagnemende chef van het UNRWA kantoor in New York, het volgende voor de hand liggende: “Wij erkennen, zoals ik meen dat de meeste doen en hoewel het geen standpunt is waarover we ons in het openbaar uitspreken, dat het onwaarschijnlijk is dat het recht op terugkeer dat wordt verhaald op het grondgebied van Israël in een belangrijke of betekenisvolle mate… Dat dit geen politiek verteerbaar probleem is, het is er geen dat de UNRWA in het openbaar verdedigt, maar het is toch een bekende omschrijving van het probleem.”


Andrew Whitley van de UNRWA: "Het is onwaarschijnlijk dat het 'recht op terugkeer' ooit zal uitgevoerd worden"
De reactie van UNRWA volgde snel, zeggende: “De UNRWA distantieert zich ondubbelzinnig van de verklaringen van de directeur van het kantoor in New York, Andrew Whitley, op de Nationale Raad voor Amerikaans-Arabische betrekkingen in Washington op 22 oktober 2010. Deze verklaringen stemmen op geen enkele manier overeen met het beleid of standpunten van het agentschap en zijn de persoonlijke opvattingen van de heer Whitley.”

Helaas, kwam Whitley onder een dergelijke druk te staan van zijn voormalige werkgever als gevolg van zijn opmerking dat hij gedwongen werd in het openbaar zijn excuses aan te bieden voor de fout die hij had gemaakt en stelde dat zijn opmerkingen “ongepast en verkeerd” waren. Om elke twijfel weg te nemen, voegde hij eraan toe dat hij “wenst[e] dat deze [uitlatingen in zijn] brief uit het openbare verslag zouden worden geweerd omdat hetgene wat ik in Washington heb gezegd, kan worden uitgelegd op een manier die een negatieve invloed kan hebben op de reputatie en het werk van de UNRWA.”

Zo toegewijd is de UNRWA in het voorliegen van de Palestijnen, wellicht met het doel om haar eigen rol als hun vaste verzorger te handhaven, dat zij bereid om een van haar eigen ambtenaren in het openbaar te blameren en hem zelfs dwingt zijn eigen verklaringen weer in te trekken.

Lees vooral verder:
De UNWRA als reguliere sponsor van het internationale terrorisme[/

[Francientje]

Het verschrikkelijke van de zaak is dat dit dus voor honderd procent klopt. En dat
de Arabieren plus hun vrienden het héél normaal vinden de zogenaamde 'Palestijnen'
op te offeren op het altaar van hun grootheidswaanzin.
Wat er nu ook gebeure en behalve als de Palestijnen instemmen met een voor Israel
aanvaardbaar vredesvoorstel: de Arabieren én de Palestijnen hebben in de ogen van
de geschiedenis der Mensen zwaar verloren. Ja, stel dat ze op een mooie dag er
toch in slagen Israel uit te roeien. De geschiedenis zal dan vast niet genadig voor ze
zijn. Tweeennentwintig of in die aard tegen één en een land dat zaken produceerde waar de hele wereld beter van werd , werd dus vernietigd door een enorme bunch crazies die vrouwen doen stenigen en kinderen naar de oorlog sturen ter meerdere glorie van een
stuk of wat oudere kwanten die zich op Allah-God beroepen om hun eigen zakken te vullen.
Israel hééft gewonnen wat er nu ook gebeure.
De Palestijnen én de Arabieren kunnen hun eer behouden als ze tot vrede beslissen.
Enne...Het is dus niet aan hun om met voorwaarden voor de proppen te komen.

[roger verhiest]

Zouden we niet wat graag "een palestijns statuut" hebben indien de franstaligen alle vlaamsgezinde Nederlandstaligen over de grens zouden verjaagd hebben in afwachting van de vlaamse terugkeer naar onze heilige grond ?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Zouden we niet wat graag "een palestijns statuut" hebben indien de franstaligen alle vlaamsgezinde Nederlandstaligen over de grens zouden verjaagd hebben in afwachting van de vlaamse terugkeer naar onze heilige grond ?

verklaar u nader aub.

bedoel je dat Vlamingen bij een eventuele splitsing van Belgie en aansluitende connectie bij nederland een vluchtelingenstatuut zouden krijgen terwijl ze hun deur niet uitgegaan zijn zoals de Palestijnen in Jordanie die op grondgebied van het Britse mandaatgebied wonen?

Of heb je het over de palestijnse gastarbeiders (uit de omringende arabische gebieden en het ottomaanse rijk) die net als hier niet naar huis gegaan zijn en dan claimen dat zij al eeuwen in het land wonen, zoals ook de moslimse kosovaarse etnische albanezen ineens kosovo claimen? bedoel je dat?