Freya VDB was drie maanden afwezig en begrijpt heisa niet!!

Antoon · 1 maart 2010, 10:41

Freya Van den Bossche maakt na drie maanden bevallingsverlof haar comeback in de Vlaamse regering. Ze doet dat naar eigen zeggen met veel zin. Ze is wel verwonderd over de kritiek die ze kreeg omdat ze zo lang van de politieke scène wegbleef. "Ik vind het verbazend dat nog in twijfel wordt getrokken of ik wel het recht heb om voor mijn kind te zorgen", zegt de Gentse socialiste. (bron belga/adv)

Dat vrouwelijke werknemers zwangerschapsverlof krijgen is een goede zaak.

Maar KMO'leidsters en andere zelfstandigen gaan meestal vrij snel terug werken omwille van hun veranwtoordelijkheid.

Een minister (met veel te hoge verloningen) moet ook haar verantwoordelijkheid nemen en gewoon zo snel mogelijk terug aan de slag. En anders moet iemand anders maar in de plaats minister worden. Zo capabel is ze nu ook weer niet, en blijkbaar ook niet onmisbaar.

Hoe komt het dat men dat soort profitariaat blijft aanvaarden? En waarom laat de SP.A dat gewoon toe?

De politiekers worden irritanter met de dag. Brrrrrr.

vlijmscherp · 1 maart 2010, 10:43

ze heeft groot gelijk dat ze haar bevallingsverlof volledig heeft opgenomen, waarom zou ze dat niet mogen???

job · 1 maart 2010, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Freya Van den Bossche maakt na drie maanden bevallingsverlof haar comeback in de Vlaamse regering. Ze doet dat naar eigen zeggen met veel zin. Ze is wel verwonderd over de kritiek die ze kreeg omdat ze zo lang van de politieke scène wegbleef. "Ik vind het verbazend dat nog in twijfel wordt getrokken of ik wel het recht heb om voor mijn kind te zorgen", zegt de Gentse socialiste. (bron belga/adv)

Dat vrouwelijke werknemers zwangerschapsverlof krijgen is een goede zaak.

Maar KMO'leidsters en andere zelfstandigen gaan meestal vrij snel terug werken omwille van hun veranwtoordelijkheid.

Een minister (met veel te hoge verloningen) moet ook haar verantwoordelijkheid nemen en gewoon zo snel mogelijk terug aan de slag. En anders moet iemand anders maar in de plaats minister worden. Zo capabel is ze nu ook weer niet, en blijkbaar ook niet onmisbaar.

Hoe komt het dat men dat soort profitariaat blijft aanvaarden? En waarom laat de SP.A dat gewoon toe?

De politiekers worden irritanter met de dag. Brrrrrr.

Zo zie je maar hoe hoog zij haar job inschat !
En zij dient dit land mee te besturen ?
Plaats haar aan het hoofd van de eerste de beste KMO en na drie maand is die failliet.
Doe zo verder met België zou ik zeggen, ....

Anna List · 1 maart 2010, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ze heeft groot gelijk dat ze haar bevallingsverlof volledig heeft opgenomen, waarom zou ze dat niet mogen???

Freya nam geen bevallingsverlof

bevallingsverlof is een wettelijke regeling

die niet bestaat voor ministers.

een minister blijft in B gewoon naar eigen goeddunken weg van zijn job.

de kritiek zou moeten gaan naar diegenen die deze regering samenstelden, en naar de minister die niet voor vervanging heeft voorzien (zoals door Gennez ingecalculeerd was :o )

Eigenzinnig · 1 maart 2010, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Hoe komt het dat men dat soort profitariaat blijft aanvaarden? En waarom laat de SP.A dat gewoon toe?

Ze moet het goede voorbeeld geven aan haar doelgroep, feministen met een marginaal relationeel en familliaal leven...

Pericles · 1 maart 2010, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Freya nam geen bevallingsverlof

bevallingsverlof is een wettelijke regeling

die niet bestaat voor ministers.

een minister blijft in B gewoon naar eigen goeddunken weg van zijn job.

de kritiek zou moeten gaan naar diegenen die deze regering samenstelden, en naar de minister die niet voor vervanging heeft voorzien (zoals door Gennez ingecalculeerd was :o )

Als ge het zo een beetje bekijkt had Gennez het liefst zoveel mogelijk onbekwamen in de regering.

vlijmscherp · 1 maart 2010, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Ze moet het goede voorbeeld geven aan haar doelgroep, feministen met een marginaal relationeel en familliaal leven...

dus wat moet het juiste voorbeeld zijn?
verwaarloos maar je gezin? kijk niet om naar je pasgeboren baby? in feite is een vrouw die thuisblijft na een bevalling minderwaardig?

Antoon · 1 maart 2010, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ze heeft groot gelijk dat ze haar bevallingsverlof volledig heeft opgenomen, waarom zou ze dat niet mogen???

Bepaalde groepen vrouwen kunnen gewoon niet wegblijven. Zoals gemeld kan een bedrijfleidster dat meestal niet, haar zaak zou het niet halen.

Een minister ook niet. Je blijft geen drie maanden weg van je ministerie.

Het bewijst alleen maar dat haar ministerpost gewoon overbodig is. Ze heeft niet eens een plaatsvervanger aangeduid, uit schrik dat ze haar veel te duur betaalde plaats kwijt is.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus wat moet het juiste voorbeeld zijn?
verwaarloos maar je gezin? kijk niet om naar je pasgeboren baby? in feite is een vrouw die thuisblijft na een bevalling minderwaardig?

Niemand heeft dit beweerd. Dat is onzin.

Pericles · 1 maart 2010, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus wat moet het juiste voorbeeld zijn?
verwaarloos maar je gezin? kijk niet om naar je pasgeboren baby? in feite is een vrouw die thuisblijft na een bevalling minderwaardig?

Als ze een gewoon gezinsleven wil ,moet ze maar niet de ambitie hebben om minister te worden. Voor het gemis aan "normaal gezinsleven " wordt ze trouwens ruimschoots vergoed. Straks gaat ze nog eisen dat ze voor 4 uur thuis moet zijn om de "patatjes" te schillen voor hare vent.

Wie is trouwens hare vent, want om de 14 dagen heeft ze precies een andere ?

Eigenzinnig · 1 maart 2010, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus wat moet het juiste voorbeeld zijn?
verwaarloos maar je gezin? kijk niet om naar je pasgeboren baby? in feite is een vrouw die thuisblijft na een bevalling minderwaardig?

Ten eerste moet een politieke partij geen minister voordragen die gegarandeerd maanden gaat uitvallen..
Ten tweede heeft Freya weer duidelijk gemaakt dat jonge vruchtbare vrouwen op hoge posities zetten, een verspilling van tijd en geld is..

Bij ons had men vroeger een naam voor vrouwen met 7 kinderen van 18 vaders..en zorgzaam was het zeker niet..

Pericles · 1 maart 2010, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Ten eerste moet een politieke partij geen minister voordragen die gegarandeerd maanden gaat uitvallen..
Ten tweede heeft Freya weer duidelijk gemaakt dat jonge vruchtbare vrouwen op hoge posities zetten, een verspilling van tijd en geld is..

Bij ons had men vroeger een naam voor vrouwen met 7 kinderen van 18 vaders..en zorgzaam was het zeker niet..

filosoof · 1 maart 2010, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ze heeft groot gelijk dat ze haar bevallingsverlof volledig heeft opgenomen, waarom zou ze dat niet mogen???

volgens Antoon omdat ze jong, vrouw en socialist is.

vlijmscherp · 1 maart 2010, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Bepaalde groepen vrouwen kunnen gewoon niet wegblijven. Zoals gemeld kan een bedrijfleidster dat meestal niet, haar zaak zou het niet halen.

Een minister ook niet. Je blijft geen drie maanden weg van je ministerie.

Het bewijst alleen maar dat haar ministerpost gewoon overbodig is. Ze heeft niet eens een plaatsvervanger aangeduid, uit schrik dat ze haar veel te duur betaalde plaats kwijt is.

zij hoefde dat niet te doen, dat moest Gennez maar doen.
Als een bedrijf 3 maand niet zonder een bedrijfsleider kan, dan is er toch iets mis met het kader. je gaat me niet zeggen dat dit niet meer gebeurd. mss daarom niet met een bevalling, maar met ziekte of dergelijk wel.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Niemand heeft dit beweerd. Dat is onzin.

maar wat beweer je dan wel? mogen vrouwen met een carrière bevallingsverlof opnemen, ja of neen?

Antoon · 1 maart 2010, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

volgens Antoon omdat ze jong, vrouw en socialist is.

Ah ja? En waar heb ik dat ergens geschreven?

Het wordt tijd dat u leert lezen.

filosoof · 1 maart 2010, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Ten eerste moet een politieke partij geen minister voordragen die gegarandeerd maanden gaat uitvallen..
Ten tweede heeft Freya weer duidelijk gemaakt dat jonge vruchtbare vrouwen op hoge posities zetten, een verspilling van tijd en geld is..

Bij ons had men vroeger een naam voor vrouwen met 7 kinderen van 18 vaders..en zorgzaam was het zeker niet..

Is het niet d�*t soort uitspraken dat men altijd aan moslims toeschrijft?

Eigenzinnig · 1 maart 2010, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Is het niet d�*t soort uitspraken dat men altijd aan moslims toeschrijft?

Eerder het gedrag van marginale moslims..

Antoon · 1 maart 2010, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

zij hoefde dat niet te doen, dat moest Gennez maar doen.
Als een bedrijf 3 maand niet zonder een bedrijfsleider kan, dan is er toch iets mis met het kader. je gaat me niet zeggen dat dit niet meer gebeurd. mss daarom niet met een bevalling, maar met ziekte of dergelijk wel.

Of Gennez dat moest doen of zijzelf is een andere discussie. Maar het blijft onverantwoord, tenzij ze zelf wist dat haar job in feite niet echt nodig/nuttig is, laat staan onmisbaar.

Wanneer een bedrijf drie maanden zonder haar zaakvoerder moet boeren dan is dat meestal heel erg pijnlijk. Geloof me vrij.

Citaat:

maar wat beweer je dan wel? mogen vrouwen met een carrière bevallingsverlof opnemen, ja of neen?

Absoluut. En dat is ook zo voor de overgrote meerderheid. Maar iedereen weet dat echte carrierevrouwen keuzes moeten maken. Het is nu eenmaal zo. Behalve als ze ministers zijn, zo blijkt, dan kunnen ze gewoon alles hebben.

Het blijft in ieder geval een bewijs van totale onverantwoordelijkheid.

vlijmscherp · 1 maart 2010, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Ten eerste moet een politieke partij geen minister voordragen die gegarandeerd maanden gaat uitvallen..
Ten tweede heeft Freya weer duidelijk gemaakt dat jonge vruchtbare vrouwen op hoge posities zetten, een verspilling van tijd en geld is..

Bij ons had men vroeger een naam voor vrouwen met 7 kinderen van 18 vaders..en zorgzaam was het zeker niet..

maar waarom mag een politieke partij dat niet doen??? het gaat hier over 3 maand van de 5 jaar dat ze minister is!

Wat is er mis met jonge vruchtbare vrouwen? mag een vrouw zelf haar levenspad invullen? of mogen enkel mannen bij verschillende vrouwen kinderen hebben?

vlijmscherp · 1 maart 2010, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Of Gennez dat moest doen of zijzelf is een andere discussie. Maar het blijft onverantwoord, tenzij ze zelf wist dat haar job in feite niet echt nodig/nuttig is, laat staan onmisbaar.

Wanneer een bedrijf drie maanden zonder haar zaakvoerder moet boeren dan is dat meestal heel erg pijnlijk. Geloof me vrij.

Absoluut. En dat is ook zo voor de overgrote meerderheid. Maar iedereen weet dat echte carrierevrouwen keuzes moeten maken. Het is nu eenmaal zo. Behalve als ze ministers zijn, zo blijkt, dan kunnen ze gewoon alles hebben.

Het blijft in ieder geval een bewijs van totale onverantwoordelijkheid.

neen, het is het bewijs dat vrouwen met kinderen ook een carrière kunnen maken. maw het is op het vlak van emancipatie een zeer goed voorbeeld dat ze daar stelt.

Anna List · 1 maart 2010, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Als ge het zo een beetje bekijkt had Gennez het liefst zoveel mogelijk onbekwamen in de regering.

Gennez had naar t schijnt idd ook een ministerschap beloofd aan J Crombez (freya zou maar tijdelijk zijn)

1 maart 2010, 10:41	#1
Antoon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 september 2002 Berichten: 33.982	Freya VDB was drie maanden afwezig en begrijpt heisa niet!! Freya Van den Bossche maakt na drie maanden bevallingsverlof haar comeback in de Vlaamse regering. Ze doet dat naar eigen zeggen met veel zin. Ze is wel verwonderd over de kritiek die ze kreeg omdat ze zo lang van de politieke scène wegbleef. "Ik vind het verbazend dat nog in twijfel wordt getrokken of ik wel het recht heb om voor mijn kind te zorgen", zegt de Gentse socialiste. (bron belga/adv) Dat vrouwelijke werknemers zwangerschapsverlof krijgen is een goede zaak. Maar KMO'leidsters en andere zelfstandigen gaan meestal vrij snel terug werken omwille van hun veranwtoordelijkheid. Een minister (met veel te hoge verloningen) moet ook haar verantwoordelijkheid nemen en gewoon zo snel mogelijk terug aan de slag. En anders moet iemand anders maar in de plaats minister worden. Zo capabel is ze nu ook weer niet, en blijkbaar ook niet onmisbaar. Hoe komt het dat men dat soort profitariaat blijft aanvaarden? En waarom laat de SP.A dat gewoon toe? De politiekers worden irritanter met de dag. Brrrrrr. __________________

1 maart 2010, 10:43	#2
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	ze heeft groot gelijk dat ze haar bevallingsverlof volledig heeft opgenomen, waarom zou ze dat niet mogen??? __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.