moordenaar Annick Van Uytsel Janssen krijgt nog elke maand 2.000 euro loon

[guido 007]

Ronald Janssen wordt, terwijl hij in de gevagenis zit, gewoon doorbetaald.

Een loon van € 2000,00 netto.

Als iemand in de privé, om eender welke reden, niet komt opdagen, krijgt hij niets.

Zo zie je maar weer dat de ambtenaren vooral goed voor zichzelf gezorgd hebben. De arbeiders, de bedienden en de zelfstandigen zullen wel betalen.

[Vette Pois(s)on]

De privé is DE melkkoe en de uiers zijn stillekesaan kapot getrokken.

[Raven]

De leerkrachtenvakbonden protesteren nu al om het minste... voor hen is het recht op behoud van loon belangrijker dan de misdaden dat hij op zijn kerfstok heeft.

[Jantje]

Politierapport uit 2008 wees Janssen al aan als moordenaar Annick Van Uytsel
Janssen krijgt nog elke maand 2.000 euro loon

Er is wel degelijk een zware fout gebeurd in het onderzoek naar de moord op Annick Van Uytsel. Een officieel rapport van een lokale rechercheur van de politie van Herk-De Stad duidde in 2007 seriemoordenaar Ronald Janssen al aan als de dader van die moord. Het rapport werd overgemaakt aan de speurders in Leuven. Die hadden alles in handen om Janssen op te pakken, maar het rapport werd genegeerd en de leraar uit Loksbergen kon bijna twee jaar later ook Shana en Kevin vermoorden. Diezelfde moordenaar krijgt overigens nog altijd zijn loon van leraar uitbetaald. Dat meldt Het Laatste Nieuws
In zijn rapport meldt de rechercheur uit Herk dat hij Janssen gezien heeft op een fuif in Diest. Hij was er in het gezelschap van jonge meisjes en gedroeg zich verdacht. De speurder kende Ronald Janssen, want in 2006 had hij zelf de klacht over pervers seksueel partnergeweld tegen hem onderzocht.

Gsm-mast
Bovendien legde de man ook een direct verband tussen Janssen en de moord op Van Uytsel door aan te geven dat Janssen vlakbij de mast woonde waar het laatste signaal van de gsm van het slachtoffer was opgevangen. De vraag is waarom de speurders in Leuven het rapport genegeerd hebben. Ze ontkennen het bestaan ervan niet, maar verdedigen zich door te stellen dat het niet of tenminste niet helemaal of niet op tijd tot bij hen is geraakt.

Elke maand 2.000 euro
Ronald Janssen krijgt overigens nog steeds zijn loon als leraar elke maand uitbetaald. De Sint-Martinusschool in Herk-de-Stad moet de meervoudige moordenaar en verkrachter elke maand 2.000 euro. Janssen is preventief geschorst als leraar, maar hij krijgt zijn loon zolang de procedure tot afzetting niet rond is. Opmerkelijk is dat de Sint-Martinusschool volgens de wet zelf een dossier moet samenstellen om die zware tuchtstraf te verantwoorden. Bovendien kan Janssen nog beroep aantekenen tegen een afzetting.

Pascal Smet
Vlaams minister van Onderwijs Pascal Smet zit verveeld met de zaak en wil onderzoeken of hij een aparte clausule kan toevoegen aan het decreet over de rechtspositie van onderwijspersoneel bij de overheid. Die moet mogelijk maken dat scholen in extreme gevallen, zoals het geval van Ronald Janssen, leerkrachten om hoogdringende redenen kunnen ontslaan. (belga/kh)

http://www.hln.be/hln/nl/1266/Ronald...n-Uytsel.dhtml


Het is toch erg gesteld hier in dit land.
Zelfs een massamoordenaar blijft hier zijn volledige loon behouden na bekentenis.

Hij kost ons niet enkel evenveel als 5 doppers, maar krijgt daarnaast ook nog steeds een volwaardig loon, gelijk aan het inkomen van 3 doppers.

Janssen alleen kost ons dus evenveel als 8 doppers met een maximum dop.
Of 14 samenwonende doppers.

En wij maar belastingen betalen, kan het nog ergere?

[BlueThunder]

goed voor de burgelijke partijen, veel geniet zal hij er niet meer van hebben.... waarom druk maken

[Xenophon]

Er is wel degelijk een zware fout gebeurd in het onderzoek naar de moord op Annick Van Uytsel. Een officieel rapport van een lokale rechercheur van de politie van Herk-De Stad duidde in 2007 seriemoordenaar Ronald Janssen al aan als de dader van die moord. Het rapport werd overgemaakt aan de speurders in Leuven. Die hadden alles in handen om Janssen op te pakken, maar het rapport werd genegeerd en de leraar uit Loksbergen kon bijna twee jaar later ook Shana en Kevin vermoorden. Diezelfde moordenaar krijgt overigens nog altijd zijn loon van leraar uitbetaald. Dat meldt Het Laatste Nieuws
In zijn rapport meldt de rechercheur uit Herk dat hij Janssen gezien heeft op een fuif in Diest. Hij was er in het gezelschap van jonge meisjes en gedroeg zich verdacht. De speurder kende Ronald Janssen, want in 2006 had hij zelf de klacht over pervers seksueel partnergeweld tegen hem onderzocht.

Hoe ging het hier ook al weer?

De politie heeft goed werk geleverd?

Iedere keer laten de mensen zich vangen door dat incompetent krapuul.

Het zou om te lachen zijn als het zo treurig niet was.

[Eigenzinnig]

Het ergste zijn de leugens :
http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...nderzocht.aspx

Dat men denigrerend wil doen bij het parket over tips van een amateurspeurdertje (lokaal agentje) moeten zij weten, beweren dat die gegevens vaag waren is het understatement van het jaar

[kgeefgenefok]

En die moegetergde 'sukkelaar' die op een beroepsschool een ettertje met z'n haar in de mortel hangt, wordt een half jaar geschorst en krijgt nog maar de helft van z'n loon.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door kgeefgenefok

En die moegetergde 'sukkelaar' die op een beroepsschool een ettertje met z'n haar in de mortel hangt, wordt een half jaar geschorst en krijgt nog maar de helft van z'n loon.

En goed dik uitgesmeerd in de media met nodige drama muziek erbij en al.

[Bert Deckers]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

En goed dik uitgesmeerd in de media met nodige drama muziek erbij en al.

Zo is dat.

Nu, van de andere kant begrijp ik wel dat men pas iemands loon afneemt vanaf het ogenblik dat hij effectief veroordeeld is. Men zou zijn loon nu kunnen achterhouden, of in een slachtofferfonds steken en moest blijken dat Janssen toch onschuldig is (weet wel dat dit niet zo is, maar goed) dan kan hij alsnog zijn pré opstrijken.

Ik vind het echter wel raar moest hij nog een volwaardig loon trekken momenteel. Bij een schorsing krijgt men volgens mij maar een gedeeltelijk loon. Kijk naar die metselleraar. De arme man.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door kgeefgenefok

En die moegetergde 'sukkelaar' die op een beroepsschool een ettertje met z'n haar in de mortel hangt, wordt een half jaar geschorst en krijgt nog maar de helft van z'n loon.

ze zouden beter die schooldirectie t loon gehalveerd hebben ...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Zo is dat.

Nu, van de andere kant begrijp ik wel dat men pas iemands loon afneemt vanaf het ogenblik dat hij effectief veroordeeld is. Men zou zijn loon nu kunnen achterhouden, of in een slachtofferfonds steken en moest blijken dat Janssen toch onschuldig is (weet wel dat dit niet zo is, maar goed) dan kan hij alsnog zijn pré opstrijken.

Ik vind het echter wel raar moest hij nog een volwaardig loon trekken momenteel. Bij een schorsing krijgt men volgens mij maar een gedeeltelijk loon. Kijk naar die metselleraar. De arme man.

Troost u, de man wordt geinterneerd, dan krijgt hij zijn loon niet meer.

Het wordt dan ziekenkas.

[Anna List]

hij gaat dat nog goe kunnen gebruiken in t winkeltje ... die mens gaat daar nog lang mee moeten doen hé ...

[andev]

Beetje nutteloos gezwam...
De school kan/mag die vent z'n loon niet inhouden zolang het gerecht hem niet veroordeeld heeft. En maar goed ook, want anders zou men in veel andere, minder crapuleuze gevallen, de mensen hun loon zo maar kunnen inhouden voor zaken die veel minder duidelijk zijn! Het is niet allemaal zo duidelijk als bij RJ.
Dat loon dat hij nu onterecht krijgt hoeft niet verloren te zijn: straks kan men hem naast zijn gevangenisstraf toch ook een fikse schadevergoeding aan de slachtoffers laten betalen en hem alles wat hij heeft proberen te ontfutselen...
Hij moet dus niet betaald worden om niets te doen, men moet hem straks maar de rekening presenteren!

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Beetje nutteloos gezwam...
De school kan/mag die vent z'n loon niet inhouden zolang het gerecht hem niet veroordeeld heeft. En maar goed ook, want anders zou men in veel andere, minder crapuleuze gevallen, de mensen hun loon zo maar kunnen inhouden voor zaken die veel minder duidelijk zijn! Het is niet allemaal zo duidelijk als bij RJ.
Dat loon dat hij nu onterecht krijgt hoeft niet verloren te zijn: straks kan men hem naast zijn gevangenisstraf toch ook een fikse schadevergoeding aan de slachtoffers laten betalen en hem alles wat hij heeft proberen te ontfutselen...
Hij moet dus niet betaald worden om niets te doen, men moet hem straks maar de rekening presenteren!

wat voor flauwe redenering is dat nu ?! iemand die niet opdaagt om zijn job te doen, krijgt toch nergens loon ?!?

[Bert Deckers]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

wat voor flauwe redenering is dat nu ?! iemand die niet opdaagt om zijn job te doen, krijgt toch nergens loon ?!?

Kan hij er aan doen dat hij niet gaat werken? Ze houden hem vast! Allez, je kan er mee lachen, maar juridisch gezien is het wel zo natuurlijk.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Kan hij er aan doen dat hij niet gaat werken? Ze houden hem vast! Allez, je kan er mee lachen, maar juridisch gezien is het wel zo natuurlijk.

dat maakt de zaak van de werkgever toch niet ? er is geen prestatie, dus geen loon

[Bert Deckers]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat maakt de zaak van de werkgever toch niet ? er is geen prestatie, dus geen loon

Hij zal wel benoemd zijn hé. Trouwens als ik ontvoerd wordt bijvoorbeeld gedurende een maand of drie, mag ik dan ook geen loon krijgen? En mijn gezin dan? Omkomen van de honger?

Allez, ge snapt waar ik naartoe wil hé. Zo simpel is dat allemaal niet.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Kan hij er aan doen dat hij niet gaat werken? Ze houden hem vast! Allez, je kan er mee lachen, maar juridisch gezien is het wel zo natuurlijk.

In de privé is het aanwezig zijn en werken of gewoon je C4 krijgen.
Zelfs al zit je onschuldig vast.
3 dagen na elkaar afwezig zonder briefje van een arts, is direct recht op C4, zonder pardon of enig begrip voor je situatie en je kan daarna zelfs nog niet eens gaan doppen.

Een beetje normaal doen he.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Hij zal wel benoemd zijn hé. Trouwens als ik ontvoerd wordt bijvoorbeeld gedurende een maand of drie, mag ik dan ook geen loon krijgen? En mijn gezin dan? Omkomen van de honger?

Allez, ge snapt waar ik naartoe wil hé. Zo simpel is dat allemaal niet.

Als zelfstandige of werknemer in de privé, mogen jij en je gezin stikken en omkomen van de honger, maar je krijgt geen cent van je werkgever of je klanten.
En je kan daarna dan ook nog eens niet gaan doppen, want je bent je werk kwijt wegens onwettige afwezigheid.

Zo simpel is dat.