Bin Laden : Vrijheiddstrijder

II Gandalf II · 23 maart 2010, 21:21

Mede dank zij hem zijn de Sovjets verslagen.

Amerika zit zwaar te bloeden voor hen nood aan resources en energie. Men dacht er eeuwig mee weg te komen door andere te gaan bezetten en beroven. Politiestaten in Saudi Arabie financierd. En zo zijn er nog wel. Irak in 4 delen opgesplitst, dat word nog een powerstrijd. Hetzelfde gebeurt nu ook in Pakistan, waar ook een dief zit. Nogthans was het veel stabieler met een meewerkende ISI die Alqaida mee wou pakken. Maar men wou perse een "American way of life". Met als gevolg dat daar er nu een marionet zit die het volk besteeld en het land gevierendeeld is. En met een nucleaire bom is het vrij gevaarlijk om een powergrab te laten plaatsgrijpen las je niet weet wie de overwinnaar is. Niemand heeft er wat mee gewonnen. Heel de regio loopt risico. En de dubbele standaarden met Israel is ook niet een geslaagde buitenlandse politiek.

En het Amerikaanse volk ligt open en bloot om aangevallen te worden. Ze hebben de luchtvaartdefensie weer mooi te kakken gezet, door een ongetrainde vrijheidsstrijder te sturen. Waaruit nog maar eens de incompetentie blijkt: door opnieuw geld te spenderen aan luchtvaartdefensie.

Maar langs de grens loopt men ongehinderd binnen, zij het via boten, te voet of vrachtwagens. Vergis u niet, er zijn al flink een aantal militanten op Amerikaanse bodem, daar zitten middelleeuwse Taliban barbaren bij, gekken uit Somalie, Liberie. Die geen bang hebben om te sterven, itt het Amerikaanse volk. En daar komen er dagelijks bij. En dan nog de locals, zoals het fort hood incident.

Een prijs die cash betaald is, word voor de arrogantie. Een imperium dat nu in lichterlaaie zal staan. In het Midden Oosten wil men namelijk geen bullebakken die hen komt beroven, de wet dicteren. Die willen in vrede leven zonder angst van constante oorlog of onder tirrannie van marionetten.

Schiet het Amerikaans volk wakker opdat men hun corrupte vertegenwoordigers terecht kan stellen. Het zijn verraders die meer interesse hebben voor Israel dan hun volk. Het brengt zelfs Israel in gevaar.

Vrijheiddsstrijder : ja. Laten we hem danken voor het op de knieen brengen van deze 2 gevaarlijke supermachten. Laten we voortbouwen zonder dubbele standaarden en hypocrisie aangaande de rest van de wereld. Europa is vrij goed bezig.

Uw mening?

Dixie · 23 maart 2010, 21:54

May 1986: Bin Laden Leads Arab Fighters into Afghanistan, but Mission Ends in Failure Osama bin Laden leads a small force of Arab anti-Soviet fighters into Afghanistan to join local forces near the village of Jaji, a few miles from the Pakistan border. The territory where the group sets up is controlled by Afghan warlord Abdul Rasul Sayyaf, an associate of bin Laden’s. One night, the Arabs’ tents are pelted by what appears to be debris from a distant explosion, and in the morning the men find that they are surrounded by mines. As they are withdrawing, they are hit by a missile, which lands a few meters from bin Laden, and there is a huge explosion on a nearby mountain. Three men are wounded and one dies. Finally, the local Afghan forces ask them to withdraw, because, in the words of author Lawrence Wright, “they were so useless.” This appears to be the first time bin Laden fires a weapon or is fired upon during the war haha onze vrijheidstrijder ...

Dixie · 23 maart 2010, 22:01

April 17, 1987: Bin Laden-Led Assault in Afghan War Is Total Failure Osama bin Laden commands his first company-sized attack in the Soviet-Afghan War, but the assault is an abject failure. Bin Laden has planned for the attack for months in advance and assembled a force of 120 fighters, including ones not usually based at his Maasada camp and jihad leader Abdullah Azzam (see Late 1986). The Arabs are to attack an Afghan government base just before darkness under covering artillery fire provided by two Afghan rebel commanders, Abdul Rasul Sayyaf and Gulbuddin Hekmatyar. Following a quick strike, the Arabs will then withdraw, using the night to hide from Soviet aircraft. However, the logistics are badly handled: ammunition is not supplied to forward positions, the Arabs forget electrical wire to connect rockets to detonators, and they run out of food. In addition, an Afghan government soldier overhears their preparations and opens fire with a machine gun, pinning them down. The Arabs are forced to withdraw without even having begun their attack, suffering three casualties, including one killed. This incident is a serious blow to their pride, and Pakistani authorities even begin shutting down Arab guest houses at the mujaheddin staging centers in Pakistan.

onze vrijheidstrijder lijkt echt wel een militair genie

http://www.historycommons.org/topic....ry_afghanistan

II Gandalf II · 23 maart 2010, 22:13

Een beetje meer respect zou op zijn plaats zijn. Hij heeft een wereldwijde beweging op gang gezet en gefinancieerd die zijn nog steeds geinspireerd en meer dan waarschijnlijk leeft die nog en zit die in luxe plannen voor te bereiden. Je kan niet ontkennen dat Amerika geen succes was. Vanwaar die onderschatting?

Bovenbuur · 23 maart 2010, 22:27

Een vrijheidsstrijder, oké, maar vrijheid voor wie? Ik ben ook een vrjheidsstrjder, als ik de wereld eenmaal onderdrukt heb ben ik vrij.

bgf324 · 23 maart 2010, 22:37

Zo kunde iedere terroristische daad of iedere moordenaar goedpraten!

II Gandalf II · 23 maart 2010, 22:46

Doe ik niet. Het is enkel aan zichzelf te danken. Dus medelijden moet ik ook niet hebben. Zonde van alle onschuldigen natuurlijk. Dus krediet waar nodig. We worden er alleen maar beter van.

Dixie · 23 maart 2010, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door II Gandalf II

Een beetje meer respect zou op zijn plaats zijn. Hij heeft een wereldwijde beweging op gang gezet en gefinancieerd die zijn nog steeds geinspireerd en meer dan waarschijnlijk leeft die nog en zit die in luxe plannen voor te bereiden. Je kan niet ontkennen dat Amerika geen succes was. Vanwaar die onderschatting?

ik weet niet wat het succes in amerika was buiten het afslachten van 3000+ onschuldige burgers
het enigste land dat hem nog wou werd aangevallen en hij kan zich nog dieper verschuilen

voor een slachter van zovele onschuldige mensen kan een normaal persoon geen respect hebben

en vooral zijn inbreng in het wegtrekken van de russische troepen was erg miniem (zoals ook de rechten van de afghanen miniem was) en blijkbaar is zijn 'succes' om de amerikanen uit irak en afghanistan te krijgen geheel nihil!!

Dixie · 23 maart 2010, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door II Gandalf II

Uw mening?

verder ben ik van mening dan gebandde accounts moeten wegblijven

II Gandalf II · 23 maart 2010, 23:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

ik weet niet wat het succes in amerika was buiten het afslachten van 3000+ onschuldige burgers
het enigste land dat hem nog wou werd aangevallen en hij kan zich nog dieper verschuilen

voor een slachter van zovele onschuldige mensen kan een normaal persoon geen respect hebben

en vooral zijn inbreng in het wegtrekken van de russische troepen was erg miniem (zoals ook de rechten van de afghanen miniem was) en blijkbaar is zijn 'succes' om de amerikanen uit irak en afghanistan te krijgen geheel nihil!!

Beetje selectief als het aankomt op burgerslachtoffers? Bespaar me de komedie.
De enige reden dat er Amerikanen in Irak zitten, is om Israel te verdedigen. Dat ligt ook niet in zijn interesse denk ik, want die blijven daar toch nog jaren, hun eigen soldaten laten afslachten voor een ander. Toch sterk vanuit grotten een leger met wat is het ondertussen 700 biljoen per jaar aan geld krijgt en het grootste intelligentie netwerk doet blozen van schaamte?

Infowarrior · 23 maart 2010, 23:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door II Gandalf II

Mede dank zij hem zijn de Sovjets verslagen.

Amerika zit zwaar te bloeden voor hen nood aan resources en energie. Men dacht er eeuwig mee weg te komen door andere te gaan bezetten en beroven. Politiestaten in Saudi Arabie financierd. En zo zijn er nog wel. Irak in 4 delen opgesplitst, dat word nog een powerstrijd. Hetzelfde gebeurt nu ook in Pakistan, waar ook een dief zit. Nogthans was het veel stabieler met een meewerkende ISI die Alqaida mee wou pakken. Maar men wou perse een "American way of life". Met als gevolg dat daar er nu een marionet zit die het volk besteeld en het land gevierendeeld is. En met een nucleaire bom is het vrij gevaarlijk om een powergrab te laten plaatsgrijpen las je niet weet wie de overwinnaar is. Niemand heeft er wat mee gewonnen. Heel de regio loopt risico. En de dubbele standaarden met Israel is ook niet een geslaagde buitenlandse politiek.

En het Amerikaanse volk ligt open en bloot om aangevallen te worden. Ze hebben de luchtvaartdefensie weer mooi te kakken gezet, door een ongetrainde vrijheidsstrijder te sturen. Waaruit nog maar eens de incompetentie blijkt: door opnieuw geld te spenderen aan luchtvaartdefensie.

Maar langs de grens loopt men ongehinderd binnen, zij het via boten, te voet of vrachtwagens. Vergis u niet, er zijn al flink een aantal militanten op Amerikaanse bodem, daar zitten middelleeuwse Taliban barbaren bij, gekken uit Somalie, Liberie. Die geen bang hebben om te sterven, itt het Amerikaanse volk. En daar komen er dagelijks bij. En dan nog de locals, zoals het fort hood incident.

Een prijs die cash betaald is, word voor de arrogantie. Een imperium dat nu in lichterlaaie zal staan. In het Midden Oosten wil men namelijk geen bullebakken die hen komt beroven, de wet dicteren. Die willen in vrede leven zonder angst van constante oorlog of onder tirrannie van marionetten.

Schiet het Amerikaans volk wakker opdat men hun corrupte vertegenwoordigers terecht kan stellen. Het zijn verraders die meer interesse hebben voor Israel dan hun volk. Het brengt zelfs Israel in gevaar.

Vrijheiddsstrijder : ja. Laten we hem danken voor het op de knieen brengen van deze 2 gevaarlijke supermachten. Laten we voortbouwen zonder dubbele standaarden en hypocrisie aangaande de rest van de wereld. Europa is vrij goed bezig.

Uw mening?

Mijn gedacht?? Stop met vertalen uit Engelstalige teksten als je de taal niet beheerst.

II Gandalf II · 23 maart 2010, 23:53

Welke teksten?

Infowarrior · 24 maart 2010, 00:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door II Gandalf II

Welke teksten?

Dit is absoluut geen correct Nederlands:

Mede dank zij hem zijn de Sovjets verslagen.

Amerika zit zwaar te bloeden voor hen nood aan resources en energie. Men dacht er eeuwig mee weg te komen door andere te gaan bezetten en beroven. Politiestaten in Saudi Arabie financierd. En zo zijn er nog wel. Irak in 4 delen opgesplitst, dat word nog een powerstrijd. Hetzelfde gebeurt nu ook in Pakistan, waar ook een dief zit. Nogthans was het veel stabieler met een meewerkende ISI die Alqaida mee wou pakken. Maar men wou perse een "American way of life". Met als gevolg dat daar er nu een marionet zit die het volk besteeld en het land gevierendeeld is. En met een nucleaire bom is het vrij gevaarlijk om een powergrab te laten plaatsgrijpen las je niet weet wie de overwinnaar is. Niemand heeft er wat mee gewonnen. Heel de regio loopt risico. En de dubbele standaarden met Israel is ook niet een geslaagde buitenlandse politiek.

Los van dit heb je, deels, gelijk. Israel en Iran zijn een explosieve cocktail.
Om nog niet te spreken van Pakistan en India.

II Gandalf II · 24 maart 2010, 00:12

Wat heb ik dan niet gelijk.

RodeLantaarn · 24 maart 2010, 00:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Een vrijheidsstrijder, oké, maar vrijheid voor wie? Ik ben ook een vrjheidsstrjder, als ik de wereld eenmaal onderdrukt heb ben ik vrij.

Tegenwoordig, jawel, maar ik ben niet van mening dat het ene het andere impliceert.

Hoogmoed · 24 maart 2010, 00:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

ik weet niet wat het succes in amerika was buiten het afslachten van 3000+ onschuldige burgers
het enigste land dat hem nog wou werd aangevallen en hij kan zich nog dieper verschuilen

voor een slachter van zovele onschuldige mensen kan een normaal persoon geen respect hebben

en vooral zijn inbreng in het wegtrekken van de russische troepen was erg miniem (zoals ook de rechten van de afghanen miniem was) en blijkbaar is zijn 'succes' om de amerikanen uit irak en afghanistan te krijgen geheel nihil!!

Ik heb hem hier nooit de verantwoordelijkheid voor horen opnemen....

En ik vind hem ook geen vrijheidsstrijder. Meer een marionet die te pas en te onpas word opgevoerd om de Amerikanen hun oorlog te rechtvaardigen.

D'ARTOIS · 24 maart 2010, 00:28

Ik denk dat er een clubje brainwashers bezig is die het gemunt heeft op politics.be ??????

II Gandalf II · 24 maart 2010, 00:40

Hij heeft biljoenen en zit mee in de frontlinie. Heeft iemand al geluisterd wat die te vertellen heeft?

Dixie · 24 maart 2010, 01:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoogmoed

Ik heb hem hier nooit de verantwoordelijkheid voor horen opnemen....

En ik vind hem ook geen vrijheidsstrijder. Meer een marionet die te pas en te onpas word opgevoerd om de Amerikanen hun oorlog te rechtvaardigen.

October 29, 2004: In Speech Released Just Prior to US Elections, Bin Laden Criticizes President Bush and Takes Credit for 9/11 Attacks for First Time
Bin Laden makes his Towers of Lebanon speech. [Source: Al-Jazeera]Four days before the presidential election in the US, Osama bin Laden releases a new video in which he addresses the US people and alludes to his role in 9/11. The tape was handed to an employee at Al Jazeera’s bureau in Islamabad, Pakistan, on the day it was broadcast. [MSNBC, 10/30/2004]
Bin Laden Had Idea of 'Destroying Towers in America' - In his strongest admission yet that he was involved in planning 9/11, bin Laden says, “Allah knows that the plan of striking the towers had not occurred to us, but the idea came to me when things went just too far with the American-Israeli alliance’s oppression and atrocities against our people in Palestine and Lebanon.” After likening the US and Israel to “a crocodile devouring a child,” he continues, “As I looked at those destroyed towers in Lebanon, it occurred to me to punish the oppressor in kind by destroying towers in America, so that it would have a taste of its own medicine and would be prevented from killing our women and children.” He attempts to isolate the US from other Western countries, pointing out that “security is one of the pillars of human life” and that al-Qaeda has not attacked Sweden, for example, because Sweden has not attacked the Middle East. “If the US leaves Muslims alone, they will leave it alone
http://www.historycommons.org/timeli...e&startpos=100
astemblieft!

Dixie · 24 maart 2010, 01:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door II Gandalf II

Beetje selectief als het aankomt op burgerslachtoffers? Bespaar me de komedie.
De enige reden dat er Amerikanen in Irak zitten, is om Israel te verdedigen. Dat ligt ook niet in zijn interesse denk ik, want die blijven daar toch nog jaren, hun eigen soldaten laten afslachten voor een ander. Toch sterk vanuit grotten een leger met wat is het ondertussen 700 biljoen per jaar aan geld krijgt en het grootste intelligentie netwerk doet blozen van schaamte?

bin laden en volgers heeft juist niets bereikt irak en afghanistan zullen democratieen worden en de VS en Rusland zijn nog steeds wereldmachten

Bekijk resultaten enquête: Vrijheidsstrijder?
Ja	5	23,81%
Neen	16	76,19%
Aantal stemmers: 21. Je mag niet stemmen in deze enquête

23 maart 2010, 21:21	#1
II Gandalf II Banneling Geregistreerd: 23 maart 2010 Berichten: 67	Bin Laden : Vrijheiddstrijder Mede dank zij hem zijn de Sovjets verslagen. Amerika zit zwaar te bloeden voor hen nood aan resources en energie. Men dacht er eeuwig mee weg te komen door andere te gaan bezetten en beroven. Politiestaten in Saudi Arabie financierd. En zo zijn er nog wel. Irak in 4 delen opgesplitst, dat word nog een powerstrijd. Hetzelfde gebeurt nu ook in Pakistan, waar ook een dief zit. Nogthans was het veel stabieler met een meewerkende ISI die Alqaida mee wou pakken. Maar men wou perse een "American way of life". Met als gevolg dat daar er nu een marionet zit die het volk besteeld en het land gevierendeeld is. En met een nucleaire bom is het vrij gevaarlijk om een powergrab te laten plaatsgrijpen las je niet weet wie de overwinnaar is. Niemand heeft er wat mee gewonnen. Heel de regio loopt risico. En de dubbele standaarden met Israel is ook niet een geslaagde buitenlandse politiek. En het Amerikaanse volk ligt open en bloot om aangevallen te worden. Ze hebben de luchtvaartdefensie weer mooi te kakken gezet, door een ongetrainde vrijheidsstrijder te sturen. Waaruit nog maar eens de incompetentie blijkt: door opnieuw geld te spenderen aan luchtvaartdefensie. Maar langs de grens loopt men ongehinderd binnen, zij het via boten, te voet of vrachtwagens. Vergis u niet, er zijn al flink een aantal militanten op Amerikaanse bodem, daar zitten middelleeuwse Taliban barbaren bij, gekken uit Somalie, Liberie. Die geen bang hebben om te sterven, itt het Amerikaanse volk. En daar komen er dagelijks bij. En dan nog de locals, zoals het fort hood incident. Een prijs die cash betaald is, word voor de arrogantie. Een imperium dat nu in lichterlaaie zal staan. In het Midden Oosten wil men namelijk geen bullebakken die hen komt beroven, de wet dicteren. Die willen in vrede leven zonder angst van constante oorlog of onder tirrannie van marionetten. Schiet het Amerikaans volk wakker opdat men hun corrupte vertegenwoordigers terecht kan stellen. Het zijn verraders die meer interesse hebben voor Israel dan hun volk. Het brengt zelfs Israel in gevaar. Vrijheiddsstrijder : ja. Laten we hem danken voor het op de knieen brengen van deze 2 gevaarlijke supermachten. Laten we voortbouwen zonder dubbele standaarden en hypocrisie aangaande de rest van de wereld. Europa is vrij goed bezig. Uw mening?

23 maart 2010, 21:54	#2
Dixie Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 januari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 21.083	May 1986: Bin Laden Leads Arab Fighters into Afghanistan, but Mission Ends in Failure Osama bin Laden leads a small force of Arab anti-Soviet fighters into Afghanistan to join local forces near the village of Jaji, a few miles from the Pakistan border. The territory where the group sets up is controlled by Afghan warlord Abdul Rasul Sayyaf, an associate of bin Laden’s. One night, the Arabs’ tents are pelted by what appears to be debris from a distant explosion, and in the morning the men find that they are surrounded by mines. As they are withdrawing, they are hit by a missile, which lands a few meters from bin Laden, and there is a huge explosion on a nearby mountain. Three men are wounded and one dies. Finally, the local Afghan forces ask them to withdraw, because, in the words of author Lawrence Wright, “they were so useless.” This appears to be the first time bin Laden fires a weapon or is fired upon during the war haha onze vrijheidstrijder ... __________________ sus antigoon pfff, die Belgische kaart geeft toch enkel wat sociale en politieke voordelen, maar van onze roots doen we geen afstand, dit zou verraad zijn. Belg pas of geen , maakt geen verschil, enkel nodig voor het één en ander te bekomen.

23 maart 2010, 22:01	#3
Dixie Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 januari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 21.083	April 17, 1987: Bin Laden-Led Assault in Afghan War Is Total Failure Osama bin Laden commands his first company-sized attack in the Soviet-Afghan War, but the assault is an abject failure. Bin Laden has planned for the attack for months in advance and assembled a force of 120 fighters, including ones not usually based at his Maasada camp and jihad leader Abdullah Azzam (see Late 1986). The Arabs are to attack an Afghan government base just before darkness under covering artillery fire provided by two Afghan rebel commanders, Abdul Rasul Sayyaf and Gulbuddin Hekmatyar. Following a quick strike, the Arabs will then withdraw, using the night to hide from Soviet aircraft. However, the logistics are badly handled: ammunition is not supplied to forward positions, the Arabs forget electrical wire to connect rockets to detonators, and they run out of food. In addition, an Afghan government soldier overhears their preparations and opens fire with a machine gun, pinning them down. The Arabs are forced to withdraw without even having begun their attack, suffering three casualties, including one killed. This incident is a serious blow to their pride, and Pakistani authorities even begin shutting down Arab guest houses at the mujaheddin staging centers in Pakistan. onze vrijheidstrijder lijkt echt wel een militair genie http://www.historycommons.org/topic....ry_afghanistan __________________ sus antigoon pfff, die Belgische kaart geeft toch enkel wat sociale en politieke voordelen, maar van onze roots doen we geen afstand, dit zou verraad zijn. Belg pas of geen , maakt geen verschil, enkel nodig voor het één en ander te bekomen.

23 maart 2010, 22:27	#5
Bovenbuur Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 16 oktober 2006 Locatie: Stiekem toch weer bovenbuur Berichten: 15.431	Een vrijheidsstrijder, oké, maar vrijheid voor wie? Ik ben ook een vrjheidsstrjder, als ik de wereld eenmaal onderdrukt heb ben ik vrij. __________________ Waarschuwing: Dit onderschrift is pretentieus en kan (soms) bekend overkomen!

23 maart 2010, 22:13	#4
II Gandalf II Banneling Geregistreerd: 23 maart 2010 Berichten: 67	Een beetje meer respect zou op zijn plaats zijn. Hij heeft een wereldwijde beweging op gang gezet en gefinancieerd die zijn nog steeds geinspireerd en meer dan waarschijnlijk leeft die nog en zit die in luxe plannen voor te bereiden. Je kan niet ontkennen dat Amerika geen succes was. Vanwaar die onderschatting?

23 maart 2010, 22:37	#6
bgf324 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 december 2008 Locatie: Rijks-Vlaanderen Berichten: 21.724	Zo kunde iedere terroristische daad of iedere moordenaar goedpraten!

23 maart 2010, 22:46	#7
II Gandalf II Banneling Geregistreerd: 23 maart 2010 Berichten: 67	Doe ik niet. Het is enkel aan zichzelf te danken. Dus medelijden moet ik ook niet hebben. Zonde van alle onschuldigen natuurlijk. Dus krediet waar nodig. We worden er alleen maar beter van.

23 maart 2010, 23:53	#12
II Gandalf II Banneling Geregistreerd: 23 maart 2010 Berichten: 67	Welke teksten?

24 maart 2010, 00:12	#14
II Gandalf II Banneling Geregistreerd: 23 maart 2010 Berichten: 67	Wat heb ik dan niet gelijk.

24 maart 2010, 00:28	#17
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Ik denk dat er een clubje brainwashers bezig is die het gemunt heeft op politics.be ?????? __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

24 maart 2010, 00:40	#18
II Gandalf II Banneling Geregistreerd: 23 maart 2010 Berichten: 67	Hij heeft biljoenen en zit mee in de frontlinie. Heeft iemand al geluisterd wat die te vertellen heeft?