Vlaams Blok wil kindercheque invoeren.

Peace · 6 mei 2004, 18:54

Op de 1 mei-meeting van het Blok in Mortsel pleitte kopman Filip Dewinter onder meer voor een Vlaamse fiscaliteit, een splitsing van de sociale zekerheid, de invoering van de kindercheque (waardoor iedere ouder die wil thuisblijven om voor z'n kinder te zorgen" maandelijks 500 euro per maand krijgt per kind dat jonger is dan drie jaar), een "werk voor eigen volk eerst"-beleid,... "De sleutelwoorden naar aanleiding van de Vlaamse verkiezingen zijn duidelijk: werk, gezin, traditie en een vrij en onafhankelijk Vlaanderen", aldus Dewinter.

Hoe vindt u dit idee van het Vlaams Blok.

Distel · 6 mei 2004, 18:59

Maakte een dergelijk standpunt niet al langer deel uit van het Blok-programma? Het is daar trouwens waar het "vrouwen aan de haard"-fabeltje vandaan komt, dacht ik.

Spetsnaz · 6 mei 2004, 19:10

ook voor niet-Belgen?

de metser · 6 mei 2004, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spetsnaz

ook voor niet-Belgen?

Nope! Eigen Baby's Eerst voor de Racistische Vlaams Nationalisten.

Alleen Lieve Vlaamse kindjes verdienen toch alle zorg zeker. 8)

Bobke · 6 mei 2004, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spetsnaz

ook voor niet-Belgen?

Denk ik niet.
Begin daaraan om ook de Nederlanders,Franse,Duitsers enz ook die premie te geven.

Westvlaming · 6 mei 2004, 19:20

Wat is hiervoor de totale kostprijs?

Spetsnaz · 6 mei 2004, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de metser

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spetsnaz

ook voor niet-Belgen?

Nope! Eigen Baby's Eerst voor de Racistische Vlaams Nationalisten.

Alleen Lieve Vlaamse kindjes verdienen toch alle zorg zeker. 8)

Den deze heeft dus pech

Peace · 6 mei 2004, 19:32

Deze kindercheques moeten tot doel hebben om ervoor te zorgen dat kinderen krijgen geen onhaalbare finaciële aderlating voor veel mensen zal zijn.

Onze eigen bevolking is aan het afnemen Een van de belangrijkste redenen daarvoor is dat de meeste gezinnen, tweeverdiener gezinnen zijn en dat het voor moeders of vaders vaak onhaalbaar is om kinderen op te voeden en ook op een werk te presteren.

Persoonlijk ben ik van mening dat deze vergoeding in de eerste plaats moet voorbehouden worden voor de eigenlijke doelgroep. Dit is de blanke bevolking die aan het afnemen is.
Dit is uiteraard enkel mijn persoonlijke mening en deze komt waarschijnlijk niet overeen met de bedoeling van het voorstel van het Vlaams Blok.

Hoe dan ook vind ik dit voorstel best een kans waard. Het eerdere voorstel "vrouw aan de haard" was vergelijkbaar, maar minder duidelijk uitgedrukt. Andere partijen hebben daar gretig misbruik van gemaakt om te stellen dat het VB, de vrouwen weg wilde hebben van de arbeidsmarkt. Dit voorstel wil de vrouwen duidelijk een mogelijkheid meer in hun leven geven.

Nu besluiten ze vaak geen kinderen te nemen ondanks dat ze dat graag zouden willen, puur vanwille de financiële impact.
Het Vlaams Blok, wil deze vrouwen helpen bij hun keuze, door een financieel duwtje in de rug.

Peace · 6 mei 2004, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Westvlaming

Wat is hiervoor de totale kostprijs?

Zeer veel minder dan de zogenaamde gratis politiek van Stevaert.

Op termijn zal dit beleid er zelfs voor zorgen dat de overheid meer inkomsten krijgt, wanneer deze kinderen economisch gaan presteren.

Mitgard · 6 mei 2004, 19:43

goed initiatief.

eindelijk een partij die echt begaan is met het gezin en die beseft hoe belangrijk de ouderlijke zorg is in de eerste levensjaren.
uiteraard enkel voor mensen die onze nationaliteit bezitten, dat lijkt me logisch.

Mitgard · 6 mei 2004, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Westvlaming

Wat is hiervoor de totale kostprijs?

dat hangt misschien van het aantal geboortes af, einstein.

Peace · 6 mei 2004, 19:51

Alleeh, voor 500,- euro per stuk per maand, maak ik zelf ook nog een paar Vlaams Blokkertjes.

Guderian · 6 mei 2004, 20:00

Een zeer goed idee + een verhoging van het kindergeld erbovenop, dat uiteraard enkel voor Vlamingen kan bedoeld zijn. Bij de vreemdelingen zou men zelfs het kindergeld beter afschaffen of een eigen sociaal-zekerheidsstelsel uitbouwen in afwachting van hun terugkeer naar land van oorsprong.

de metser · 6 mei 2004, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Deze kindercheques moeten tot doel hebben om ervoor te zorgen dat kinderen krijgen geen onhaalbare finaciële aderlating voor veel mensen zal zijn. (...) Onze eigen bevolking is aan het afnemen

Yeps. 8) En u noemt dat waarschijnlijk positieve discriminatie?
U mag dat. Als u eerst definieert wie tot dat 'Eigen Volk' behoort.

Peace · 6 mei 2004, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de metser

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Deze kindercheques moeten tot doel hebben om ervoor te zorgen dat kinderen krijgen geen onhaalbare finaciële aderlating voor veel mensen zal zijn. (...) Onze eigen bevolking is aan het afnemen

Yeps. 8) En u noemt dat waarschijnlijk positieve discriminatie?
U mag dat. Als u eerst definieert wie tot dat 'Eigen Volk' behoort.

Positieve discriminatie mag ook wel eens in ons voordeel gehanteerd worden.

In dit verband moeten wij "eigen volk", als toebehorend tot het blanke ras difiniëren.

Het blanke ras neemt in aantal af, dus mogen voor het blanke ras op peil te houden ook de nodige maatregelen worden genomen.

Het omgekeerde is het met bijvoorbeeld het zwarte ras. Dit neemt wereldwijd zo explosief toe dat er best maatregelen genomen zouden mogen worden om deze wildgroei af te remmen.

Bobke · 6 mei 2004, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Westvlaming

Wat is hiervoor de totale kostprijs?

Wat is de totale kostprijs van een goed uitgebouwde kinderopvang ?

Spetsnaz · 6 mei 2004, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Het blanke ras neemt in aantal af, dus mogen voor het blanke ras op peil te houden ook de nodige maatregelen worden genomen.

Het omgekeerde is het met bijvoorbeeld het zwarte ras. Dit neemt wereldwijd zo explosief toe dat er best maatregelen genomen zouden mogen worden om deze wildgroei af te remmen.

waarom ?

Peace · 6 mei 2004, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spetsnaz

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Het blanke ras neemt in aantal af, dus mogen voor het blanke ras op peil te houden ook de nodige maatregelen worden genomen.

Het omgekeerde is het met bijvoorbeeld het zwarte ras. Dit neemt wereldwijd zo explosief toe dat er best maatregelen genomen zouden mogen worden om deze wildgroei af te remmen.

waarom ?

Waarom niet?

Spetsnaz · 6 mei 2004, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spetsnaz

waarom ?

Waarom niet?

waarom moet de groei van het zwarte ras worden afgeremd en die van het blanke ras worden bevorderd ?

Seba · 6 mei 2004, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de metser

Yeps. 8) En u noemt dat waarschijnlijk positieve discriminatie?
U mag dat. Als u eerst definieert wie tot dat 'Eigen Volk' behoort.

Positieve discriminatie mag ook wel eens in ons voordeel gehanteerd worden.

In dit verband moeten wij "eigen volk", als toebehorend tot het blanke ras difiniëren.
Het blanke ras neemt in aantal af, dus mogen voor het blanke ras op peil te houden ook de nodige maatregelen worden genomen.

Het omgekeerde is het met bijvoorbeeld het zwarte ras. Dit neemt wereldwijd zo explosief toe dat er best maatregelen genomen zouden mogen worden om deze wildgroei af te remmen.

forumnar Peace zit weer te orakelen. één boodschap voor diegenen die proberen met hem te discussiëren: gewoon negeren

uit de forumsessies is trouwens gebleken dat Filip de Winter dé man van het eigen volk, in hoogsteigen persoon niet eens zelf tot een objectieve en pragmatische defenitie van "eigen volk" kon komen om dat bijvoorbeeld toe te passen in de praktijk.

6 mei 2004, 18:54	#1
Peace Europees Commissaris Geregistreerd: 17 maart 2003 Berichten: 6.859	Op de 1 mei-meeting van het Blok in Mortsel pleitte kopman Filip Dewinter onder meer voor een Vlaamse fiscaliteit, een splitsing van de sociale zekerheid, de invoering van de kindercheque (waardoor iedere ouder die wil thuisblijven om voor z'n kinder te zorgen" maandelijks 500 euro per maand krijgt per kind dat jonger is dan drie jaar), een "werk voor eigen volk eerst"-beleid,... "De sleutelwoorden naar aanleiding van de Vlaamse verkiezingen zijn duidelijk: werk, gezin, traditie en een vrij en onafhankelijk Vlaanderen", aldus Dewinter. Hoe vindt u dit idee van het Vlaams Blok. __________________ SOCIALISTEN. DE PARTIJ VAN GEESTELIJK MINDER BEDEELDEN EN VREEMDELINGEN

6 mei 2004, 18:59	#2
Distel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Meuhië Berichten: 29.738	Maakte een dergelijk standpunt niet al langer deel uit van het Blok-programma? Het is daar trouwens waar het "vrouwen aan de haard"-fabeltje vandaan komt, dacht ik. __________________ * Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes

6 mei 2004, 19:32	#8
Peace Europees Commissaris Geregistreerd: 17 maart 2003 Berichten: 6.859	Deze kindercheques moeten tot doel hebben om ervoor te zorgen dat kinderen krijgen geen onhaalbare finaciële aderlating voor veel mensen zal zijn. Onze eigen bevolking is aan het afnemen Een van de belangrijkste redenen daarvoor is dat de meeste gezinnen, tweeverdiener gezinnen zijn en dat het voor moeders of vaders vaak onhaalbaar is om kinderen op te voeden en ook op een werk te presteren. Persoonlijk ben ik van mening dat deze vergoeding in de eerste plaats moet voorbehouden worden voor de eigenlijke doelgroep. Dit is de blanke bevolking die aan het afnemen is. Dit is uiteraard enkel mijn persoonlijke mening en deze komt waarschijnlijk niet overeen met de bedoeling van het voorstel van het Vlaams Blok. Hoe dan ook vind ik dit voorstel best een kans waard. Het eerdere voorstel "vrouw aan de haard" was vergelijkbaar, maar minder duidelijk uitgedrukt. Andere partijen hebben daar gretig misbruik van gemaakt om te stellen dat het VB, de vrouwen weg wilde hebben van de arbeidsmarkt. Dit voorstel wil de vrouwen duidelijk een mogelijkheid meer in hun leven geven. Nu besluiten ze vaak geen kinderen te nemen ondanks dat ze dat graag zouden willen, puur vanwille de financiële impact. Het Vlaams Blok, wil deze vrouwen helpen bij hun keuze, door een financieel duwtje in de rug. __________________ SOCIALISTEN. DE PARTIJ VAN GEESTELIJK MINDER BEDEELDEN EN VREEMDELINGEN

6 mei 2004, 19:51	#12
Peace Europees Commissaris Geregistreerd: 17 maart 2003 Berichten: 6.859	Alleeh, voor 500,- euro per stuk per maand, maak ik zelf ook nog een paar Vlaams Blokkertjes. __________________ SOCIALISTEN. DE PARTIJ VAN GEESTELIJK MINDER BEDEELDEN EN VREEMDELINGEN

6 mei 2004, 19:10	#3
Spetsnaz Europees Commissaris Geregistreerd: 15 juni 2003 Locatie: Merksem Berichten: 6.016	ook voor niet-Belgen?

6 mei 2004, 19:20	#6
Westvlaming Vreemdeling Geregistreerd: 30 maart 2004 Locatie: Ledegem Berichten: 62	Wat is hiervoor de totale kostprijs?

6 mei 2004, 19:43	#10
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	goed initiatief. eindelijk een partij die echt begaan is met het gezin en die beseft hoe belangrijk de ouderlijke zorg is in de eerste levensjaren. uiteraard enkel voor mensen die onze nationaliteit bezitten, dat lijkt me logisch.

6 mei 2004, 20:00	#13
Guderian Banneling Geregistreerd: 23 juni 2002 Berichten: 8.266	Een zeer goed idee + een verhoging van het kindergeld erbovenop, dat uiteraard enkel voor Vlamingen kan bedoeld zijn. Bij de vreemdelingen zou men zelfs het kindergeld beter afschaffen of een eigen sociaal-zekerheidsstelsel uitbouwen in afwachting van hun terugkeer naar land van oorsprong.