Amerikaanse constitutionalists zijn radicale extremisten

Salah · 25 augustus 2013, 21:39

Die vast houden aan een eeuwenoude geschreven tekst door hun "founding fathers". Ze zijn niet meegaand met hun tijd, willen geen compromissen sluiten, ze blijven liever in 1787 hangen. Ze richten milities op om die heilige tekst met hun leven te beschermen.

morte-vivante · 25 augustus 2013, 21:48

1789 is iets recenter dan 650

over meegaan met uwen tijd gesproken...

meneer · 26 augustus 2013, 00:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Die vast houden aan een eeuwenoude geschreven tekst door hun "founding fathers". Ze zijn niet meegaand met hun tijd, willen geen compromissen sluiten, ze blijven liever in 1787 hangen. Ze richten milities op om die heilige tekst met hun leven te beschermen.

Hoor wie spreekt !!

Ill Duce · 26 augustus 2013, 00:30

Die tekst van de Founding Fathers houdt wel wat zinniger zaken in dan uw Sharia geneuzel.

Het betreft het idee van persoonlijke vrijheid en soevereiniteit. Iets wat in uw ideale leefwereld te mijden concepten zijn.

Salah · 26 augustus 2013, 00:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ill Duce

Het betreft het idee van persoonlijke vrijheid en soevereiniteit. Iets wat in uw ideale leefwereld te mijden concepten zijn.

Bijlange niet, integendeel.

Ill Duce · 26 augustus 2013, 01:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Bijlange niet, integendeel.

Geef maar wat voorbeelden dan.

kiko · 26 augustus 2013, 05:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Die vast houden aan een eeuwenoude geschreven tekst door hun "founding fathers". Ze zijn niet meegaand met hun tijd, willen geen compromissen sluiten, ze blijven liever in 1787 hangen. Ze richten milities op om die heilige tekst met hun leven te beschermen.

Hoe oud is de Koran ? En is die al een beetje aangepast aan de moderne tijd, of moet de moderne tijd zich aanpassen aan de Koran ?

meneer · 26 augustus 2013, 08:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Bijlange niet, integendeel.

islam betekent " onderwerping " of " vrijheid " volgens u ?

Salah · 26 augustus 2013, 08:33

Ontopic graag.

Zipper · 26 augustus 2013, 08:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ill Duce

Die tekst van de Founding Fathers houdt wel wat zinniger zaken in dan uw Sharia geneuzel.

Het betreft het idee van persoonlijke vrijheid en soevereiniteit. Iets wat in uw ideale leefwereld te mijden concepten zijn.

²

Sean · 26 augustus 2013, 08:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Ontopic graag.

Wat zijn je eigen on topic argumenten?

Salah · 26 augustus 2013, 08:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sean

Wat zijn je eigen on topic argumenten?

Leer lezen.

zonbron · 26 augustus 2013, 08:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sean

Wat zijn je eigen on topic argumenten?

U vroeg en @Salah draaide, rond de pot natuurlijk.

zonbron · 26 augustus 2013, 09:06

De Sharia (de wet van de moslimGod), de Koran en het woord van de woestijnprofeet zijn een hypermodern concept. Zij die dit niet vatten zijn onwaardige ongelovige honden en absoluut niet klaar voor de toekomst en de nakende verlossing.

Sean · 26 augustus 2013, 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Leer lezen.

Leer argumenteren.

Salah · 26 augustus 2013, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sean

Leer argumenteren.

Leer begrijpend lezen.

Snerror · 26 augustus 2013, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Leer begrijpend lezen.

Arme man, helemaal geïndoctrineerd door de Islamsekte.

Savatage · 26 augustus 2013, 09:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

1789 is iets recenter dan 650

over meegaan met uwen tijd gesproken...

Zelfs 650 is al hoog gegrepen voor zijn geloof. Toen gingen ze al menselijker om met vrouwen e.d.

Zipper · 26 augustus 2013, 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Arme man, helemaal geïndoctrineerd door de Islamsekte.

Arme man ?? Lui met een minimum aan verstand laten hun geest niet vergiftigen door rotverdorven verhaaltjes van de eerste de beste woestijnrover.

Antoon · 26 augustus 2013, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

1789 is iets recenter dan 650

over meegaan met uwen tijd gesproken...

25 augustus 2013, 21:39	#1
Salah Banneling Geregistreerd: 20 mei 2013 Berichten: 3.225	Amerikaanse constitutionalists zijn radicale extremisten Die vast houden aan een eeuwenoude geschreven tekst door hun "founding fathers". Ze zijn niet meegaand met hun tijd, willen geen compromissen sluiten, ze blijven liever in 1787 hangen. Ze richten milities op om die heilige tekst met hun leven te beschermen.

25 augustus 2013, 21:48	#2
morte-vivante Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 december 2010 Berichten: 10.114	1789 is iets recenter dan 650 over meegaan met uwen tijd gesproken... __________________ Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety. - Ben Franklin “Climate change will manifest as a series of disasters viewed through phones with footage that gets closer and closer to where you live until you're the one filming it.”

26 augustus 2013, 00:30	#4
Ill Duce Banneling Geregistreerd: 9 augustus 2013 Berichten: 1.540	Die tekst van de Founding Fathers houdt wel wat zinniger zaken in dan uw Sharia geneuzel. Het betreft het idee van persoonlijke vrijheid en soevereiniteit. Iets wat in uw ideale leefwereld te mijden concepten zijn.

26 augustus 2013, 08:33	#9
Salah Banneling Geregistreerd: 20 mei 2013 Berichten: 3.225	Ontopic graag.