Sorry CONGO??

[MORPHEUS]

Sorry Congo?

Er is wat te doen omtrent het koninklijk bezoek aan Congo voor het 50 jarig bestaan

Enerzijds verdient de bevolking respect en kan België geen uitnodiging weigeren
Anderzijds is de legertop en de regering in Congo geen koninklijk bezoek waard. Iedereen in België heeft weet van de kindersoldaten , gruweldaden en corruptie in Congo

Er is echter een mooie uitweg. Toen koning Leopold nog leiding had over het kolonie land Congo in de vorige eeuw
- werden de handen afgehakt van negers die niet hard genoeg werkten
- werden dorpen afgebrand als een bepaalde groep niet hard genoeg werkte

Het zou passend zijn mocht onze koning Albert in juni 2010 zijn excuses aanbieden voor wat 60 jaar geleden gebeurde. Met de boodschap dat België dit anno 2010 nooit meer zou doen als beschaafd gemoderniseerd land.

Daarmee een diplomatisch ondertoontje steken met wat nu in Congo gebeurd…….

[Vette Pois(s)on]

Die afgehakte handjes en dorpen platbranden, dat gebeurde toch ter persoonlijke glorie van Albert 1.

Hij zou beter zich dan excuseren in naam van zijn failie en la belgique er buiten laten.

Hij zou ook daar kunnen blijven.

[Tavek]

Gewoon zijn miljard euro afpakken en er wat infrastructuur zoals scholen en ziekenhuizen mee aanleggen in Congo.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Het zou passend zijn mocht onze koning Albert in juni 2010 zijn excuses aanbieden voor wat 60 jaar geleden gebeurde.

Akkoord, maar het was wel iets langer geleden. De gruwelen gebeurden in het corporate paradijs, het walhalla van de vrijhandel: Congo-Vrijstaat (1885-1908).

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Sorry Congo?

Er is wat te doen omtrent het koninklijk bezoek aan Congo voor het 50 jarig bestaan

Enerzijds verdient de bevolking respect en kan België geen uitnodiging weigeren
Anderzijds is de legertop en de regering in Congo geen koninklijk bezoek waard. Iedereen in België heeft weet van de kindersoldaten , gruweldaden en corruptie in Congo

Er is echter een mooie uitweg. Toen koning Leopold nog leiding had over het kolonie land Congo in de vorige eeuw
- werden de handen afgehakt van negers die niet hard genoeg werkten
- werden dorpen afgebrand als een bepaalde groep niet hard genoeg werkte

Het zou passend zijn mocht onze koning Albert in juni 2010 zijn excuses aanbieden voor wat 60 jaar geleden gebeurde. Met de boodschap dat België dit anno 2010 nooit meer zou doen als beschaafd gemoderniseerd land.

Daarmee een diplomatisch ondertoontje steken met wat nu in Congo gebeurd…….

Zijn excuses aanbieden, voor wat de familie heeft uitgestoken in congo, (polle II was prive eigenaar) onder belgisch bewind zijn die beestigheden niet meer uitgevoerd.

[Eigenzinnig]

Erfzondes bestaan niet..criminele feiten kunnen enkel gelinkt worden aan de dader(s)..dus geen excuses...

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Erfzondes bestaan niet..criminele feiten kunnen enkel gelinkt worden aan de dader(s)..dus geen excuses...

Patrick Janssens dacht daar anders over.

[nihao]

Hij zou ook daar kunnen blijven.

En 'een handje' helpen...

[Eigenzinnig]

[quote=Vette Pois(s)on;4645222]Patrick Janssens dacht daar anders over.[/QUOTE$
In welk verband ?

Ik kan me trouwens niet herinneren dat er ooit excusesdoor een erfgenaam zijn aangeboden voor feiten gepleegd door een privé persoon..omwille van politieke correctheid is dat wel eens gebeurd voor feiten gepleegd door overheden of organisaties..en zelfs daar gebeurd dat met mondjesmaat ( angst voor schadeclaims ?)

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Sorry Congo?

Er is wat te doen omtrent het koninklijk bezoek aan Congo voor het 50 jarig bestaan

Enerzijds verdient de bevolking respect en kan België geen uitnodiging weigeren
Anderzijds is de legertop en de regering in Congo geen koninklijk bezoek waard. Iedereen in België heeft weet van de kindersoldaten , gruweldaden en corruptie in Congo

Er is echter een mooie uitweg. Toen koning Leopold nog leiding had over het kolonie land Congo in de vorige eeuw
- werden de handen afgehakt van negers die niet hard genoeg werkten
- werden dorpen afgebrand als een bepaalde groep niet hard genoeg werkte

Het zou passend zijn mocht onze koning Albert in juni 2010 zijn excuses aanbieden voor wat 60 jaar geleden gebeurde. Met de boodschap dat België dit anno 2010 nooit meer zou doen als beschaafd gemoderniseerd land.

Daarmee een diplomatisch ondertoontje steken met wat nu in Congo gebeurd…….

Sorry Congolezen,

Maar de Belgische politici en grote delen van de Belgische bevolking zijn heel kortzichtig.
Zij begrijpen duidelijk niet dat als ze iets willen veranderen voor jullie, België eerst de banden met jullie leiders moeten aanhalen en aan jullie militairen moet tonen hoe het wel moet.

De Belgen begrijpen niet dat jullie leiders( burgerlijk en militair) enkel zullen veranderen als ze beloond worden voor elke inspanning die ze leveren en dat zij door te weigeren omgang te hebben met jullie militairen en leiders, hen juist de vrije hand geven en jullie dus in de steek laten.

De Belgen begrijpen niet dat ze juist de banden met jullie leiders en militairen heel nauw moeten aanhalen en jullie technici en managers moeten sturen, zodat zij samen met jullie het land terug kunnen opbouwen en eigen militairen kunnen inzetten om jullie te beschermen tegen wangedrag van Congolese leiders en militairen.

Maar ja, ze denken enkel aan hun eigen welzijn en aan de veiligheid van de Belgische militairen, mensen die ervoor gekozen hebben zich te laten betalen om zwakkeren uit de maatschappij te helpen en beschermen, ook al kan dit hen het leven kosten.

De meeste Belgen denken dat ze de problemen oplossen door jullie leiders te negeren en jullie aan jullie lot over te laten.
Zij denken dat jullie leiders gaan veranderen als ze door België beledigd en genegeerd worden.

Zij begrijpen niet dat België jullie leiders juist bij de hand moeten nemen en hen de weg moeten tonen om jullie een mooi leven te bezorgen en hen op een vriendelijke manier op hun fouten moeten wijzen.

[giserke]

[quote=Eigenzinnig;4645232]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Patrick Janssens dacht daar anders over.[/QUOTE$
In welk verband ?

Ik kan me trouwens niet herinneren dat er ooit excusesdoor een erfgenaam zijn aangeboden voor feiten gepleegd door een privé persoon..omwille van politieke correctheid is dat wel eens gebeurd voor feiten gepleegd door overheden of organisaties..en zelfs daar gebeurd dat met mondjesmaat ( angst voor schadeclaims ?)

Toch wel, hij gaf zijn excuses aan de Joodse bevolking omwille van de collaboratie van het Antwerpse gemeentebestuur in 40-45. Als hij zijn excuses aanbied in naam van het gemeentebestuur, zadelt hij het Antwerps stadspersoneel op met de erfzonde in 40/45. In principe zou het Antwerps stadspersoneel klacht kunnen neerleggen tegen de burgemeester wegens laster.
Hij misbruikte zijn functie in eigenbelang om dergelijke gratuite onzin te verkondigen.

[Eigenzinnig]

ik ben niet van Antwerpen en begrijp derhalve ook niet de totale onderwerping aan de joodse gemeenschap daar, door zowel linkse als rechtse individuen..

Oude koeien uit de sloot halen noem ik dat..

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Zijn excuses aanbieden, voor wat de familie heeft uitgestoken in congo, (polle II was prive eigenaar) onder belgisch bewind zijn die beestigheden niet meer uitgevoerd.

Albert II is slechts een achterneef van Leopold II.
Dus waarom zou hij zich moeten verontschuldigen voor wat zijn grootoom heeft laten uitrichten.
Want deze heeft nooit persoonlijk iets misdaan, de meeste van de mensen die zijn eigendom beheerde en de bevolking onder de duim hielden, waren trouwens Engelsmannen en geen Belgen.

[Txiki]

Maar dat is toch totaal voorbij gaan aan de argumenten die vandaag een rol spelen? Wat een hypocriet voorstel.

[Fieseler]

Ik vind het een blaam en een teken van corruptie en crimineel waardendeficiet voor het Congolese volk dat ze geeneens protesteren als het antidemocratische politieke crapuul van de onstaat België (een land bestuurd tegen de meerderheid van zijn landgenoten) voet op hun bodem zet.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Die afgehakte handjes en dorpen platbranden, dat gebeurde toch ter persoonlijke glorie van Albert 1.

Hij zou beter zich dan excuseren in naam van zijn failie en la belgique er buiten laten.

Hij zou ook daar kunnen blijven.

En er dan een film over maken: the last king of Congo.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Patrick Janssens dacht daar anders over.

Ne sos en denken in een en dezelfde zin, ... ik weet niet zulle...

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Ik vind het een blaam en een teken van corruptie en crimineel waardendeficiet voor het Congolese volk dat ze geeneens protesteren als het antidemocratische politieke crapuul van de onstaat België (een land bestuurd tegen de meerderheid van zijn landgenoten) voet op hun bodem zet.

Goh man..op politiek vlak zijn dat voor hun heiligen...

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Albert II is slechts een achterneef van Leopold II.
Dus waarom zou hij zich moeten verontschuldigen voor wat zijn grootoom heeft laten uitrichten.
Want deze heeft nooit persoonlijk iets misdaan, de meeste van de mensen die zijn eigendom beheerde en de bevolking onder de duim hielden, waren trouwens Engelsmannen en geen Belgen.

Hij zit wel met die zijn sollen in zijn portefeuille, ... hoe denkt ge aan een miljard euro te komen, misschien daar is een bescheiden startkapitaaltje voor nodig...

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Hij zit wel met die zijn sollen in zijn portefeuille, ... hoe denkt ge aan een miljard euro te komen, misschien daar is een bescheiden startkapitaaltje voor nodig...

²

Waar komt dat startkapitaal vandaan?