spa : Cadeau 20 miljoen euro aan Suez bevestigd

Politics.be · 2 april 2010, 11:40

Vandaag is in de plenaire zitting van de Senaat de wet over het vervoer van gas in België gestemd. sp.a-Senator John Crombez laakt het geschenk aan Suez: “De meerderheid heeft daarmee een geschenk gepresenteerd van 20 miljoen euro aan Suez, en dat op eenvoudig verzoek. Het is onvoorstelbaar dat net na de bevestiging door het grondwettelijk Hof dat de nucleaire taks toch betaald zal moeten worden, de regering onmiddellijk een financieel voordeel aan Suez schenkt . Op deze manier is het creëren van echte concurrentie en het hervormen van de gasmarkt ongeloofwaardig.”

Het verloop van deze wet kent een vreemd traject. Volgens een Europese richtlijn moeten de tarieven voor gastransport vanaf maart 2011 gelijk zijn voor alle spelers. De meerderheid diende een tijd geleden in de Kamer een voorstel in die richting in. Hun voorstel moest er voor zorgen dat de verschillende energiespelers op gelijke voet zouden worden gesteld. Na een brief van een topman van Suez die dit initiatief hekelde, diende dezelfde meerderheid een aanpassing van deze wet in. Ze bestond er in dat drie grote contracten in een overgangsfase goedkoper mochten blijven transporteren. Twee van de drie contracten zijn contracten van Suez, de waarde van die aanpassing voor Suez bedraagt 20 miljoen euro.

Daarmee is de “prijs” die Suez moet betalen in ruil voor het openhouden van de kerncentrales verder gedecimeerd. De 250 miljoen euro is maar 170 miljoen euro, omdat Suez de betaling fiscaal mag aftrekken. Daarnaast wordt er nog eens een cadeau van 20 miljoen euro gedaan. De netto winst die overblijft bij Suez door het openhouden van de kerncentrales is vele keren groter.

Opmerkelijk is dat in de bespreking verschillende Senatoren de regering ondervroegen over de reden van deze wijziging. Een verklaring werd niet gegeven. Op dezelfde manier werd de vraag gesteld of de ongelijkheid van behandeling op zich de rechtszekerheid van deze wet niet ondergraaft. Opnieuw werd geen verklaring gegeven.

John Crombez : “Op een moment dat iedereen verkondigt dat er een nieuwe en groene economie moet worden gecreëerd en dat er meer competitie moet komen op de energiemarkt, tonen de daden van de federale meerderheid het tegenovergestelde. Zowel de plotse demarche om uitzonderingen te voorzien in het voordeel van de oude monopolist Suez, als het aanduiden, door de overheid nota bene, van een topman van diezelfde monopolist in de raad van bestuur van één van de grote banken (KBC) die toch mee een financier zal zijn bij de ontwikkeling van de nieuwe en groene economie, zijn keuzes in de omgekeerde richting.” sp.a betreurt ten zeerste dat het streven naar een nieuwe economie wordt doorkruist door oude politiek.

Meer info

John Crombez

Bron: politics.be

Pelgrim · 2 april 2010, 13:15

Schijnheilige hypocrieten zeg, ze hebben zelf mee de liberalisering van de energiesector goedgekeurd.

daiwa · 2 april 2010, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Schijnheilige hypocrieten zeg, ze hebben zelf mee de liberalisering van de energiesector goedgekeurd.

Een dikke 2!

roger verhiest · 2 april 2010, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Schijnheilige hypocrieten zeg, ze hebben zelf mee de liberalisering van de energiesector goedgekeurd.

Je moet goed lezen, beste Pelgrim : men klaagt een favoritisme aan van de "oude monopoliehouder". De electriciteitssector was nooit genationalizeerd, wel hadden gemeentelijke intercommunales een stevige vinger in de pap -
het is Steve Stevaert die vanuit Hasselt die gemeentelijke invloed ging gebruiken om zich van electrabel los te scheuren door eigen windmolenparken op te richten. Concurrentie op de electriciteitsmarkt is een wezenlijke faze in het uitbouwen van alternatieve energiebronnen.

via lobbywerk slaat electrabel nu (hard ?) terug.

De vraag zou weliswaar eerder kunnen luiden : waarom geen staatsbedrijf oprichten ?

Maar de sociaal-democraten verwijten dat ze in een vorige regering de electriciteitssector "geprivatizeerd" of "geliberalizeerd" hebben is overdreven.

2 april 2010, 11:40	#1
Politics.be Redactie Geregistreerd: 27 november 2004 Berichten: 28.704	spa : Cadeau 20 miljoen euro aan Suez bevestigd Vandaag is in de plenaire zitting van de Senaat de wet over het vervoer van gas in België gestemd. sp.a-Senator John Crombez laakt het geschenk aan Suez: “De meerderheid heeft daarmee een geschenk gepresenteerd van 20 miljoen euro aan Suez, en dat op eenvoudig verzoek. Het is onvoorstelbaar dat net na de bevestiging door het grondwettelijk Hof dat de nucleaire taks toch betaald zal moeten worden, de regering onmiddellijk een financieel voordeel aan Suez schenkt . Op deze manier is het creëren van echte concurrentie en het hervormen van de gasmarkt ongeloofwaardig.” Het verloop van deze wet kent een vreemd traject. Volgens een Europese richtlijn moeten de tarieven voor gastransport vanaf maart 2011 gelijk zijn voor alle spelers. De meerderheid diende een tijd geleden in de Kamer een voorstel in die richting in. Hun voorstel moest er voor zorgen dat de verschillende energiespelers op gelijke voet zouden worden gesteld. Na een brief van een topman van Suez die dit initiatief hekelde, diende dezelfde meerderheid een aanpassing van deze wet in. Ze bestond er in dat drie grote contracten in een overgangsfase goedkoper mochten blijven transporteren. Twee van de drie contracten zijn contracten van Suez, de waarde van die aanpassing voor Suez bedraagt 20 miljoen euro. Daarmee is de “prijs” die Suez moet betalen in ruil voor het openhouden van de kerncentrales verder gedecimeerd. De 250 miljoen euro is maar 170 miljoen euro, omdat Suez de betaling fiscaal mag aftrekken. Daarnaast wordt er nog eens een cadeau van 20 miljoen euro gedaan. De netto winst die overblijft bij Suez door het openhouden van de kerncentrales is vele keren groter. Opmerkelijk is dat in de bespreking verschillende Senatoren de regering ondervroegen over de reden van deze wijziging. Een verklaring werd niet gegeven. Op dezelfde manier werd de vraag gesteld of de ongelijkheid van behandeling op zich de rechtszekerheid van deze wet niet ondergraaft. Opnieuw werd geen verklaring gegeven. John Crombez : “Op een moment dat iedereen verkondigt dat er een nieuwe en groene economie moet worden gecreëerd en dat er meer competitie moet komen op de energiemarkt, tonen de daden van de federale meerderheid het tegenovergestelde. Zowel de plotse demarche om uitzonderingen te voorzien in het voordeel van de oude monopolist Suez, als het aanduiden, door de overheid nota bene, van een topman van diezelfde monopolist in de raad van bestuur van één van de grote banken (KBC) die toch mee een financier zal zijn bij de ontwikkeling van de nieuwe en groene economie, zijn keuzes in de omgekeerde richting.” sp.a betreurt ten zeerste dat het streven naar een nieuwe economie wordt doorkruist door oude politiek. Meer info John Crombez Bron: politics.be __________________ Politics.be - Jouw politieke portaalsite

2 april 2010, 13:15	#2
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Schijnheilige hypocrieten zeg, ze hebben zelf mee de liberalisering van de energiesector goedgekeurd.