AEL vrijgesproken van belediging van Joden

[Cdude]

Utrecht, 22 april 2010 - De rechtbank in Utrecht heeft donderdag de Arabisch Europese Liga Nederland (AEL) vrijgesproken van belediging van Joden door het op enkele websites plaatsen van een cartoon. In de cartoon wordt de suggestie gewekt dat Joden de Holocaust hebben verzonnen. Ook de tekenaar van de bewuste cartoon - tevens voorzitter van de AEL in Nederland - is vrijgesproken.

De rechtbank acht de cartoon op zichzelf beschouwd beledigend. De rechtbank oordeelt dat de cartoon getuigt van wansmaak en bijzonder kwetsend is over Joden (een misdrijf, artikel 137c van het Wetboek van Strafrecht ) en voor Joden en anderen (geen misdrijf, maar wat veel mensen verstaan onder belediging). De context waarin de cartoon is geplaatst ontneemt daaraan volgens de rechtbank echter het strafbare beledigende karakter.

In de visie van de AEL is er namelijk sprake van een dubbele moraal in de media en het publieke debat. De AEL wilde zich mengen in het publieke debat dat was ontstaan na publicatie van de ‘Deense cartoons’. Enerzijds wordt in dat debat gesteld dat moslims niet begrijpen hoe de vrijheid van meningsuiting werkt bij cartoons over onderwerpen die voor hen gevoelig zijn. Anderzijds worden cartoons over onderwerpen die in de westerse seculiere samenleving gevoelig liggen niet geaccepteerd. Om die dubbele moraal aan de orde te stellen heeft de AEL de ten laste gelegde cartoon, met een begeleidende tekst, op enkele websites geplaatst. De AEL heeft haar bedoelingen met de cartoon vanaf het begin toegelicht in een persbericht en heeft in de media steeds uitgedragen wat haar bedoeling was met het plaatsen van deze cartoon.

De rechtbank overweegt dat de cartoon en de toelichting van de AEL onlosmakelijk met elkaar zijn verbonden en dat de AEL van meet af aan nadrukkelijk afstand heeft genomen van de inhoud van de cartoon, door aan te geven dat de Holocaust een historisch gegeven is. De rechtbank overweegt daarbij dat niet gebleken is dat de AEL de ‘vrijwaring’ bij de cartoon louter heeft aangewend om strafbaarheid af te wenden.

De rechtbank komt daarom tot de conclusie dat het als beledigend kwalificeren van de in de telastelegging opgenomen cartoon in de zin van artikel 137c van het Wetboek van Strafrecht niet noodzakelijk is in een democratische samenleving. De vrijheid van meningsuiting hoeft in dit geval niet te wijken voor het recht van anderen van discriminatie gevrijwaard te blijven. Het recht van de AEL om deze uitlating te doen, moet gelet op de specifieke context en bedoeling toch worden gewaarborgd. Een inbreuk op dat recht, in de vorm van een strafrechtelijke veroordeling, is in het licht van de zaak als geheel bezien niet proportioneel ten opzichte van het doel dat daarmee wordt gediend, oordeelt de rechtbank.

http://www.rechtspraak.nl/Actualitei...+van+Joden.htm

[styllo_ben]

de arabieren en marokkanen van de AEL maar ook daarbuiten worden constant en door velen beledigdn uitgelachen en geminacht.

bij mijn weten is er nog niemand veroordeeld voor deze dingen.

Het gerecht en Justitie zal ook dubbele moraal hanteren zeker?

[Savatage]

Het verschil tussen normale mensen en volgelingen van een extremistische religie kan je heel goed vaststellen na de publicatie van die Zweedse cartoons. Enkel de moslims vonden het nodig om en masse te betogen en dingen te vernielen. De publicaties van christelijke moppen of (wansmakelijke) grappen over de Holocaust worden nergens gevolgd door geweldadige betogingen.

[styllo_ben]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Het verschil tussen normale mensen en volgelingen van een extremistische religie kan je heel goed vaststellen na de publicatie van die Zweedse cartoons. Enkel de moslims vonden het nodig om en masse te betogen en dingen te vernielen. De publicaties van christelijke moppen of (wansmakelijke) grappen over de Holocaust worden nergens gevolgd door geweldadige betogingen.

de religieuze groepen hadden toen blijkbaar een profileringsdrang. Die cartoons waren idd in het verkeerde keelgat geschoten in de Moslimwereld maar het waren wel alleen maar de extremistische groeperingen die op straat baldadigheden uithaalden.

je moet dus niet veralgemenen. Jij noemt daar "volgelingen van een extremistische religie".

Dat moet eigenlijk zijn "extremistische volgelingen van een religie".

[Europahater]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

de arabieren en marokkanen van de AEL maar ook daarbuiten worden constant en door velen beledigdn uitgelachen en geminacht.
?

Hoe zou dat nou komen??? Dat ze hier dan opkankeren en terug gaan naar hun uitgedroogde woestijnen met kamelenzeik als nationale drinksport.

[tomm]

Arabieren en hun godsdienst beledigen is blijkbaar een nationale sport in Nederland maar o wee als je ook maar iets durft te zeggen of schrijven over Joden, dan komt er onmiddellijk een rechtzaak van! De Torah en de Koran zijn even grote onleesbare shitboeken, en die onnozelaars die daar tegen de klaagmuur staan te headbangen met hun taloor op hun kop zijn even potsierlijk als die Arabieren met hun burka's en hun tafellakens. Now sue me!
Het gekke is ook dat veel Joden die er als eerste bij zijn om de Islam belachelijk te maken en te veroordelen ook de eerste zijn die klacht indienen bij het minste er over Joden gezegd worden, vuile hypocrieten! Ter informatie ik ben zeker geen antisemiet, dat kan als communist helemaal niet want Marx en Engels zelf waren Joden. Daarnaast ben ik zelf half Jood. Maar ik vind dat als we recht hebben met moslims en hun taboes te lachen we ook het recht moeten hebben met Joden en hun taboes te lachen. Israeli zijn sterk in het zichzelf relativeren, is ook een typisch Joods kenmerk, maar veel Amerikaanse en Europese Joden lijken die gave verloren te zijn. (behalve Woody Allen dan) Nog iemand een holocaustgrapje?

[Europahater]

Even een kleine rechtzetting Tomm (gewoon netjes de vragen beantwoorden...meer niet...)

1.Bent u al overvallen door een Zionistische Jood???
2. Heeft een Zionistische Jood u al uitgescholden voor "vuil varken" of "christenhond"....
3. Zijn Zionistische Joden in Nederland verantwoordelijk voor het gros der overvallen, verkrachtingen, geweldsdelicten en het opdringen van de eigen Joodse cultuur????
4. Heeft u een dochter, zo ja...Is die al verkracht geweest door een Zionistische Jood????

Als u deze 4 vragen netjes zou beantwoorden met "nee" dan zal het u wel duidelijk zijn waarom "arabieren" en hun "godsdienst" vaak in Nederland worden beledigd.....What comes around, get around!!

[Nussbaum]

Oorspronkelijk geplaatst door Europahater

Even een kleine rechtzetting Tomm (gewoon netjes de vragen beantwoorden...meer niet...)

1.Bent u al overvallen door een moslim???

Nee

2. Heeft een moslim u al uitgescholden voor "vuil varken" of "christenhond"....

Nee

3. Zijn moslims in Nederland verantwoordelijk voor het gros der overvallen, verkrachtingen, geweldsdelicten en het opdringen van de eigen islamitische cultuur????

Nee

4. Heeft u een dochter, zo ja...Is die al verkracht geweest door een moslim????

Nee

Als u deze 4 vragen netjes zou beantwoorden met "nee" dan zal het u wel
duidelijk zijn waarom "arabieren" en hun "godsdienst" vaak in Nederland worden beledigd.....What comes around, get around!!

Ik begrijp je logica hier niet.

[Europahater]

Verander dan ook niet "Zionistische Joden" in "moslims".

[Zyklon B]

Dat zal ze leren, voor het minste gaan huilen

[D'ARTOIS]

Er liggen toch wel enige accenten verkeerd in dit verhaal en zeker wat betreft de dubbele moraal.

Over de stelselmatige uitroeiing van de Joden tijdens WWII bestaat geen enkele onduidelijkheid - cartoons die in die richting wijzen, in welke vorm gesteld ook -
kunnen daadwerkelijk onder de evenbedoelde wet(ten) vallen die negationisme in die vorm moet bestraffen.
Dat is een duidelijk punt.
De moslims realiseren zich niet dat hun onaanvaardbare sociale en politieke gedrag de oorzaak zijn van deze "Deense" cartoons, die een politieke lading dragen die daar op wijst.
Als je een Jood met een dikke geldbuidel en $$$$$tekens zouafbeelden met het gezicht van Madof bijvoorbeeld, of voor mijn part de Rothschild cum suis - ligt het verhaal natuurlijk anders.
Maar dat is niet het geval, moslims doen er alles aan om te provoceren, zo ook in dit geval.
En dat had de betrokken rechter mee in zijn overweging kunnen nemen.

[Zyklon B]

They learned from the masters.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

de arabieren en marokkanen van de AEL maar ook daarbuiten worden constant en door velen beledigdn uitgelachen en geminacht.

bij mijn weten is er nog niemand veroordeeld voor deze dingen.

Het gerecht en Justitie zal ook dubbele moraal hanteren zeker?

Is dat een feit of gewoon een gedachte? Graag de bewijzen voor deze beledigingen ed.

[D'ARTOIS]

De Arabieren EN Marokkanen ........ Marokkanen ZIJN Arabieren.
Als je een verhaal verteld dan gaarne man en paard en het gareel, so to speak ........

[tomm]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Europahater

Even een kleine rechtzetting Tomm (gewoon netjes de vragen beantwoorden...meer niet...)

1.Bent u al overvallen door een Zionistische Jood???

Shum (Yiddish voor NEEN) MAAR ben wel al uitgescholden door zionistische Joden.

2. Heeft een Zionistische Jood u al uitgescholden voor "vuil varken" of "christenhond"....

ja

3. Zijn Zionistische Joden in Nederland verantwoordelijk voor het gros der overvallen, verkrachtingen, geweldsdelicten en het opdringen van de eigen Joodse cultuur????

Moslims dringen hun cultuur evenmin op in Nederland of België. Het is niet omdat er een moskee gebouwd wordt dat je verplicht bent ernaar toe te gaan. Er zijn ook heel veel synagogen en Joodse scholen. En je kunt moeilijk marokkaans krapuul gelijkschakelen met "de Islam" net zomin als je een moordorganisatie als de mossad gelijk kunt schakelen met "het jodendom".
En ook meesteroplichters als Madoff of maffia crapuul als Berezovsky en Ibramovich kun je niet gelijkschakelen met het Jodendom.

4. Heeft u een dochter, zo ja...Is die al verkracht geweest door een Zionistische Jood????

Ik heb geen dochter en ik ken niemand die ooit verkracht is geweest door moslims. Er zijn meer dan een miljard moslims in de wereld en slechts enkele tientallen miljoenen Joden dus de kans verkracht te worden door een moslim is groter dan door een Jood...

Als u deze 4 vragen netjes zou beantwoorden met "nee" dan zal het u wel duidelijk zijn waarom "arabieren" en hun "godsdienst" vaak in Nederland worden beledigd.....What comes around, get around!!

zoals ik al zei marokkaanse straatbendes geijkschakelen met "de Islam" is wel bijzonder kort door de bocht.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Er liggen toch wel enige accenten verkeerd in dit verhaal en zeker wat betreft de dubbele moraal.

Over de stelselmatige uitroeiing van de Joden tijdens WWII bestaat geen enkele onduidelijkheid - cartoons die in die richting wijzen, in welke vorm gesteld ook -
kunnen daadwerkelijk onder de evenbedoelde wet(ten) vallen die negationisme in die vorm moet bestraffen.
Dat is een duidelijk punt.
De moslims realiseren zich niet dat hun onaanvaardbare sociale en politieke gedrag de oorzaak zijn van deze "Deense" cartoons, die een politieke lading dragen die daar op wijst.
Als je een Jood met een dikke geldbuidel en $$$$$tekens zouafbeelden met het gezicht van Madof bijvoorbeeld, of voor mijn part de Rothschild cum suis - ligt het verhaal natuurlijk anders.
Maar dat is niet het geval, moslims doen er alles aan om te provoceren, zo ook in dit geval.
En dat had de betrokken rechter mee in zijn overweging kunnen nemen.

Wilders en soortgenoten doen er ook alles aan om te provoceren, en overtreden zo de racismewet.
Overigens een cartoon met Madof en een ster van David en dollartekens in z'n ogen zou zeker ook vervolgd worden en commotie uitlokken bij de Joodse gemeenschap, terecht.

[Zyklon B]

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Zyklon B

[D'ARTOIS]

@ Tomm - Dat is wat we noemen politieke slalomtechniek - is het ene niet goed, dan het andere ook niet. Laat dus maar zitten.

[Europahater]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

U als zogenaamde "halve jood" heult maar al te graag met fascisten als Zyklon B. Dat vind ik hoogst merkwaardig...