Guilty or just victims ?

[neruda]

Ze kijken onschuldig maar zijn ze schuldig aan de folteringen of zijn ze slachtoffer van het systeem ?

[Kitten]

Oorspronkelijk geplaatst door neruda

Ze kijken onschuldig maar zijn ze schuldig aan de folteringen of zijn ze slachtoffer van het systeem ?

Ze is vijf maanden zwanger... van hem.

Leuk leventje dat ze hadden. Beetje hanky-panky en nog wat Irakeesjes folteren. En dat moet dan de Great American Army voorstellen.

Gimme a break.

[maddox]

Mensen toch, als er SM restaurants opengaan in Tel Aviv, rechters in België hun job kwijt geraken omdat vrouwtjelief meer wil dan manlief can of wil geven, waarom zouden er in Irak geen kwistembiebels rondkrossen die er geld voor geven eens lekker vernedert te worden voor een klein freel blank vrouwtje uit de satanistische VS.
Voor de een een foltering ,voor de ander een orgasme.


Ik vraag me nog steeds af waarom er foto's gemaakt zijn van de "folteringen". Geen enkele weldenkende persoon laat enig multimedia apparaat in zijn buurt toe als ie aan het martelen is-althans niet zonder zelf onherkenbaar te zijn.Trouwens, een goeie beul is gemaskerd.. dat maakt het "indrukwekkender" voor de gemartelde.Dat is kennis die al in de middeleeuwen werd gebruikt.

[Mitgard]

ik snap niet goed waarom er gestraft moet worden.
geef die mensen een kleine berisping en tis goed.

[dejohan]

Never trust a guy with a moustache:
Hitler, Stalin, Dutroux,...

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door neruda

Ze kijken onschuldig maar zijn ze schuldig aan de folteringen of zijn ze slachtoffer van het systeem ?

IK denk het heel systeem , die soldaten in iraq zijn daarvoor opgeleid, een volgen alleen orders van het systeem ,niet meer een niet minder!!

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Mensen toch, als er SM restaurants opengaan in Tel Aviv, rechters in België hun job kwijt geraken omdat vrouwtjelief meer wil dan manlief can of wil geven, waarom zouden er in Irak geen kwistembiebels rondkrossen die er geld voor geven eens lekker vernedert te worden voor een klein freel blank vrouwtje uit de satanistische VS.
Voor de een een foltering ,voor de ander een orgasme.


Ik vraag me nog steeds af waarom er foto's gemaakt zijn van de "folteringen". Geen enkele weldenkende persoon laat enig multimedia apparaat in zijn buurt toe als ie aan het martelen is-althans niet zonder zelf onherkenbaar te zijn.Trouwens, een goeie beul is gemaskerd.. dat maakt het "indrukwekkender" voor de gemartelde.Dat is kennis die al in de middeleeuwen werd gebruikt.

Heb je ooit gehoord van geheime dienst van D.I.A, !!! alles wordt geregistreerd bad or good !!

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

IK denk het heel systeem , die soldaten in iraq zijn daarvoor opgeleid, een volgen alleen orders van het systeem ,niet meer een niet minder!!

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

???

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik vraag me nog steeds af waarom er foto's gemaakt zijn van de "folteringen". .

Oh, weet u dat niet?
Die foto's dienen om mee uit te pakken bij hun makkers.

[maddox]

Lincoln. Ik ken de CIA en de FBI, de NSA, en de Mossad van naam. Ook de respectivelijke geheime diensten van bepaalde landen. Maar dat ze bestaan is alles wat ik weet.

Wat ik niet zou begrijpen is dan, waarom die foto's zodanig laten vrijkomen voor de pers.
Een beetje leuk gebruik van computers om de gezichten van de beulen te vermommen, of een beetje creatief gebruik van uit te lekken foto's zodanig het Irakezen zijn die Irakezen folteren, geen VS of Britse militairen.Een dom zwart balkje zou enkee mensen hun leven een stuk rustiger maken.
Zowel Bush als Blair , op zijn minst hun adviseurs ,moeten toch weten dat martelen niet kan als je jezelf " vrij en democratisch" noemt.En dat zulke info en foto's funest zijn voor verkiezingen.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

???

Je gelooft het toch zelf niet. Allee.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

IK denk het heel systeem , die soldaten in iraq zijn daarvoor opgeleid, een volgen alleen orders van het systeem ,niet meer een niet minder!!

Da's zekers da. Bush dacht bij zichzelf: Het is een verkiezingsjaar en ik heb stemmen nodig. Laat ons eens campagne voeren opdat de sadisten op mij zouden stemmen, we gaan orders geven om irakezen te folteren voor de camera, en dan geven we dat door aan de pers, die we toch controleren.

[maddox]

Ik schreef,

Ik vraag me nog steeds af waarom er foto's gemaakt zijn van de "folteringen". .

Demoncrat Steve weet

Oh, weet u dat niet?
Die foto's dienen om mee uit te pakken bij hun makkers.

Dan mag U mij uitleggen waarom een VS of Britse militair dan blijkbaar de intelligentie van een doorsnee Belgische ambtenaar heeft, dat zij niet weet dat met de moderne multimedia hun gezichten voor eeuwig en altijd op de moderne media zal verschijnen, effectief de desbetreffende toekomsten vermorzelend.

Een foto met een zwart balkje over het gezicht zorgt voor de nodige graad van anonimiteit, terwijl de houder van de orginele foto's toch kan "uitpakken tegenover zijn/haar maten".

[S.]

Dat de foto's echt zijn, dat geeft zelfs de Amerikaanse regering toe.

Het is inderdaad vreemd dat deze foto's het daglicht zien. Maar men kan zich afvragen of -zoals verschillende mensenrechtenorganisaties (en nu ook een Amerikaanse militair) zeggen- dat niet het systematische karakter van dit soort praktijken aantoont?

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik schreef,

Demoncrat Steve weet

Dan mag U mij uitleggen waarom een VS of Britse militair dan blijkbaar de intelligentie van een doorsnee Belgische ambtenaar heeft, dat zij niet weet dat met de moderne multimedia hun gezichten voor eeuwig en altijd op de moderne media zal verschijnen, effectief de desbetreffende toekomsten vermorzelend.

Een foto met een zwart balkje over het gezicht zorgt voor de nodige graad van anonimiteit, terwijl de houder van de orginele foto's toch kan "uitpakken tegenover zijn/haar maten".

Ik denk dat u de intelligentie van de gemiddelde soldaat overschat, en tegelijkertijd hun arrogantie onderschat.
"A few good man" gezien?
Ik weet het, het is "maar" een film.
Maar de eindscene, waar Nicholson in de rechtzaal tekeer gaat tegen de advocaat en de rechter, schetst een goed beeld van hoe soldaten neerkijken op de burgerij. Zij vinden zelfs dat zij aan hen geen verantwoording verschuldigd zijn.

[Minne]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Ik denk dat u de intelligentie van de gemiddelde soldaat overschat, en tegelijkertijd hun arrogantie onderschat.
"A few good man" gezien?
Ik weet het, het is "maar" een film.
Maar de eindscene, waar Nicholson in de rechtzaal tekeer gaat tegen de advocaat en de rechter, schetst een goed beeld van hoe soldaten neerkijken op de burgerij. Zij vinden zelfs dat zij aan hen geen verantwoording verschuldigd zijn.

Zoals in het boek "Brave new world" van Aldous Huxley. De ypsilons zijn de soldaten, de alfa's de intellegentia. Soldaten moeten dom zijn. Anders fungeren ze niet. Als de gemiddelde intelligentie van een leger (soldaten, onderoficieren) de hoogte in gaat, zou de desbetreffende natie er "goed" aan doen zich een nieuw leger aan te schaffen. Of toch beter niet, want wie weet wat er dan gebeurd? No more war?

[maddox]

Ik moet zeggen dat de mensen die ik ken, die in het leger geweest zijn-of zijn, een mooie doorsnee geven van de Belgische bevolking, slimme en minder slimme, mensen met een geweten en mensen met vooral eigenbelang. Maar geen enkele van die personen zou ik dom noemen.Integendeel, een geslaagd ingenieur met oficierservaring in de genie, een syndicaal secretaris met een rits diploma's boekhouden in al zijn vormen geuren en kleuren, nu net onslagen van zijn reservistenoficiersstatus-wegens rotte knieen- bij de artillerie.
Of een flight engineer bij de hercules toestellen, toch ook geen domme jongen.

Daarentegenover, er waren ook slimme en vriendelijke vaders en broers bij diegenen die de concentratiekampen bewaakten, dus intelligentie en karakter zijn daarom geen referentie.


Oftewel , deze foto's lijken me eerder een afleidingsmaneuver.Ze moeten niet onwaar zijn, maar ik heb mijn twijfels.Nu is alleen de vraag, waarom?

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Een foto met een zwart balkje over het gezicht zorgt voor de nodige graad van anonimiteit, terwijl de houder van de orginele foto's toch kan "uitpakken tegenover zijn/haar maten".

Maar maakt de foto's ook minder geloofwaardig. Daarnaast meen ik uit het hele verhaal te begrijpen dat die foto's tussen soldaten werden uitgewisseld. Ja, dan kan het gebeuren dat die onverwacht in de handen v/d media belanden natuurlijk.

En de wereldpers is minder makkelijk te chanteren en onder de duim te houden dan bvb... de belgische

[dejohan]

http://www.prisonexp.org/slide-1.htm

Misschien is er hier toch ene die de moeite wilt nemen om het verslag van het Stanford experiment te bekijken. Geeft een heel ander beeld op de zaak vind ik.