Holebi's de zwakke schakel in de maatschappij?

[{swerte}]

Waarom zouden holebis niet mogen trouwen en kinderen adopteren? Hebben zij er ni evenveel recht op als elke andere Belg? Vinden jullie misschien dat ze de zwakke schakel in de maatschappij zijn?
Is het dan niet logisch dat mensen die van elkaar houden met elkaar kunnen trouwen en kinderen krijgen, of is dit enkel voor de "normale" Belg? Wat als een homo dan met een Marokkaanse homo wil trouwen, vliegen ze dan allebei buiten misschien?

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door {swerte}

Waarom zouden holebis niet mogen trouwen en kinderen adopteren? Hebben zij er ni evenveel recht op als elke andere Belg? Vinden jullie misschien dat ze de zwakke schakel in de maatschappij zijn?
Is het dan niet logisch dat mensen die van elkaar houden met elkaar kunnen trouwen en kinderen krijgen, of is dit enkel voor de "normale" Belg? Wat als een homo dan met een Marokkaanse homo wil trouwen, vliegen ze dan allebei buiten misschien?

Frank Vanhecke, als hij zich nog niet te goed voelt om hier nog wat replieken te posten, zal ongetwijfeld weer zadelen op het stokpaardje dat steeds weer van stal wordt gehaald als er geen argumenten zijn: Traditie. Iets is en moet zo blijven omdat het altijd zo is geweest.

Evenwel moeten wij Frank Vanhecke erop wijzen dat 'traditie' geen alibi kan en mag zijn om bestaande ongelijkheden, die met geen rationeel argument kunnen worden verantwoord, te rechtvaardigen. Tevens is de mens sinds de uitvinding van het huwelijk geëvolueerd en dienen dus ook deze uitvindingen aan de tijd te worden aangepast, zoniet dreigen zij anachronismen te worden. Bovendien wordt niemand schade of leed berokkend door het burgerlijk huwelijk voor koppels van gelijk geslacht open te stellen.

Ook de zogeheten 'tegennatuurlijkheid' zal een warm stekje veroveren in het ongetwijfeld op til zijnde antwoord van Frank Vanhecke. Hij gaat er namelijk van uit dat amoureuze verbintenissen alleen door een huwelijk kunnen gelegitimeerd worden indien zij gericht zijn op de voortplanting (door voortplanting draagt het koppel immers bij tot de voortzetting van het 'volk' - bij voorkeur het 'eigen volk' - en dat past gemeten in de filosofie van deze partij, voor wie de individuele verlangens ondergeschikt zijn aan de vermeende verlangens van het vermeende volk). Een huwelijk steunt dus op Liefde én Voortplanting.

Zoals gebruikelijk zal Frank Vanhecke het verschil tussen een kerkelijk en een burgerlijk huwelijk doodleuk negeren.

[athena]

Oorspronkelijk geplaatst door Pyramus

Frank Vanhecke, als hij zich nog niet te goed voelt om hier nog wat replieken te posten, zal ongetwijfeld weer zadelen op het stokpaardje dat steeds weer van stal wordt gehaald als er geen argumenten zijn: Traditie. Iets is en moet zo blijven omdat het altijd zo is geweest.

Evenwel moeten wij Frank Vanhecke erop wijzen dat 'traditie' geen alibi kan en mag zijn om bestaande ongelijkheden, die met geen rationeel argument kunnen worden verantwoord, te rechtvaardigen. Tevens is de mens sinds de uitvinding van het huwelijk geëvolueerd en dienen dus ook deze uitvindingen aan de tijd te worden aangepast, zoniet dreigen zij anachronismen te worden. Bovendien wordt niemand schade of leed berokkend door het burgerlijk huwelijk voor koppels van gelijk geslacht open te stellen.

Ook de zogeheten 'tegennatuurlijkheid' zal een warm stekje veroveren in het ongetwijfeld op til zijnde antwoord van Frank Vanhecke. Hij gaat er namelijk van uit dat amoureuze verbintenissen alleen door een huwelijk kunnen gelegitimeerd worden indien zij gericht zijn op de voortplanting (door voortplanting draagt het koppel immers bij tot de voortzetting van het 'volk' - bij voorkeur het 'eigen volk' - en dat past gemeten in de filosofie van deze partij, voor wie de individuele verlangens ondergeschikt zijn aan de vermeende verlangens van het vermeende volk). Een huwelijk steunt dus op Liefde én Voortplanting.

Zoals gebruikelijk zal Frank Vanhecke het verschil tussen een kerkelijk en een burgerlijk huwelijk doodleuk negeren.

Hoe weet u nu wat Frank Vanhecke zal/zou antwoorden?
Hoera, hoera de nieuwe nostradamus is opgestaan.

[jorisjeroen]

Oorspronkelijk geplaatst door athena

Hoe weet u nu wat Frank Vanhecke zal/zou antwoorden?
Hoera, hoera de nieuwe nostradamus is opgestaan.

Ik denk niet dat hij er ver naast zal zitten.

[athena]

Oorspronkelijk geplaatst door jorisjeroen

Ik denk niet dat hij er ver naast zal zitten.

Tussen wat u denkt en de realiteit gaapt volgens mij een enorm diepe kloof.

[bartje]

Tja eens benieuwd of er hier een antwoord zal op komen, op die andere topic geopend door Pyramus "Al dan niet hypothetische vraag..." is er alleszins nog niet geantwoord.