Israël slingert tweetraps ballistische raket onze richting uit

[Public energy]

Ondanks het CIA rapport dat stelde dat het Iraans nucleaire wapenprogramma naar alle waarschijnlijkheid stilligt, scherpte de Amerikaanse retoriek tegenover Iran de voorbij maand weer stevig aan. Iran’s ambitie om de dominante macht in de golf regio te worden moet met de nodige argwaan benaderd worden, maar de realiteit is dat zelfs als het nucleaire wapenprogramma wordt herstart, de Iraniërs nog jaren van de voltooiing staan. Daarnaast beschikken de Iraniërs over geen enkele drager waarvan het bereik een bedreiging zou kunnen vormen voor Israël of Europa.
Ondertussen gaat Israël, al 40 jaar nog steeds de enige nucleaire mogendheid van het midden oosten, vlijtig door met het ontwikkelen van nieuwe raketsystemen. De laatste versie die de voorbije week werd getest, heeft een bereik van 4500km, en is in staat een atoombom te droppen boven zowat elke Europese miljoenenstad. Europa, dat een voortrekkersrol speelde in de diplomatieke acties tegen Iran, lijkt zich van deze potentiële dreiging niet veel aan te trekken. Is het wel verstandig zo’n lakse houding aan te nemen tegenover een onberekenbaar land in het verleden heeft getoond weinig respect voor diplomatie of internationaal recht te hebben, en vaak immuun is voor internationale druk?

Israel test-fires two-stage Jericho 3 ballistic missile with 2800 mile range

Distance from Israel to Iran is about 1000 miles.
Israel test-fires ballistic missile after Iran warning

17 January 2008

JERUSALEM (AFP) -- Israel successfully test-fired a long-range
ballistic missile on Thursday, a senior official told AFP, days after
warning "all options" were open to prevent arch foe Iran from obtaining
atomic weapons.
"We successfully test-fired a two-staged ballistic missile system
today," a senior defence ministry official told AFP, speaking on
condition of anonymity.
"This was a very important achievement for Israel's ballistic
capabilities," he added, declining to provide further details on the
test.
Witnesses reported seeing a trail of smoke rising from the reported
launch site at the Palmachin air base south of Tel Aviv.
The official said that contrary to some media reports, the test-firing
was not linked to Israel's development of a multi-layered defence
system, dubbed the "Iron Dome" and aimed at intercepting rockets and
missiles.
Israel has in recent years concentrated efforts on countering the
threat of missile attacks from neighbouring Arab states and Iran,
which has itself conducted several long-range missile tests.
Israel is currently thought to be developing the Jericho-3 ground-to-
ground missile that can be equipped with a nuclear, chemical or
biological warhead and could have a range of up to 4,500 kilometres
(2,800 miles).
Widely considered to be the Middle East's sole if undeclared nuclear
power with an estimated arsenal of 200 warheads, Israel accuses Iran
of using its controversial nuclear programme as a cover for developing
atomic weapons, a charge Tehran denies.
Thursday's test came two days after Israeli Prime Minister Ehud Olmert
warned that all options were on the table to prevent Tehran from
acquiring nuclear weapons.
"We are not ruling out any option," a senior government official
quoted him as telling parliament's foreign affairs and defence
committee, echoing main ally Washington in ratcheting up the rhetoric
against Tehran.
"Anything that can lead to preventing Iran from nuclear capability is
part of the legitimate context when dealing with the problem," Olmert
said.
The premier's comments came amid US President George W. Bush's Middle
East trip that was largely devoted to bolstering his campaign to
isolate Iran, which he repeatedly branded a "threat to world peace."
Iran figured prominently in Olmert's talks with Bush during his visit
to Israel, officials said.
"The Iranians are continuing their ingrained efforts to produce non-
conventional capabilities and therefore we should use all the
available means to stop it," Olmert told the parliament committee.
"There are many options that should be applied wisely, with
determination and consistence," he said. "We should continue
international efforts on this issue and we have a strong basis to
assume, in view of my talks with the president, that this activity
will not stop."
A US intelligence report in December said that Iran halted a nuclear
weapons programme in 2003, although Washington is still pushing for a
new set of UN sanctions against the Islamic republic.
The UN's International Atomic Energy Agency, which has been
investigating Iran's nuclear programme for several years, said on
Sunday that Tehran has agreed to clear up remaining questions on its
activities in four weeks.
Tensions were heightened following a confrontation in the strategic
Strait of Hormuz between Iranian speedboats and US warships just days
before Bush began his week-long tour of the region.

[ZERO]

Een nucleair Israël kan men (net als de VS, UK,...) betrouwen.
En leider die gelooft in een Islamitische apocalyps(Mahdi) en die denkt 72 maagden te krijgen kan men minder goed betrouwen met nucleair speelgoed.

[PollyCorrect]

Oorspronkelijk geplaatst door ZERO

Een nucleair Israël kan men (net als de VS, UK,...) betrouwen.
En leider die gelooft in een Islamitische apocalyps(Mahdi) en die denkt 72 maagden te krijgen kan men minder goed betrouwen met nucleair speelgoed.

Yup.

Plus de titel hierboven, die lijkt me niet helemaal waarheidsgetrouw.

[Derk de Tweede]

Israel moet zich ten alle tijden kunnen verdedigen, ook tegen een eventuele Pakistaanse raketaanval.
Dat Israel Europa zou willen en kunnen bedreigen is lariekoek.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door ZERO

Een nucleair Israël kan men (net als de VS, UK,...) betrouwen.
.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Israel moet zich ten alle tijden kunnen verdedigen.

Iran ook.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door ZERO

Een nucleair Israël kan men (net als de VS, UK,...) betrouwen.
En leider die gelooft in een Islamitische apocalyps(Mahdi) en die denkt 72 maagden te krijgen kan men minder goed betrouwen met nucleair speelgoed.

²

Ik zie het probleem niet met een nucleair Israël. In die staat zitten geen terroristen die een ernstige dreiging vormen voor de democratie en vrijheden in het Westen.

[KrisKras]

Oorspronkelijk geplaatst door ZERO

Een nucleair Israël kan men (net als de VS, UK,...) betrouwen.
En leider die gelooft in een Islamitische apocalyps(Mahdi) en die denkt 72 maagden te krijgen kan men minder goed betrouwen met nucleair speelgoed.

leugenaars mag je nooit vertrouwen! Dat is rechtuit dom.

[KrisKras]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

²

Ik zie het probleem niet met een nucleair Israël. In die staat zitten geen terroristen die een ernstige dreiging vormen voor de democratie en vrijheden in het Westen.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door ZERO

Een nucleair Israël kan men (net als de VS, UK,...) betrouwen.
En leider die gelooft in een Islamitische apocalyps(Mahdi) en die denkt 72 maagden te krijgen kan men minder goed betrouwen met nucleair speelgoed.

Overigens,op You Tube draait al een tijdje een scetch met een handpop (Ahmed the dead terrorist) waarbij een toch wel fundamentele vraag aan de orde komt: Wie zegt dat die 72 maagden allemaal van het...euh...vrouwelijk geslacht zijn?


Wat die "betrouwbaarheid" betreft,het is precies ook omdat ook landjes als israel,agressief en ongestraft,hun atoombommetjes fabriceren dat de bewapeningswedloop verdergaat.Israel mag dat dan beschouwen als het laatste "wraakmiddel",maar denk duidelijk niet alleen op die manier.....



Ook tijdens de Koude Oorlog waren er konstant denksporen om een nucleaire oorlog "doenbaar" te maken,gelukkig is het er niet van gekomen,al is het maar omdat de VS en de SovjetUnie behalve "taktische kernwapens" vooral betrouwden op monsterwapens die ganse naties konden verzengen...MAD heeft gewerkt...



Zullen naties die het niet verder brengen dan "taktische" kernwapens(al is het maar omdat kernwapens HEBBEN ook ontzettend duur is) ook zo denken ,zal er niet de verleiding zijn om die dure dingen te doen "opbrengen"

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

Ik sta hier haast versteld van zo'n indrukwekkende redevoering

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ik sta hier haast versteld van zo'n indrukwekkende redevoering

het is ook een zeer lachwekkende quote.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

het is ook een zeer lachwekkende quote.

Voor antisemtisten (zoals jij) of conspiracy believers (Kriskras) zal dat wel zijn.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Voor antisemtisten (zoals jij) of conspiracy believers (Kriskras) zal dat wel zijn.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Antisemitisme
http://nl.wikipedia.org/wiki/Antizionisme

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

http://nl.wikipedia.org/wiki/Antisemitisme
http://nl.wikipedia.org/wiki/Antizionisme

Ik ken het onderscheid hoor. Maar afgaande op jouw posts plaats ik je onder de eerste categorie, en niet de tweede. Telkens als het over Joden gaat laat jij je negatief uit, niet enkel bij zionisten. In deze thread misschien niet, maar in andere threads telkens opnieuw. Ik noem jou geen Jodenhater, maar als ik moet kiezen tussen de categorie 'antisemitisme' of 'antizionisme', hoor je bij de antisemitisten.

[Thorsten]

De afstand tussen de grenzen van Israel en Iran is op zijn minst 1000 kilometer maar Iran zelf is een immens land. Om bases te kunnen aanvallen aan de andere kant van Iran heb je raketten nodig met een veel groter bereik.

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

Iran ook.

Vooral tegen zichzelf!

[evilbu]

Wat maakt jullie er zo zeker van dat Israel zo'n betrouwbare partner is?

http://en.wikipedia.org/wiki/Mossad#...ful_operations
lees dat maar eens

Het stelen van plannen van Franse gevechtsvliegtuigen, het stelen van de lading uraniumoxide van een vrachtschip dat vertrok vanuit Antwerpen, het doden van een Italiaanse vrouw in 1973 in Beirut, het ontvoeren in Italië van Mordechai Vanunu, het doodschieten van een onschuldige Marokkaan (of kan een Marokkaan niet onschuldig zijn volgens jullie?) in Noorwegen,... de lijst gaat maar door.





Gaan jullie eindelijk eens inzien dat - hoezeer jullie dat ook willen - het bondgenootschap met Israel louter pragmatisch is en niet gebaseerd op emotionaliteit? Denken jullie echt dat Israel hulp zou sturen of zo moest het hier fout gaan?

In het verleden hebben Israeli's zelfs instellingen van de VSA aangevallen :
http://en.wikipedia.org/wiki/Lavon_affair

[KrisKras]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Voor antisemtisten (zoals jij) of conspiracy believers (Kriskras) zal dat wel zijn.

hihi, en ik die dacht dat zulke naïviteit enkel voorkwam bij tiener meisjes
grappig, ze liegen, ze worden betrapt, meerdere malen, en nog slik je alles wat ze over je spuiten.

Ken je de USS Liberty bv?

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Public energy

Ondanks het CIA rapport dat stelde dat het Iraans nucleaire wapenprogramma naar alle waarschijnlijkheid stilligt, scherpte de Amerikaanse retoriek tegenover Iran de voorbij maand weer stevig aan. Iran’s ambitie om de dominante macht in de golf regio te worden moet met de nodige argwaan benaderd worden, maar de realiteit is dat zelfs als het nucleaire wapenprogramma wordt herstart, de Iraniërs nog jaren van de voltooiing staan. Daarnaast beschikken de Iraniërs over geen enkele drager waarvan het bereik een bedreiging zou kunnen vormen voor Israël of Europa.
Ondertussen gaat Israël, al 40 jaar nog steeds de enige nucleaire mogendheid van het midden oosten, vlijtig door met het ontwikkelen van nieuwe raketsystemen. De laatste versie die de voorbije week werd getest, heeft een bereik van 4500km, en is in staat een atoombom te droppen boven zowat elke Europese miljoenenstad. Europa, dat een voortrekkersrol speelde in de diplomatieke acties tegen Iran, lijkt zich van deze potentiële dreiging niet veel aan te trekken. Is het wel verstandig zo’n lakse houding aan te nemen tegenover een onberekenbaar land in het verleden heeft getoond weinig respect voor diplomatie of internationaal recht te hebben, en vaak immuun is voor internationale druk?

Bij enige tegenwerking kruipen ze in de slachtofferrol als een slak in z'n huizeke. Voor al hun (wan)daden moet men de ander kant opkijken want indien men dit niet doet, gaan ze 62 jaar terug de tijd in! En waar dat op uitdraaid mag duidelijk zijn voor Europa, mea culpa mea culpa.