Brussels DC

MakingProgress · 25 april 2010, 09:11

Stel je het volgende scenario voor:
Europa is de trubbels in België beu, maar wil wel Brussel als hoofdstad houden.
Ze besluiten dan om Brussel een onafhankelijk district te maken binnen Europa.
Maw. inwoners van Brussel stemmen voor een eigen parlement of gemeenteraad of wat je het ook wil noemen, en nemen verder alleen deel aan europese verkiezingen. Ze betalen ook enkel belasting aan het Brussels district en aan Europa.

Is dit een realistisch scenario ?

Maakt dit scenario de splitsing van België mogelijk ?

Shadowke · 25 april 2010, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MakingProgress

Stel je het volgende scenario voor:
Europa is de trubbels in België beu, maar wil wel Brussel als hoofdstad houden.
Ze besluiten dan om Brussel een onafhankelijk district te maken binnen Europa.
Maw. inwoners van Brussel stemmen voor een eigen parlement of gemeenteraad of wat je het ook wil noemen, en nemen verder alleen deel aan europese verkiezingen. Ze betalen ook enkel belasting aan het Brussels district en aan Europa.

Is dit een realistisch scenario ?

Maakt dit scenario de splitsing van België mogelijk ?

een Brussels ED zal er niet komen.

vergeet niet dat de eurocraten de criminaliteit in Brussel beu zijn.
de kans is groter dat de EU uit Brussel trekt dan dat er een Brussels ED komt als er niets verandert in Brussel en België barst.

MakingProgress · 25 april 2010, 09:14

Misschien niet.
Maar denk je echt dat criminaliteit de beslissende factor is ?

kelt · 25 april 2010, 09:16

Op zich geen slecht idee,om in Europa enkele EC-districten te scheppen,waaronder Brussel....

Maar ik kan me ook niet voorstellen WAAROM Brussel nog lang de "Europese hoofdstad" zal blijven.Het zwaartepunt schuift meer en meer Oostelijk op.Het is zelfs niet logisch meer om een provinciestadje met een groot ego, en bestuurd door een bende ordinaire tapijtsjacheraars(dixit de Knack) als "hoofdstad" van een economisch,en wie weet ooit politiek- zwaargewicht te behouden.

Shadowke · 25 april 2010, 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MakingProgress

Misschien niet.
Maar denk je echt dat criminaliteit de beslissende factor is ?

jazeker.
enkel een veilige stad met een goed beleid kan een echte EU-hoofdstad worden.
en momenteel is Brussel dat niet.

koppijn · 25 april 2010, 09:23

Als er geen andere oplossing is, is dit te overwegen. Europa is geen vragende partij maar van alle kwaad is dit misschien nog het redelijkste. Maar zover zijn we nog niet om dit te overwegen.

Henri1 · 25 april 2010, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

jazeker.
enkel een veilige stad met een goed beleid kan een echte EU-hoofdstad worden.
en momenteel is Brussel dat niet.

Dan zal er Europolitie patroulleren in BXL.

Eberhard Leclerc · 25 april 2010, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

vergeet niet dat de eurocraten de criminaliteit in Brussel beu zijn.
de kans is groter dat de EU uit Brussel trekt dan dat er een Brussels ED komt als er niets verandert in Brussel en België barst.

Eurocraten leven bijna uitsluitend in de de rijke en aantrekkelijke Oostelijke en Zuidelijke stadsgedeeltes en de Oost-Rand van Brussel. Daar is het goed toeven voor de heren en dames (tussen de 6.800 € en 12.700 € netto per maand), en er is hier zeer weinig straatcriminaliteit. Ook véél verkeersveiliger dan bijvoorbeeld Vlaanderen (500 doden per jaar). Brussel is niet alleen een zeer aangename stad maar ook een relatief goedkope stad.
Geen enkele reden om te vertrekken zou ik zeggen.

Shadowke · 25 april 2010, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Eurocraten leven bijna uitsluitend in de de rijke en aantrekkelijke Oostelijke en Zuidelijke stadsgedeeltes en de Oost-Rand van Brussel. Daar is het goed toeven voor de heren en dames (tussen de 6.800 € en 12.700 € netto per maand), en er is hier zeer weinig straatcriminaliteit. Ook véél verkeersveiliger dan bijvoorbeeld Vlaanderen (500 doden per jaar). Brussel is niet alleen een zeer aangename stad maar ook een relatief goedkope stad.
Geen enkele reden om te vertrekken zou ik zeggen.

het nieuws van enkele maanden geleden duidelijk niet gevolgd toen een eu-ambtenaar na het verlaten van haar werk werd overvallen (dus niet bij haar thuis)

djimi · 25 april 2010, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MakingProgress

Stel je het volgende scenario voor:
Europa is de trubbels in België beu, maar wil wel Brussel als hoofdstad houden.
Ze besluiten dan om Brussel een onafhankelijk district te maken binnen Europa.
Maw. inwoners van Brussel stemmen voor een eigen parlement of gemeenteraad of wat je het ook wil noemen, en nemen verder alleen deel aan europese verkiezingen. Ze betalen ook enkel belasting aan het Brussels district en aan Europa.

Is dit een realistisch scenario ?

Maakt dit scenario de splitsing van België mogelijk ?

Erg realistisch is het scenario niet, omdat het weinig waarschijnlijk lijkt dat 'Europa' zich op zo'n manier met de interne keuken van een lidstaat zal bemoeien, maar het maakt een splitsing van België wel véél gemakkelijker.

Het zou 'Europa' natuurlijk wél sieren mocht het de Brusselse bevolking zélf ook even willen vragen wat zij er van denkt.

Persoonlijk zou ik liever Wien of Praha de rol van 'Europese Hoofdstad' zien overnemen. Bratislava is een derde optie.

De schoofzak · 25 april 2010, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MakingProgress

Stel je het volgende scenario voor:
Europa is de trubbels in België beu, maar wil wel Brussel als hoofdstad houden.
Ze besluiten dan om Brussel een onafhankelijk district te maken binnen Europa.
Maw. inwoners van Brussel stemmen voor een eigen parlement of gemeenteraad of wat je het ook wil noemen, en nemen verder alleen deel aan europese verkiezingen. Ze betalen ook enkel belasting aan het Brussels district en aan Europa.

Is dit een realistisch scenario ?

Maakt dit scenario de splitsing van België mogelijk ?

Dit is helemaaal gggeeeeen realistisch senario.

Ten eerste: er is geen enkele wettelijke basis om de EU grondgebied te geven, al dan niet met de naam 'capital'. Geen enkel verdrag voorziet zoiets, dus geen enkel minister (kommissaris ...) heeft de bevoegdheid om er één handtekening voor te zetten, om er één eurosent budget voor te voorzien, niemand kan er belastingen heffen enzovoorts enzovoorts ...

Ten tweede: het probleem is zo miniem wat betreft aantal betrokken EU-burgers, dat niet één nasionale politieker, uit niet één ander EU-land bereid is om er ook maar één sekonde mee lastig gevallen te worden.

Afgrijsenlijk hoe wereldvreemd dit senario is; hoogstens goed voor een humaniora-spreekbeurtje, gemodereerd door een regent die niks afweet van staatsrecht, vb. een aardrijkskundige of een die Nederlands-Engels geeft.
En zich niks interesseert aan politiek, want anders zou hij/zij ook wel beter weten.

Pelgrim · 25 april 2010, 11:51

En los van die juridische en internationaal rechterlijke bezwaren is er nog het feit dat geen enkele EU lidstaat miljarden over heeft om een 'hoofdstad' te financieren die langzaamaan een derde wereldstad wordt geregeerd door maffieuze politieke baronieën.

Eberhard Leclerc · 25 april 2010, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

het nieuws van enkele maanden geleden duidelijk niet gevolgd toen een eu-ambtenaar na het verlaten van haar werk werd overvallen (dus niet bij haar thuis)

Alsof iemand die pak hem beet elke maand rond de 10.000 euri (netto) mee naar huis neemt een overvalletje niet zou kunnen relativeren.

Elke keer dat er iets in Brussel gebeurt, breekt er vooral in de Vlaamse provincie paniek uit. Merkwaardig.

Zeker gezien het feit dat er elk jaar in diezelfde provincie 500 personen in het verkeer sterven. Dat is pas eng...

Donar · 25 april 2010, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Op zich geen slecht idee,om in Europa enkele EC-districten te scheppen,waaronder Brussel....

Maar ik kan me ook niet voorstellen WAAROM Brussel nog lang de "Europese hoofdstad" zal blijven.Het zwaartepunt schuift meer en meer Oostelijk op.Het is zelfs niet logisch meer om een provinciestadje met een groot ego, en bestuurd door een bende ordinaire tapijtsjacheraars(dixit de Knack) als "hoofdstad" van een economisch,en wie weet ooit politiek- zwaargewicht te behouden.

Ligging maakt niet echt uit, washington ligt ook aan de oostkust van de VSA. Peking oosten van china.

De andere redenen zijn wel goed, alleen moet europa niets betalen voor brussel. Alles wordt betaald door Belgie dus waarom zouden ze vertrekken?

Sidharta · 25 april 2010, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MakingProgress

Stel je het volgende scenario voor:
Europa is de trubbels in België beu, maar wil wel Brussel als hoofdstad houden.
Ze besluiten dan om Brussel een onafhankelijk district te maken binnen Europa.
Maw. inwoners van Brussel stemmen voor een eigen parlement of gemeenteraad of wat je het ook wil noemen, en nemen verder alleen deel aan europese verkiezingen. Ze betalen ook enkel belasting aan het Brussels district en aan Europa.

Is dit een realistisch scenario ?

Maakt dit scenario de splitsing van België mogelijk ?

Het lijkt me zeker realistisch.
Nu is het zo dat ambtenaren die voor de EU werken geen belasting betalen.
Anderen moeten wel belasting betalen om deze mensen hun diensten te verlenen.
Het wordt tijd om hier een einde aan te maken.

Sidharta · 25 april 2010, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

En los van die juridische en internationaal rechterlijke bezwaren is er nog het feit dat geen enkele EU lidstaat miljarden over heeft om een 'hoofdstad' te financieren die langzaamaan een derde wereldstad wordt geregeerd door maffieuze politieke baronieën.

Als Vlaanderen Brussel kan betalen ,dan kunnen 27 EU landen dat zeker.

djimi · 25 april 2010, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Als Vlaanderen Brussel kan betalen ,dan kunnen 27 EU landen dat zeker.

Dat die 27 landen Brussel kunnen betalen, staat wel vast. Of ze dat ook zullen willen, is nog een andere vraag.

Als er niets zou veranderen aan de 'interne keuken' van het 'gewest', lijkt het me weinig waarschijnlijk dat het geld vlotjes hierheen zal rollen.

Sidharta · 25 april 2010, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Dat die 27 landen Brussel kunnen betalen, staat wel vast. Of ze dat ook zullen willen, is nog een andere vraag.

Als er niets zou veranderen aan de 'interne keuken' van het 'gewest', lijkt het me weinig waarschijnlijk dat het geld vlotjes hierheen zal rollen.

Een Brussel DC is de beste oplossing voor Belgie en biedt eindelijk mogelijkheden voor een grondige staatshervorming.
Brussel blijft liggen waar het ligt , Vlaanderen en Wallonie zullen altijd hiervan profiteren.

Xenophon · 25 april 2010, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Een Brussel DC is de beste oplossing voor Belgie en biedt eindelijk mogelijkheden voor een grondige staatshervorming.
Brussel blijft liggen waar het ligt , Vlaanderen en Wallonie zullen altijd hiervan profiteren.

Staatshervorming?

Geloof je daar nog werkelijk in?

Je gaat uit van goede wil bij de walen ofwat?

Sidharta · 25 april 2010, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Staatshervorming?

Geloof je daar nog werkelijk in?

Je gaat uit van goede wil bij de walen ofwat?

Als hervorming niet kan ,dan staatsvorming.

25 april 2010, 09:11	#1
MakingProgress Schepen Geregistreerd: 10 februari 2008 Berichten: 81	Brussels DC Stel je het volgende scenario voor: Europa is de trubbels in België beu, maar wil wel Brussel als hoofdstad houden. Ze besluiten dan om Brussel een onafhankelijk district te maken binnen Europa. Maw. inwoners van Brussel stemmen voor een eigen parlement of gemeenteraad of wat je het ook wil noemen, en nemen verder alleen deel aan europese verkiezingen. Ze betalen ook enkel belasting aan het Brussels district en aan Europa. Is dit een realistisch scenario ? Maakt dit scenario de splitsing van België mogelijk ?

25 april 2010, 09:16	#4
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.478	Op zich geen slecht idee,om in Europa enkele EC-districten te scheppen,waaronder Brussel.... Maar ik kan me ook niet voorstellen WAAROM Brussel nog lang de "Europese hoofdstad" zal blijven.Het zwaartepunt schuift meer en meer Oostelijk op.Het is zelfs niet logisch meer om een provinciestadje met een groot ego, en bestuurd door een bende ordinaire tapijtsjacheraars(dixit de Knack) als "hoofdstad" van een economisch,en wie weet ooit politiek- zwaargewicht te behouden. Laatst gewijzigd door kelt : 25 april 2010 om 09:16.

25 april 2010, 09:23	#6
koppijn Minister-President Geregistreerd: 13 mei 2008 Locatie: a'pen Berichten: 4.665	Als er geen andere oplossing is, is dit te overwegen. Europa is geen vragende partij maar van alle kwaad is dit misschien nog het redelijkste. Maar zover zijn we nog niet om dit te overwegen. __________________ "L'homme n'est ni ange ni bête, et le malheur veut que qui veut faire l'ange fait la bête."Blaise Pascal

25 april 2010, 09:14	#3
MakingProgress Schepen Geregistreerd: 10 februari 2008 Berichten: 81	Misschien niet. Maar denk je echt dat criminaliteit de beslissende factor is ?

25 april 2010, 11:51	#12
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	En los van die juridische en internationaal rechterlijke bezwaren is er nog het feit dat geen enkele EU lidstaat miljarden over heeft om een 'hoofdstad' te financieren die langzaamaan een derde wereldstad wordt geregeerd door maffieuze politieke baronieën.