Het blok kent geen naastenliefde

[guy_brinckman]

Het Blok kent alleen maar waar ze tegen zijn, ze zijn tegen de vreemdelingen, tegen België, tegen de koning, tegen het gerecht en tegen Verhofstad.
Naast het feit dat dit heel goedkope propaganda is toont dit ook hun ware zijn. Ze kennen geen solidariteit tenzij men hun eigen soort. Ze kennen alleen maar de tegen positie.
In de wereld geschiedenis is dit telkens een garantie gebleken voor confrontaties en oorlog.
Confrontaties lijden enkel tot verlies en verdried.
Mensen geschoold als Frank Vanhecke weten dat ze met deze positie geen baad hebben om hun doelstellingen te halen.
Dus al zou je, net als ik, een onafhankeijker Vlaanderen willen of een verdraagzamere samenleving; dit is zeker niet de manier om dit te berijken. Men kan zich bijgevolg afvragen welke schade het Blok aan de macht allemaal niet zou kunnen aanrichten.
Het Blok kent geen naastenliefde!; Is dat nochthans geen typische Vlaamse waarde?

[Knuppel]

Tot mijn grote verdried moet ik constateren dat een antwoord geen baad meer heeft omdat er eigenlijk niet echt een vraag werd gesteld, alle vaststellingen al gedaan werden en al wat de bedoeling was berijkt werd.

Oef

[Guderian]

1. "Naastenliefde" is geen "typisch Vlaamse waarde".

2. Het Vlaams Blok hecht als nationalistische partij groot belang aan gemeenschapszin, aan het traditionele gezin,... Hoe kan je dan gaan verklaren als zou het VB geen "naastenliefde" kennen??? De achterliggende levenshouding van het conservatieve volksnationalisme is het solidarisme. Het woord zegt het zelf...

[Verhofstadthater]

Oorspronkelijk geplaatst door guy_brinckman

Het Blok kent alleen maar waar ze tegen zijn, ze zijn tegen de vreemdelingen, tegen België, tegen de koning, tegen het gerecht en tegen Verhofstad.
Naast het feit dat dit heel goedkope propaganda is toont dit ook hun ware zijn. Ze kennen geen solidariteit tenzij men hun eigen soort. Ze kennen alleen maar de tegen positie.
In de wereld geschiedenis is dit telkens een garantie gebleken voor confrontaties en oorlog.
Confrontaties lijden enkel tot verlies en verdried.
Mensen geschoold als Frank Vanhecke weten dat ze met deze positie geen baad hebben om hun doelstellingen te halen.
Dus al zou je, net als ik, een onafhankeijker Vlaanderen willen of een verdraagzamere samenleving; dit is zeker niet de manier om dit te berijken. Men kan zich bijgevolg afvragen welke schade het Blok aan de macht allemaal niet zou kunnen aanrichten.
Het Blok kent geen naastenliefde!; Is dat nochthans geen typische Vlaamse waarde?

Uit het linkse Torhout afkomstig... hmm, toevallig geen leerkrachtje?

[Xnorf]

Hij haalt het zelf aan : hij begint over hoog geschoolde Frank Vanhecke die volgens hem verkeerd denkt. Maar hoog geschoolde Frank zal het wel beter weten dan een of andere persoon die nog niet eens baat kan schrijven met een t hij maakt zelfs een dt fout bij Verhofstadt
wereldgeschiedenis is bij mijn weten ook nog steeds aan elkaar vast geschreven

Om over het verdriet en het bereiken maar te zwijgen
Als dit een leraar is wil ik weten van welke school , dan weet ik dat ik mijn kleine daar niet heen moet sturen 8)

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Xnorf

Hij haalt het zelf aan : hij begint over hoog geschoolde Frank Vanhecke die volgens hem verkeerd denkt. Maar hoog geschoolde Frank zal het wel beter weten dan een of andere persoon die nog niet eens baat kan schrijven met een t hij maakt zelfs een dt fout bij Verhofstadt
wereldgeschiedenis is bij mijn weten ook nog steeds aan elkaar vast geschreven

Om over het verdriet en het bereiken maar te zwijgen
Als dit een leraar is wil ik weten van welke school , dan weet ik dat ik mijn kleine daar niet heen moet sturen 8)

Ik moet je hier gelijk geven : de kennis van de Nederlandse taal gaat zienderogen achteruit, ook bij de Vlamingen zelf. In Limburg is hetzelfde aan de hand. Talenonderwijs kan een uitweg zijn naar de toekomst toe, want communicatie is belangrijk in een steeds internationaler wordende wereld. En hoe kun je een andere taal leren als je je eigen taal niet eens voldoende kent ? Het komt politici over het algemeen goed uit als mensen maar één taal spreken : dan kunnen zij die mensen alles wijsmaken over anderstaligen wat zij maar willen, zonder dat de mensen het zelf kunnen controleren door het zelf te gaan vragen, m.a.w. een dialoog aan te gaan.
Maar of politiek alleen correct bedreven kan worden door hooggeschoolden, daar heb ik zo mijn twijfels bij. Is het niet doordat er doorgaans alleen nog maar mensen met universitaire diploma's op de verkiezingslijsten staan, dat de politiek zo vervreemd is van de werkelijkheid ? Ik erger mij vaak aan de domheid van de intellectuelen, de zgn. intelligentsia die ons land besturen. Vanuit een ivoren toren komen zij allerlei 'waarheden' debiteren waarvan iedereen met een 'gezond boerenverstand' kan zien dat het flauwekul is. Wat weten de meeste universitairen immers over het leven, over de realiteit ? Gewoonlijk zijn ze opgevoed in een beschermd milieu met voldoende centen om probleemloos te kunnen studeren zodat ze geen slechtbetaalde studentenjobs moeten doen. Hoe weten zij wat er gebeurt op de werkvloer in een bedrijf ? Hoe kunnen zij enig zicht hebben op het leven van alledag in overbevolkte en verpauperde stadswijken ? Hoe kunnen zij begrijpen wat het is om met een karige uitkering van 24.000 fr. te moeten overleven in een grootstad, waar meer als de helft van je geld opgaat aan huur en vaste kosten. Ik vind dat iedereen die een schoon baantje krijgt op bijvoorbeeld het OCMW eerst eens een jaartje of twee zelf moet proberen rond te komen met het geld dat ze de mensen toewijzen. Dan zijn ze meteen ervaringsdeskundige. Of dat bedrijfspsychologen eerst eens een jaartje of twee gaan werken als heftruckchauffeur in een Limburgse KMO, liefst zo'n 60 �* 70 uur per week, en tegen een Limburgs loon, zoals ik gedaan heb. Dan begrijpen ze misschien beter waar de stress vandaan komt. Ik krijg ook steeds meer respect voor mensen die ingewikkelde dingen op een begrijpelijke, eenvoudige manier kunnen uitleggen, zonder daarom te vervallen in veralgemeningen en simplisme. Daarbij, ik heb geen universitair diploma en geloof er ook niet in. Ik geloof in intelligentie, niet in intellectualisme.