Prof. Torfs in nauwe schoentjes

SS Leon Bult · 16 mei 2010, 12:50

Torfs in nauwe schoentjes

--------------------------------------------------------------------------------

Er werd vandaag door een kijker in Verstrepen en Hermans een ongelooflijke goede vraag gesteld aan "Kerkelijk recht specialist" Torfs

De vraag in het kort - Ben je in de politiek gestapt om de schandalen van pedofilie van priesters en bischoppen te ontlopen ?

Iedereen rond de tafel van , hoei,hoei - Vertstrepen en Hermans maar glunderen Torfs zijn wangen lagen bijna op zijn knieen en toen Torfs zijn antwoord begon, bogen de andere 4 zich volledige naar voren, om zeker niets te missen.

Plots heeft Torfs met de kerk niets te maken en dit zowel heden als in het verleden. --->>> ???????????? (2 minuten daarvoor stond er een aankondigingsband over hem met ( Prof. Torfs - Kerkelijk recht )

De vraagsteller is goed bij de pinken - Torfs begint al te liegen vooraleer hij verkozen is.
Inderdaad,hij is geschikt voor de politiek.

Scherven A. Mok · 16 mei 2010, 12:58

Zo'n vraag houdt dan ook een beschuldiging in. Ik heb het niet voor Torfs en heb het programma niet beluisterd maar ik vind zo'n vraag zeer vuil tenzij je natuurlijk bewijs hebt van zulk gedrag maar ik vermoed dat dat niet het geval zal zijn. Je reinste zwart makerij dus en onmogelijk om op te antwoorden tenzij je het geluk hebt om onmiddellijk met een grappige oneliner op de proppen te komen.
Je kan de vraag ook lezen alsof het geen beschuldiging is en dan slaat ze al helemaal op niets. In beide gevallen zegt dit niets over Torfs maar alles over de vraagsteller.

giserke · 16 mei 2010, 13:01

Ik vind die vraag een smerige zet.
Een debiele vraag eigenlijk.

SS Leon Bult · 16 mei 2010, 13:11

Spijtig dat je dat programma hebt gemist.
Torfs klapte over alles behalve over politiek

Het was zeer duidelijk dat hij van politiek TOTAAL geen kaas had geeten.

Bij het einde van het programma mochten Van Qrunkelsven (?) en Jef Taveniers hem enkele tips geven hoe je aan politiek doet.

En de vraag van de vraagsteller was veel ingewikkelder zoals ik ze hier situeer.

2* plaats senaat, ja watte - Arm Belgie en cd&v

AdrianHealey · 16 mei 2010, 13:13

Torfs hééft ook niets te maken met de kerk? Zijn antwoord klopt dus.

SS Leon Bult · 16 mei 2010, 13:20

@Giserke
Jij vindt dit een debiele vraag - je volste recht

Vraag dan eens aan Verstrepen waarom hij zei "Goede vraag" ?

Ik vertaal hier enkel wat ik gezien en gehoord heb.

Mijn mening : Dit is na Leterme al de stomste zet van de CD&V om een onbekwame op de 2* plaats te zetten. (Is gebleken uit het programma - niettegenstaande Torfs een intelectueel persoon is, maar schoenmaker blijf bij je leest)

Xenophon · 16 mei 2010, 13:23

Ach kom, je ziet toch aan die Torfs zijn gezicht wat voor ene dat dit is...

SS Leon Bult · 16 mei 2010, 13:26

Den Ardennees · 16 mei 2010, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Torfs hééft ook niets te maken met de kerk? Zijn antwoord klopt dus.

Ach Torfs, de man kan alle winnaars van de Ronde van Frankrijk opnoemen, maar vraag hem om de Heilige Drievuldigheid uit te leggen, en hij kan het niet.

EddyBal · 16 mei 2010, 13:27

"Ik heb niks met de kerk te maken" is een rare uitspraak voor een professor KERKELIJK recht van een KATHOLIEKE univ. Hij gaat dus zelfs niet ter kerke, en binnen de kerk vraagt niemand hem ooit om advies... niet erg geloofwaardig, nietwaar?

EddyBal · 16 mei 2010, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Ach Torfs, de man kan alle winnaars van de Ronde van Frankrijk opnoemen, maar vraag hem om de Heilige Drievuldigheid uit te leggen, en hij kan het niet.

De Heilige drievuldigheid heeft dan ook niks met kerkelijk recht te maken, maar is een dogma.

AdrianHealey · 16 mei 2010, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

"Ik heb niks met de kerk te maken" is een rare uitspraak voor een professor KERKELIJK recht van een KATHOLIEKE univ. Hij gaat dus zelfs niet ter kerke, en binnen de kerk vraagt niemand hem ooit om advies... niet erg geloofwaardig, nietwaar?

Nee, niet echt.

Ik ben ook een politieke filosoof in wording, binnen een politiek geörienteerde universiteit, maar ik heb niets met politiek te maken.

De kerk is een organisatie, en Torfs zit daar niet in... Het belang van het kerkelijk recht is ook en vooral historisch. De term 'rechten' van de opleiding komt van de oorspronkelijke dualiteit tussen het kerkelijk recht en het aardse recht; daarmee betekent niet dat alle rechtenstudenten iets te maken hebben met de kerk, he.

SS Leon Bult · 16 mei 2010, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Torfs hééft ook niets te maken met de kerk? Zijn antwoord klopt dus.

Wie was er dan regelmatig woordvoerder in naam van de kerk over diverse problematiek in diverse interviews?

Leg me dan aub een uit, waarom Torfs NIETS met de kerk te maken heeft als specialist kerkelijk recht ?

AdrianHealey · 16 mei 2010, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SS Leon Bult

Wie was er dan regelmatig woordvoerder in naam van de kerk over diverse problematiek in diverse interviews?

Leg me dan aub een uit, waarom Torfs NIETS met de kerk te maken heeft als specialist kerkelijk recht ?

Torfs heeft nog nooit opgetreden als woordvoerder voor de kerk. Dat kan ook niet, hij is geen onderdeel van die organisatie.

Hij heeft evenveel met de kerk te maken, als een politicoloog met de politiek.

EddyBal · 16 mei 2010, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Nee, niet echt.

Ik ben ook een politieke filosoof in wording, binnen een politiek geörienteerde universiteit, maar ik heb niets met politiek te maken.

De kerk is een organisatie, en Torfs zit daar niet in... Het belang van het kerkelijk recht is ook en vooral historisch. De term 'rechten' van de opleiding komt van de oorspronkelijke dualiteit tussen het kerkelijk recht en het aardse recht; daarmee betekent niet dat alle rechtenstudenten iets te maken hebben met de kerk, he.

Als je professor bent in KERKELIJK recht, wat DOE je dan? (en zeg nu niet lesgeven...) WAT doe je met kerkelijk recht? Op een rechtbank kom je daar nergens mee...

SS Leon Bult · 16 mei 2010, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Torfs heeft nog nooit opgetreden als woordvoerder voor de kerk. Dat kan ook niet, hij is geen onderdeel van die organisatie.

Hij heeft evenveel met de kerk te maken, als een politicoloog met de politiek.

Dat heeft hij wel gedaan en zelfs meerdere malen.
Maar nu wringt het schoentje natuurlijk met de pedo schandalen.

Pas op, ik beschuldig Torfs totaal niet iets te maken te hebben over de daden van die priesters,broeders,bischoppen enz...

Maat nu afkomen dat hij niets met de kerk te maken heeft is totaal belachelijk

AdrianHealey · 16 mei 2010, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Als je professor bent in KERKELIJK recht, wat DOE je dan? (en zeg nu niet lesgeven...) WAT doe je met kerkelijk recht? Op een rechtbank kom je daar nergens mee...

Ik denk niet dat Torfs veel meer doet dan lesgeven met dat kerkelijk recht, eigenlijk. Tenzij commentaar geven als mensen bij hem komen met vragen over de kerk, zoals we naar politicologen stappen als we vragen hebben over de politiek. Stellen we dan ook politicologen verantwoordelijk voor de misstappen van de politiek?

AdrianHealey · 16 mei 2010, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SS Leon Bult

Dat heeft hij wel gedaan en zelfs meerdere malen.
Maar nu wringt het schoentje natuurlijk met de pedo schandalen.

Pas op, ik beschuldig Torfs totaal niet iets te maken te hebben over de daden van die priesters,broeders,bischoppen enz...

Maat nu afkomen dat hij niets met de kerk te maken heeft is totaal belachelijk

Ah, toon eens aan dat Torfs als woordvoerder voor de kerk optrad?

Xenophon · 16 mei 2010, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik denk niet dat Torfs veel meer doet dan lesgeven met dat kerkelijk recht, eigenlijk. Tenzij commentaar geven als mensen bij hem komen met vragen over de kerk, zoals we naar politicologen stappen als we vragen hebben over de politiek. Stellen we dan ook politicologen verantwoordelijk voor de misstappen van de politiek?

Ja kom, seffens heeft Hitler niets te maken met nationaal socialisme...

AdrianHealey · 16 mei 2010, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja kom, seffens heeft Hitler niets te maken met nationaal socialisme...

Hitler was de leider van de Nationaal-Socialistische partij en heeft enkele jaren aan het hoofd gestaan van de nationaal-socialistische regering van Duitsland. Als ik zou zeggen dat de paus niets te maken had met de kerk, zou ik de vergelijking relevant vinden.

De band tussen Torfs en de kerk is toch duidelijk: hij is daar geen onderdeel van.

16 mei 2010, 12:50	#1
SS Leon Bult Burger Geregistreerd: 27 april 2010 Berichten: 149	Prof. Torfs in nauwe schoentjes Torfs in nauwe schoentjes -------------------------------------------------------------------------------- Er werd vandaag door een kijker in Verstrepen en Hermans een ongelooflijke goede vraag gesteld aan "Kerkelijk recht specialist" Torfs De vraag in het kort - Ben je in de politiek gestapt om de schandalen van pedofilie van priesters en bischoppen te ontlopen ? Iedereen rond de tafel van , hoei,hoei - Vertstrepen en Hermans maar glunderen Torfs zijn wangen lagen bijna op zijn knieen en toen Torfs zijn antwoord begon, bogen de andere 4 zich volledige naar voren, om zeker niets te missen. Plots heeft Torfs met de kerk niets te maken en dit zowel heden als in het verleden. --->>> ???????????? (2 minuten daarvoor stond er een aankondigingsband over hem met ( Prof. Torfs - Kerkelijk recht ) De vraagsteller is goed bij de pinken - Torfs begint al te liegen vooraleer hij verkozen is. Inderdaad,hij is geschikt voor de politiek.

16 mei 2010, 13:27	#10
EddyBal Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 1 mei 2010 Locatie: WILRIJK Berichten: 10.594	"Ik heb niks met de kerk te maken" is een rare uitspraak voor een professor KERKELIJK recht van een KATHOLIEKE univ. Hij gaat dus zelfs niet ter kerke, en binnen de kerk vraagt niemand hem ooit om advies... niet erg geloofwaardig, nietwaar? __________________ Wanneer men in de loop der jaren vaststelt dat het samenwonen van volkeren alleen maar tot onenigheden en misbruiken leidt, territoriale grenzen niet meer geëerbiedigd worden, noch de grondwet die de samenwoners zou moeten binden, kan men beter scheiden vooraleer het tot bloedvergieten komt. Vlaanderen met zijn hoofdstad Brussel, neemt dus vanaf deze moment alle machten die een staat nodig heeft om zijn bestaan te verzekeren en trekt zijn grenzen waar deze laatst onderling zijn overeen gekomen.

16 mei 2010, 12:58	#2
Scherven A. Mok Banneling Geregistreerd: 21 april 2008 Berichten: 12.832	Zo'n vraag houdt dan ook een beschuldiging in. Ik heb het niet voor Torfs en heb het programma niet beluisterd maar ik vind zo'n vraag zeer vuil tenzij je natuurlijk bewijs hebt van zulk gedrag maar ik vermoed dat dat niet het geval zal zijn. Je reinste zwart makerij dus en onmogelijk om op te antwoorden tenzij je het geluk hebt om onmiddellijk met een grappige oneliner op de proppen te komen. Je kan de vraag ook lezen alsof het geen beschuldiging is en dan slaat ze al helemaal op niets. In beide gevallen zegt dit niets over Torfs maar alles over de vraagsteller.

16 mei 2010, 13:01	#3
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	Ik vind die vraag een smerige zet. Een debiele vraag eigenlijk.

16 mei 2010, 13:11	#4
SS Leon Bult Burger Geregistreerd: 27 april 2010 Berichten: 149	Spijtig dat je dat programma hebt gemist. Torfs klapte over alles behalve over politiek Het was zeer duidelijk dat hij van politiek TOTAAL geen kaas had geeten. Bij het einde van het programma mochten Van Qrunkelsven (?) en Jef Taveniers hem enkele tips geven hoe je aan politiek doet. En de vraag van de vraagsteller was veel ingewikkelder zoals ik ze hier situeer. 2* plaats senaat, ja watte - Arm Belgie en cd&v

16 mei 2010, 13:20	#6
SS Leon Bult Burger Geregistreerd: 27 april 2010 Berichten: 149	@Giserke Jij vindt dit een debiele vraag - je volste recht Vraag dan eens aan Verstrepen waarom hij zei "Goede vraag" ? Ik vertaal hier enkel wat ik gezien en gehoord heb. Mijn mening : Dit is na Leterme al de stomste zet van de CD&V om een onbekwame op de 2* plaats te zetten. (Is gebleken uit het programma - niettegenstaande Torfs een intelectueel persoon is, maar schoenmaker blijf bij je leest)

16 mei 2010, 13:23	#7
Xenophon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 september 2009 Berichten: 101.157	Ach kom, je ziet toch aan die Torfs zijn gezicht wat voor ene dat dit is...

16 mei 2010, 13:26	#8
SS Leon Bult Burger Geregistreerd: 27 april 2010 Berichten: 149