Evolutie of Revolutie? Vraag aan NVA

flamingant · 2 november 2010, 00:15

Een vraag aan de talrijke NVA-leden hier aanwezig:

De NVA heeft steeds gepleit voor een evolutie. Ze willen binnen het huidig (Belgisch) wettelijk kader blijven. Wat als "de limieten van het overlegmodel" bereikt zijn? Waarvoor kiest de NVA dan?

Wanneer zijn die limieten bereikt? Op het moment dat er beslist wordt om naar nieuwe verkiezingen te gaan?

Ook anderen mogen hun mening geven natuurlijk

flamingant · 2 november 2010, 00:19

persoonlijk hoop ik, als niet-NVA'er, dat de NVA het overleg opblaast en eindelijk eens wat "ballen" laat zien: eenzijdig bevoegdheden claimen in het Vlaams Parlement...

Everytime · 2 november 2010, 00:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door flamingant

Een vraag aan de talrijke NVA-leden hier aanwezig:

De NVA heeft steeds gepleit voor een evolutie. Ze willen binnen het huidig (Belgisch) wettelijk kader blijven. Wat als "de limieten van het overlegmodel" bereikt zijn? Waarvoor kiest de NVA dan?

Wanneer zijn die limieten bereikt? Op het moment dat er beslist wordt om naar nieuwe verkiezingen te gaan?

Ook anderen mogen hun mening geven natuurlijk

Veel blabla en niets anders, ja, zoals gewoon met onze zogezegde "politici".
http://www.youtube.com/watch?v=AxjU5xEQ38g

BWarrior · 2 november 2010, 00:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Veel blabla en niets anders, ja, zoals gewoon met onze zogezegde "politici".
http://www.youtube.com/watch?v=AxjU5xEQ38g

Is cover van Engelstalig nr., meende ik.

fonne · 2 november 2010, 00:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door flamingant

Een vraag aan de talrijke NVA-leden hier aanwezig:

De NVA heeft steeds gepleit voor een evolutie. Ze willen binnen het huidig (Belgisch) wettelijk kader blijven. Wat als "de limieten van het overlegmodel" bereikt zijn? Waarvoor kiest de NVA dan?

Wanneer zijn die limieten bereikt? Op het moment dat er beslist wordt om naar nieuwe verkiezingen te gaan?

Ook anderen mogen hun mening geven natuurlijk

De limieten zijn al VER overschreden tijdens de paarse regeerperiodes. De schaamteloze manier waarop BHV werd uitgesteld, de valse beloften over de financieringswet ivm het sint Elooisakkoord, de vernedering van Verhofstadt rond het immigratie-thema, de verrottingsstrategie rond de plantentuin van Meise, de ongrondwettelijke herziening van de kieswetgeving, ...
Het wordt tijd dat Vlamingen eens een geheugen krijgen.

Scarabaeida · 2 november 2010, 00:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Veel blabla en niets anders, ja, zoals gewoon met onze zogezegde "politici".
http://www.youtube.com/watch?v=AxjU5xEQ38g

Dezelfde titel, wel originele versie:

La Rue Ketanou - Tu parles trop
http://www.youtube.com/watch?v=7TpVD7sZUbY

De schoofzak · 2 november 2010, 07:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door flamingant

Een vraag aan de talrijke NVA-leden hier aanwezig:

De NVA heeft steeds gepleit voor een evolutie. Ze willen binnen het huidig (Belgisch) wettelijk kader blijven. Wat als "de limieten van het overlegmodel" bereikt zijn? Waarvoor kiest de NVA dan?

Wanneer zijn die limieten bereikt? Op het moment dat er beslist wordt om naar nieuwe verkiezingen te gaan?

Ook anderen mogen hun mening geven natuurlijk

Wanneer 'de limieten bereikt zijn', dat moet je vooral aan de grote klok hangen !

Ook enorm leuk van reacties van velen (niet nva-kiezers) in deze draad en in andere draden op dit forum, wanneer zij pleiten dat de nva liefst een politieke houding zou aannemen die zij niet in een kiesprogramma heeft aangeboden aan de kiezer.
Leuk gedacht van democratie !!
't Is krak hetzelfde als vragen aan het Belang om ineen hun harde eisen af te zwakken tot de communautaire visie van de sossen.

In de hypothese van vervroegde verkiezingen, zal de grote uitdaging van de nva zijn om te beslissen hoe ver ze zullen gaan in hun kiesprogramma (ik heb dit al gezegd op dit forum).
Worden ze te radicaal, dan halen ze geen (massa?) nieuwe stemmen bij gematigde kiezers, uit alle andere partijen (behalve Belang);
worden ze toch niet radicaal genoeg, dan halen ze geen nieuwe stemmen binnen ten nadele van het Belang.

Nu wees gerust, het Weverke en zijn akolieten zal het juiste evenwicht wel vinden !!

Jazeker · 2 november 2010, 07:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door flamingant

Een vraag aan de talrijke NVA-leden hier aanwezig:

De NVA heeft steeds gepleit voor een evolutie. Ze willen binnen het huidig (Belgisch) wettelijk kader blijven. Wat als "de limieten van het overlegmodel" bereikt zijn? Waarvoor kiest de NVA dan?

Wanneer zijn die limieten bereikt? Op het moment dat er beslist wordt om naar nieuwe verkiezingen te gaan?

Ook anderen mogen hun mening geven natuurlijk

De N-VA heeft ongelukkigerwijze gekozen voor evolutie. Maar het dient gezegd dat ze te - hoewel groot - te klein zijn voor een revolutie. Volgende verkiezingen moeten dat maar uitwijzen. Eieren of joeng.

Sidharta · 2 november 2010, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door flamingant

Een vraag aan de talrijke NVA-leden hier aanwezig:

De NVA heeft steeds gepleit voor een evolutie. Ze willen binnen het huidig (Belgisch) wettelijk kader blijven. Wat als "de limieten van het overlegmodel" bereikt zijn? Waarvoor kiest de NVA dan?

Wanneer zijn die limieten bereikt? Op het moment dat er beslist wordt om naar nieuwe verkiezingen te gaan?

Ook anderen mogen hun mening geven natuurlijk

De Francofonie is in 1830 aan de macht gekomen met een revolutie ,de NV-A
vecht in 2010 voor Vlaanderen met een evolutie.

De schoofzak · 2 november 2010, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

De Francofonie is in 1830 aan de macht gekomen met een revolutie ,de NV-A
vecht in 2010 voor Vlaanderen met een evolutie.

Dat lijkt me geen antwoord te zijn op de vraag.
Nu ja, er moeten er van alle soorten zijn natuurlijk.

giserke · 2 november 2010, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door flamingant

Een vraag aan de talrijke NVA-leden hier aanwezig:

De NVA heeft steeds gepleit voor een evolutie. Ze willen binnen het huidig (Belgisch) wettelijk kader blijven. Wat als "de limieten van het overlegmodel" bereikt zijn? Waarvoor kiest de NVA dan?

Wanneer zijn die limieten bereikt? Op het moment dat er beslist wordt om naar nieuwe verkiezingen te gaan?

Ook anderen mogen hun mening geven natuurlijk

Wat voor onzin toch? "Belgisch kader" wat is dat voor een draak?

Doen waarvoor je een mandaat gekregen hebt van de kiezer is voor sommigen "Belgich kader" wat voor zever toch.
Als je geen mandaat hebt om Belgie te splitsen, moet je daar toch na de verkiezingen ook niet mee afkomen?

Sommigen moeten toch echt eens het verschil leren tussen cafepraat en realiteit waar je met verschillende stromingen in de maatschapppij moet werken en rekening houden.

respublica · 2 november 2010, 10:20

Die limiet is nog steeds niet bereikt:
Als deze onderhandelingen finaal mislukken, gaan we naar nieuwe verkiezingen. Als na die verkiezingen nog steeds geen akkoord kan gevonden worden, tsja, dan moeten we maar aan andere scenario's gaan denken, zeker?

Maar daarvoor: nee. We gaan België niet splitsen omdat een meerderheid van de bevolking dat wil, want dat is niet zo. We gaan België enkel splitsen oftewel na een evolutie met staatshervormingen die nog decennia kan duren, oftewel omdat het land gewoon niet meer functioneert en we geen andere keuze hebben. Dat laatste geval dreigt wel.

flamingant · 2 november 2010, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Wat voor onzin toch? "Belgisch kader" wat is dat voor een draak?

Doen waarvoor je een mandaat gekregen hebt van de kiezer is voor sommigen "Belgich kader" wat voor zever toch.
Als je geen mandaat hebt om Belgie te splitsen, moet je daar toch na de verkiezingen ook niet mee afkomen?

Sommigen moeten toch echt eens het verschil leren tussen cafepraat en realiteit waar je met verschillende stromingen in de maatschapppij moet werken en rekening houden.

Het was echt niet als een aanval bedoelt. Met "Belgisch kader" bedoel ik gewoon de huidige situatie. Grondwettelijk hof, federale regeringsonderhandelingen, kamer en senaat.

Gaat de NVA, bij een mislukking (de limieten bereikt), uit het "Belgisch kader" stappen en via het Vlaams parlement proberen eenzijdig bevoegdheden te claimen? (eventueel na de nieuwe verkiezingen voor het Vlaams parlement in 2014)

Xenophon · 2 november 2010, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door flamingant

Het was echt niet als een aanval bedoelt. Met "Belgisch kader" bedoel ik gewoon de huidige situatie. Grondwettelijk hof, federale regeringsonderhandelingen, kamer en senaat.

Gaat de NVA, bij een mislukking (de limieten bereikt), uit het "Belgisch kader" stappen en via het Vlaams parlement proberen eenzijdig bevoegdheden te claimen? (eventueel na de nieuwe verkiezingen voor het Vlaams parlement in 2014)

Je zou dat hopen maar als je de feiten bekijkt dan zie je dat ze zullen moeten samenwerken met het VB om een meerderheid te bekomen in het Vlaamse parlement, vermits ze de traditionele anti-Vlaamse partijen op hun pad zullen vinden.

Dus neen, want met het VB samenwerken is een stapje te ver. We blijven dan liever - zoals Bracke het zei, in Belgie.

2 november 2010, 00:15	#1
flamingant Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 6 september 2007 Berichten: 673	Evolutie of Revolutie? Vraag aan NVA Een vraag aan de talrijke NVA-leden hier aanwezig: De NVA heeft steeds gepleit voor een evolutie. Ze willen binnen het huidig (Belgisch) wettelijk kader blijven. Wat als "de limieten van het overlegmodel" bereikt zijn? Waarvoor kiest de NVA dan? Wanneer zijn die limieten bereikt? Op het moment dat er beslist wordt om naar nieuwe verkiezingen te gaan? Ook anderen mogen hun mening geven natuurlijk Laatst gewijzigd door flamingant : 2 november 2010 om 00:16.

2 november 2010, 00:19	#2
flamingant Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 6 september 2007 Berichten: 673	persoonlijk hoop ik, als niet-NVA'er, dat de NVA het overleg opblaast en eindelijk eens wat "ballen" laat zien: eenzijdig bevoegdheden claimen in het Vlaams Parlement... Laatst gewijzigd door flamingant : 2 november 2010 om 00:20.

2 november 2010, 10:20	#12
respublica Minister Geregistreerd: 3 november 2009 Locatie: Diest Berichten: 3.231	Die limiet is nog steeds niet bereikt: Als deze onderhandelingen finaal mislukken, gaan we naar nieuwe verkiezingen. Als na die verkiezingen nog steeds geen akkoord kan gevonden worden, tsja, dan moeten we maar aan andere scenario's gaan denken, zeker? Maar daarvoor: nee. We gaan België niet splitsen omdat een meerderheid van de bevolking dat wil, want dat is niet zo. We gaan België enkel splitsen oftewel na een evolutie met staatshervormingen die nog decennia kan duren, oftewel omdat het land gewoon niet meer functioneert en we geen andere keuze hebben. Dat laatste geval dreigt wel. Laatst gewijzigd door respublica : 2 november 2010 om 10:21.