Grote meerderheid in alle ex Sovjetrepublieken vindt dat het leven verslechterd is

[tomm]

Volgens een gallup poll in alle ex Sovjet republieken vindt de grote meerderheid dat huisvesting duurder en slechter geworden is, dat gezondheidszorg duurder en slechter geworden is, enkel de kwaliteit en aanbod van voedsel is verbeterd.

http://www.gallup.com/video/28735/Life-PostUSSR.aspx

Hardships Still Common in Former Soviet NationsMany citizens say aspects of life are worse now than under the Soviet Unionby Patricia GuadalupeGALLUP NEWS SERVICE

WASHINGTON, D.C. -- When the Soviet Union collapsed in 1991, residents of the emerging countries likely hoped that independence would bring greater economic prosperity and personal wellbeing. However, when the Gallup World Poll interviewed citizens of 14 former Soviet Republics throughout 2006, respondents often reported being worse off now than they were under the USSR.

In the transition from communism to capitalism, one might expect to see a trade-off between affordability and quality, especially for aspects of life that were previously subsidized or free. But while 59% of respondents across the countries surveyed say they face a higher cost of living now than they did under the Soviet system, they commonly report deterioration rather than improvement in key indicators of wellbeing, including housing, healthcare, and education.

In the case of the once heavily subsidized housing system of the former Soviet states, it is not surprising that 61% of respondents in these countries say housing is now less affordable. But when asked to rate the quality of housing now versus in the Soviet Union days, 42% say it is worse now than it was then. Twenty-eight percent of those living in the former Soviet republics say the quality of housing has improved and 20% say it remains the same. Residents of Lithuania (64%), Georgia (60%), Tajikistan (54%), Russia (50%), and Armenia (50%) are most likely to say the quality of housing has deteriorated. In no nation is there a majority that says the quality of housing has improved, though residents of Belarus and Estonia are the most likely to say so, at 49% and 47%, respectively.

A similar pattern emerges when examining ratings of healthcare and education. More than half of respondents (55%) say healthcare, which was provided free by state health institutions in the Soviet era, is now less affordable. When respondents were asked instead about the current quality of healthcare versus the quality of care available under the Soviet Union, they were more divided. Thirty-four percent of people across all nations surveyed say the quality of healthcare is better, 38% say it is worse, and 19% say it is the same. Uzbekistanis (49%), Armenians (48%) and Belarusians (47%) are the most likely to say the quality of healthcare is better today, while those in Kyrgyzstan (60%) and Tajikistan (55%) are the most likely to say it is worse.

Similarly, about half of respondents (49%) tell Gallup that education, which was free, universal, and multilingual under the Soviet Union, is currently less affordable. When asked to rate the quality of education available to them, respondents are again divided, with 36% saying it is better, 27% saying it is worse, and 23% saying it is the same. People in Lithuania (61%) and Uzbekistan (50%) are the most likely to report improvement in the quality of education, while those in Azerbaijan (43%) and Tajikistan (41%) are most likely to report deterioration.

http://www.gallup.com/poll/28729/Har...t-Nations.aspx

[Antoon]

U hebt dat net verteld in de thread over de massamoordenaar Stalin.

Zie maar zelf, mocht u uw posting van 10 minuten verleden zijn vergeten.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

U hebt dat net verteld in de thread over de massamoordenaar Stalin.

Zie maar zelf, mocht u uw posting van 10 minuten verleden zijn vergeten.

ja, maar besloot er een eigen thread van te maken, heel belangrijk om alle propaganda van mensen van uw strekking te weerleggen dat de Sovjet Unie een hel op aarde was.
Overigens nog deze: http://www.gallup.com/poll/101767/Pe...t-Nations.aspx

De grote meerderheid van ex Sovjet burgers vindt dat de corruptie fors toegenomen is sinds het einde van het communisme.

[tomm]

En ook nog deze: enkel de Polen en Tsjechen vinden dat ze er economisch op vooruitgaan, in andere midden en Oost Europese landen is er slechts een hele kleine minderheid die dat vindt.

http://www.gallup.com/poll/127445/Po...s-Tragedy.aspx

[tomm]

Ook: 18% van de Russen wil terugkeren naar exact hetzelfde systeem als in de jaren 80, 40% wil terugkeren naar het Sovjetmodel, maar met wat meer politieke en economische vrijheid (hervormd communisme zoals in China) 18% wil een democratie naar westers model en 10 % wil een sterk autoritair systeem met orde en zonder vrijheid.
De grote meerderheid van de Russen vindt ook dat de staat de economie moet controleren en is tegen vrije markt.

http://www.gallup.com/poll/114430/Ru...racy-West.aspx

[cheverrant]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Volgens een gallup poll in alle ex Sovjet republieken vindt de grote meerderheid dat huisvesting duurder en slechter geworden is, dat gezondheidszorg duurder en slechter geworden is, enkel de kwaliteit en aanbod van voedsel is verbeterd.

http://www.gallup.com/video/28735/Life-PostUSSR.aspx

Hardships Still Common in Former Soviet NationsMany citizens say aspects of life are worse now than under the Soviet Unionby Patricia GuadalupeGALLUP NEWS SERVICE

WASHINGTON, D.C. -- When the Soviet Union collapsed in 1991, residents of the emerging countries likely hoped that independence would bring greater economic prosperity and personal wellbeing. However, when the Gallup World Poll interviewed citizens of 14 former Soviet Republics throughout 2006, respondents often reported being worse off now than they were under the USSR.

In the transition from communism to capitalism, one might expect to see a trade-off between affordability and quality, especially for aspects of life that were previously subsidized or free. But while 59% of respondents across the countries surveyed say they face a higher cost of living now than they did under the Soviet system, they commonly report deterioration rather than improvement in key indicators of wellbeing, including housing, healthcare, and education.

In the case of the once heavily subsidized housing system of the former Soviet states, it is not surprising that 61% of respondents in these countries say housing is now less affordable. But when asked to rate the quality of housing now versus in the Soviet Union days, 42% say it is worse now than it was then. Twenty-eight percent of those living in the former Soviet republics say the quality of housing has improved and 20% say it remains the same. Residents of Lithuania (64%), Georgia (60%), Tajikistan (54%), Russia (50%), and Armenia (50%) are most likely to say the quality of housing has deteriorated. In no nation is there a majority that says the quality of housing has improved, though residents of Belarus and Estonia are the most likely to say so, at 49% and 47%, respectively.

A similar pattern emerges when examining ratings of healthcare and education. More than half of respondents (55%) say healthcare, which was provided free by state health institutions in the Soviet era, is now less affordable. When respondents were asked instead about the current quality of healthcare versus the quality of care available under the Soviet Union, they were more divided. Thirty-four percent of people across all nations surveyed say the quality of healthcare is better, 38% say it is worse, and 19% say it is the same. Uzbekistanis (49%), Armenians (48%) and Belarusians (47%) are the most likely to say the quality of healthcare is better today, while those in Kyrgyzstan (60%) and Tajikistan (55%) are the most likely to say it is worse.

Similarly, about half of respondents (49%) tell Gallup that education, which was free, universal, and multilingual under the Soviet Union, is currently less affordable. When asked to rate the quality of education available to them, respondents are again divided, with 36% saying it is better, 27% saying it is worse, and 23% saying it is the same. People in Lithuania (61%) and Uzbekistan (50%) are the most likely to report improvement in the quality of education, while those in Azerbaijan (43%) and Tajikistan (41%) are most likely to report deterioration.

http://www.gallup.com/poll/28729/Har...t-Nations.aspx

Zoals men al vaststelde kort na de val het de Berlijnse muur en van het communisme in het algemeen: ten tijde van het communisme had men te eten maar geen vrijheid van spreken; nu heefy men vrijheid van spreken maar geen eten... Als de kwaliteit van het eten er al op vooruit gegaan is, is dat leuk maar weinigen kunnen het betalen. Diegenen die het kunnen betalen hebben er sosieso nooit van wakker gelegen (onder welk regime dan ook).

[tomm]

U woont op de Filippijnen? Ben daar onlangs geweest. Als je nu eens een voorbeeld wil van waar onbeperkt liberalisme en kapitalisme op z"n Amerikaans toe leiden dan is het de Filippijnen. De grote meerderheid van de bevolking leeft in diepe armoede maar ze hebben wel meer burgertenten dan in België... en de politieke elite eet uit de hand van de economische elite. De Filippijnen zijn antireclame voor het liberalisme.

Het is wel waar dat er tekorten waren aan het Sovjet systeem, zo werkte het distributiesysteem niet optimaal. Niet alle voedingswaren waren altijd aanwezig en er was weinig keus. Ik vind dan ook niet dat de staat alles moet controleren zoals in de Sovjet tijd, maar wel de grote bedrijven en industrie, de immobiliënmarkt, enzovoort.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

En ook nog deze: enkel de Polen en Tsjechen vinden dat ze er economisch op vooruitgaan, in andere midden en Oost Europese landen is er slechts een hele kleine minderheid die dat vindt.

http://www.gallup.com/poll/127445/Po...s-Tragedy.aspx

Tsjechen? Zijn dat niet die separatistische smeerlappen?

[fb718882]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Tsjechen? Zijn dat niet die separatistische smeerlappen?

Nee . Het waren de Slovaken die wilden scheiden . De Tsjechen waren tegen die scheiding , en de Slovaken schijnen er nu ook spijt van te hebben . Verleden week in Tsjechië nog horen zeggen

[fb718882]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

En ook nog deze: enkel de Polen en Tsjechen vinden dat ze er economisch op vooruitgaan, in andere midden en Oost Europese landen is er slechts een hele kleine minderheid die dat vindt.

http://www.gallup.com/poll/127445/Po...s-Tragedy.aspx

De Tsjechen zijn over het algemeen inderdaad redelijk tevreden . 't Is te zeggen : de Tsjechen die werk hebben en die gezond zijn . De gepensioneerden en diegenen die sukkelen met de gezondheid zijn er tegenover vroeger minder goed aan toe . Wie wel zeer kontent is : de "jonge mensen" die zelf een café , restaurant , hotelleke , winkeltje begonnen zijn .
Het aanbod in de grootwarenhuizen is vergelijkbaar met hier . Vooral fruit is meer aanwezig dan +/ 10 of 15 jaar geleden . Alle prijzen zijn op die tijd wel meer dan verdubbeld .
Waar ik wel regelmatig over hoor klagen ; hun zekereid is weg . Zekerheid van werk , van (bijna) gratis onderwijs , gezondheidszorg , lage huishuur , gratis openbaar vervoer , zekerheid van een leefbaar pensioen.
Men wil in het algemeen niet terug naar vroeger , maar ze missen de voordelen er wel van .

Moet er wel aan toevoegen ; ik heb alleen ervaring met het zuiden van CZ , aan de grens met Duitsland en Oostenrijk . De streek waar veel Duitsers en Oostenrijkers op resaurant gaan en inkopen komen doen .

[Vlaamse Patriot]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

U woont op de Filippijnen? Ben daar onlangs geweest. Als je nu eens een voorbeeld wil van waar onbeperkt liberalisme en kapitalisme op z"n Amerikaans toe leiden dan is het de Filippijnen. De grote meerderheid van de bevolking leeft in diepe armoede maar ze hebben wel meer burgertenten dan in België... en de politieke elite eet uit de hand van de economische elite. De Filippijnen zijn antireclame voor het liberalisme.

Het is wel waar dat er tekorten waren aan het Sovjet systeem, zo werkte het distributiesysteem niet optimaal. Niet alle voedingswaren waren altijd aanwezig en er was weinig keus. Ik vind dan ook niet dat de staat alles moet controleren zoals in de Sovjet tijd, maar wel de grote bedrijven en industrie, de immobiliënmarkt, enzovoort.

Als u dat systeem zo perfect vindt, heb ik een tip voor u: De Democratische Volksrepubliek Korea. Verhuis daar naartoe; Kim Jong-Il zal u met open armen ontvangen.

[Inno]

Het zal wel fantastisch geweest zijn in de sovjet unie in tegenstelling tot deze huidige democratie. Het is algemeen geweten dat het heel leuk is in communistische gebieden zie maar naar Cuba en noord Korea, pure fun. In noord Korea is het zelf zo dat niemand weggaat van daar omdat het daar super de max is waarschijnlijk.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Patriot

Als u dat systeem zo perfect vindt, heb ik een tip voor u: De Democratische Volksrepubliek Korea. Verhuis daar naartoe; Kim Jong-Il zal u met open armen ontvangen.

Ik zie niet in waar het systeem van de DPRK in grote lijnen gelijk loopt aan dat van de Sovjet-Unie...

[Vlaamse Patriot]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik zie niet in waar het systeem van de DPRK in grote lijnen gelijk loopt aan dat van de Sovjet-Unie...

Blijven oefenen.

[Steben]

Het merendeel van de baby's vindt het ook spijtig dat de moedermelk op een bepaald ogenblik eens stopt.
gaan we daar ook conclusies uit trekken?

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Volgens een gallup poll in alle ex Sovjet republieken vindt de grote meerderheid dat huisvesting duurder en slechter geworden is, dat gezondheidszorg duurder en slechter geworden is, enkel de kwaliteit en aanbod van voedsel is verbeterd.

http://www.gallup.com/video/28735/Life-PostUSSR.aspx

Hardships Still Common in Former Soviet NationsMany citizens say aspects of life are worse now than under the Soviet Unionby Patricia GuadalupeGALLUP NEWS SERVICE

WASHINGTON, D.C. -- When the Soviet Union collapsed in 1991, residents of the emerging countries likely hoped that independence would bring greater economic prosperity and personal wellbeing. However, when the Gallup World Poll interviewed citizens of 14 former Soviet Republics throughout 2006, respondents often reported being worse off now than they were under the USSR.

In the transition from communism to capitalism, one might expect to see a trade-off between affordability and quality, especially for aspects of life that were previously subsidized or free. But while 59% of respondents across the countries surveyed say they face a higher cost of living now than they did under the Soviet system, they commonly report deterioration rather than improvement in key indicators of wellbeing, including housing, healthcare, and education.

In the case of the once heavily subsidized housing system of the former Soviet states, it is not surprising that 61% of respondents in these countries say housing is now less affordable. But when asked to rate the quality of housing now versus in the Soviet Union days, 42% say it is worse now than it was then. Twenty-eight percent of those living in the former Soviet republics say the quality of housing has improved and 20% say it remains the same. Residents of Lithuania (64%), Georgia (60%), Tajikistan (54%), Russia (50%), and Armenia (50%) are most likely to say the quality of housing has deteriorated. In no nation is there a majority that says the quality of housing has improved, though residents of Belarus and Estonia are the most likely to say so, at 49% and 47%, respectively.

A similar pattern emerges when examining ratings of healthcare and education. More than half of respondents (55%) say healthcare, which was provided free by state health institutions in the Soviet era, is now less affordable. When respondents were asked instead about the current quality of healthcare versus the quality of care available under the Soviet Union, they were more divided. Thirty-four percent of people across all nations surveyed say the quality of healthcare is better, 38% say it is worse, and 19% say it is the same. Uzbekistanis (49%), Armenians (48%) and Belarusians (47%) are the most likely to say the quality of healthcare is better today, while those in Kyrgyzstan (60%) and Tajikistan (55%) are the most likely to say it is worse.

Similarly, about half of respondents (49%) tell Gallup that education, which was free, universal, and multilingual under the Soviet Union, is currently less affordable. When asked to rate the quality of education available to them, respondents are again divided, with 36% saying it is better, 27% saying it is worse, and 23% saying it is the same. People in Lithuania (61%) and Uzbekistan (50%) are the most likely to report improvement in the quality of education, while those in Azerbaijan (43%) and Tajikistan (41%) are most likely to report deterioration.

http://www.gallup.com/poll/28729/Har...t-Nations.aspx

Er is blijkbaar nog een heleboel om voor te vechten door de burgers van de ex-Sovjet staten. Velen hadden of hebben zelfs nog de indruk dat liberalisme als het ware vanzelf voor een goed leven zorgt. Dat het zo niet werkt, weten wij maar al te goed. Voor de bewoners van de ex-Sovjet staten is het zaak om zich te organiseren en zich te weer te stellen tegen uitbuiting die zich presenteert als vooruitgang.

Btw. In Kirgizië heeft pas opnieuw een revolutie plaatsgevonden. De clan rond Bakijev maakte het ietsje te gortig.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Patriot

Blijven oefenen.

Ik weet het niet... Ik heb me toegelegd op het economisch systeem van de Sovjetunie tijdens de univ. Dat heeft me toch ergens een beeld gegeven. Daarnaast ben ik ben in de DPRK geweest, maar misschien ben jij een grotere expert in dat land?

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door fb718882

Nee . Het waren de Slovaken die wilden scheiden . De Tsjechen waren tegen die scheiding , en de Slovaken schijnen er nu ook spijt van te hebben . Verleden week in Tsjechië nog horen zeggen

De hele wereld trilt en beeft bij het aanhoren van uw aardverschuivende bewijsvoering.

[ministe van agitatie]

Het gaat niet alleen over de perceptie van de mensen, het gaat ook om harde cijfers.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

ja, maar besloot er een eigen thread van te maken, heel belangrijk om alle propaganda van mensen van uw strekking te weerleggen dat de Sovjet Unie een hel op aarde was.
Overigens nog deze: http://www.gallup.com/poll/101767/Pe...t-Nations.aspx

De grote meerderheid van ex Sovjet burgers vindt dat de corruptie fors toegenomen is sinds het einde van het communisme.

Dat is dan waarhijnlijk de reden (Discovery Channel) dat het aantal neo-nazi's daar sterk toeneemt. De jeugd is tot de conclusie gekomen dat hun grootouders/ouders werden misbruikt door laat het ons maar noemen parasieten die de arbeider belogen en bedrogen en het enige dat hij/zij nog mocht, werken en z'n smoel houden.

Dus hoe verklaart u deze toename?

Misschien afkeer van communisme en corruptie of denkt u er anders over?