Afghanistan 2001

[Cdude]

This 3D map of Tora Bora, Afghanistan ran in Time magazine Dec. 24, 2001.

[driewerf]

Euh... ja. En?

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Euh... ja. En?

Er staat "cornered"
We zijn bijna 10 jaar verder

[D'ARTOIS]

Alles wat in Afghanistan wordt gedood, zuivert men aan vanuit Pakistan. Dan heb je nog de omringende landen die ook niet bepaald Amerika-gezind zijn.
Wat de VS in feite doen is vergelijkbaar met het vissen met dynamit. Gooi maar genoeg herrie in het water dan komen er altijd wel een paar dode vissen bovendrijven.
En dat gaat maar door, jaar in jaar uit.
De moslim jongeren staan wereldwijd te popelen om dáár, Afghanistan maar ook andere gebieden, te mogen vechten.
Via Sa'udi Arabië krijgen de moslims de modernste wapens in handen voor zo ver ze die al niet stelen en buitmaken.
Tegen de bermbommen heeft men tot nog toe weinig kunnen ondernemen, tegen zelfontstekers al helemaal niet.

Cornered? No way .......

[Andy]

Al eens overwogen dat het de VS niet te doen zou zijn om het bevechten van terrorisme, zelfs niet als tweede of derde doelstelling, maar om een continue aanwezigheid en bezetting die maar mogelijk is door langs de ene kant burgers en nationaal verzet te bombarderen en langs de andere kant de terreur te organiseren? Als Pakistan zo ijverig meewerkt aan het trainen, betalen en bewapenen van terroristen (net als de VS zelf overigens), waarom blijven die Pakistaanse autoriteiten die die terroristen uitrusten (met de ISI op kop) dan buiten schot, net als die bewegingen zelf overigens?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Al eens overwogen dat het de VS niet te doen zou zijn om het bevechten van terrorisme, zelfs niet als tweede of derde doelstelling, maar om een continue aanwezigheid en bezetting die maar mogelijk is door langs de ene kant burgers en nationaal verzet te bombarderen en langs de andere kant de terreur te organiseren? Als Pakistan zo ijverig meewerkt aan het trainen, betalen en bewapenen van terroristen (net als de VS zelf overigens), waarom blijven die Pakistaanse autoriteiten die die terroristen uitrusten (met de ISI op kop) dan buiten schot, net als die bewegingen zelf overigens?

de tijd dat pakistan en vooral de ISI de taliban steunden stopte met 9/11 sedertdien heeft het pakistaanse leger en politie menig talibanstrijder over de kling gejaagd (spijtig genoeg ook omgekeerd)

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

de tijd dat pakistan en vooral de ISI de taliban steunden stopte met 9/11 sedertdien heeft het pakistaanse leger en politie menig talibanstrijder over de kling gejaagd (spijtig genoeg ook omgekeerd)

Wat een grap. Sinds 9/11 is Pakistan blijven samenwerken met tal van fundamentalistische organisaties, zoals daar zijn het Jundullah, het Mujahedin el Kalq, de Lashkar-e-Taiba, een handvol Tsjetsjeense professionele terroristen en mogelijk ook de Indian Mujahedin. Elk van deze organisaties pleegde tot lang na 9/11 aanslagen tegen doelwitten van de VS en Pakistan, niet zelden tegen doelwitten in India, Rusland, Iran,... De meeste van die acties waren vaak grootschalig en vereisten dus een pak voorbereiding, een zeker professionalisme en de nodige ondersteuning. Die aanslagen getuigen van een dergelijk professionalisme, dat het moeilijk is om vergelijkbare terreuraanslagen te vinden waarin die bondgenoten van ons niet vermeld worden. In elk van die gevallen wezen de staten die het slachtoffer waren van die aanslagen naar de Pakistaanse en/of Amerikaanse autoriteiten. In de draad die ik recentelijk in het sub-forum Links opende, argumenteer ik zelfs dat het steunen van dit soort terroristen pas de laatste tien of twintig jaar op deze schaal begonnen is. 9/11 was in zekere zin het startsein om dit soort van acties op te zetten, en geenszins het einde.

Uw 'generische Taliban' bestaat deels uit internationaal professioneel terroristisch tuig dat grootgebracht werd door onze bondgenoten, en deels uit legitiem nationaal verzet dat zich vooral kenmerkt door zijn amateurisme.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Wat een grap. Sinds 9/11 is Pakistan blijven samenwerken met tal van fundamentalistische organisaties, zoals daar zijn het Jundullah, het Mujahedin el Kalq, de Lashkar-e-Taiba, een handvol Tsjetsjeense professionele terroristen en mogelijk ook de Indian Mujahedin. Elk van deze organisaties pleegde tot lang na 9/11 aanslagen tegen doelwitten van de VS en Pakistan, niet zelden doelwitten in India, Rusland, Iran,... De meeste van die acties waren grootschalig en vereisten dus een pak voorbereiding, een zeker professionalisme en de nodige ondersteuning. In elk van die gevallen wezen de staten die het slachtoffer waren van die aanslagen naar de Pakistaanse en/of Amerikaanse autoriteiten. In de draad die ik recentelijk in het sub-forum Links opende, argumenteer ik zelfs dat het steunen van dit soort terroristen pas de laatste tien of twintig jaar op deze schaal begonnen is. 9/11 was in zekere zin het startsein om dit soort van acties op te zetten, en geenszins het einde.

Uw 'generische Taliban' bestaat deels uit internationaal professioneel terroristisch tuig dat grootgebracht werd door onze bondgenoten, en deels uit legitiem nationaal verzet.

ontkend u dat het pakistaanse leger en politiediensten tegen de taliban vechten ja of nee?!

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Wat een grap. Sinds 9/11 is Pakistan blijven samenwerken met tal van fundamentalistische organisaties, zoals daar zijn het Jundullah, het Mujahedin el Kalq, de Lashkar-e-Taiba, een handvol Tsjetsjeense professionele terroristen en mogelijk ook de Indian Mujahedin. Elk van deze organisaties pleegde tot lang na 9/11 aanslagen tegen doelwitten van de VS en Pakistan, niet zelden tegen doelwitten in India, Rusland, Iran,... De meeste van die acties waren vaak grootschalig en vereisten dus een pak voorbereiding, een zeker professionalisme en de nodige ondersteuning. Die aanslagen getuigen van een dergelijk professionalisme, dat het moeilijk is om vergelijkbare terreuraanslagen te vinden waarin die bondgenoten van ons niet vermeld worden. In elk van die gevallen wezen de staten die het slachtoffer waren van die aanslagen naar de Pakistaanse en/of Amerikaanse autoriteiten. In de draad die ik recentelijk in het sub-forum Links opende, argumenteer ik zelfs dat het steunen van dit soort terroristen pas de laatste tien of twintig jaar op deze schaal begonnen is. 9/11 was in zekere zin het startsein om dit soort van acties op te zetten, en geenszins het einde.

Uw 'generische Taliban' bestaat deels uit internationaal professioneel terroristisch tuig dat grootgebracht werd door onze bondgenoten, en deels uit legitiem nationaal verzet dat zich vooral kenmerkt door zijn amateurisme.

Andy is een goed geinformeerd man.
Lees en leer...

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Al eens overwogen dat het de VS niet te doen zou zijn om het bevechten van terrorisme, zelfs niet als tweede of derde doelstelling, maar om een continue aanwezigheid en bezetting die maar mogelijk is door langs de ene kant burgers en nationaal verzet te bombarderen en langs de andere kant de terreur te organiseren? Als Pakistan zo ijverig meewerkt aan het trainen, betalen en bewapenen van terroristen (net als de VS zelf overigens), waarom blijven die Pakistaanse autoriteiten die die terroristen uitrusten (met de ISI op kop) dan buiten schot, net als die bewegingen zelf overigens?

Yes I have ...

Ben die piste al eens tegengekomen, denk BBC

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Alles wat in Afghanistan wordt gedood, zuivert men aan vanuit Pakistan. Dan heb je nog de omringende landen die ook niet bepaald Amerika-gezind zijn.
Wat de VS in feite doen is vergelijkbaar met het vissen met dynamit. Gooi maar genoeg herrie in het water dan komen er altijd wel een paar dode vissen bovendrijven.
En dat gaat maar door, jaar in jaar uit.
De moslim jongeren staan wereldwijd te popelen om dáár, Afghanistan maar ook andere gebieden, te mogen vechten.
Via Sa'udi Arabië krijgen de moslims de modernste wapens in handen voor zo ver ze die al niet stelen en buitmaken.
Tegen de bermbommen heeft men tot nog toe weinig kunnen ondernemen, tegen zelfontstekers al helemaal niet.

Cornered? No way .......

Hier spreek je jezelf toch tegen.
EEn bermbom is net zo effectief omdat ze zo primitief is.
Tank of artillie granaat, 2 kabels naar verend plankje met batt ertussen en klaar.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/8136266.stm

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

ontkend u dat het pakistaanse leger en politiediensten tegen de taliban vechten ja of nee?!

Ik zeg dat ze slechts tegen een deel van de moslimfundamentalisten vechten: nl. tegen dat deel dat in opstand komt tegen de bezetting, dat deel dat ze altijd al hebben willen bevechten om interne redenen en dat deel dat zichzelf tracht te organiseren in gewapende bewegingen. Die delen van de Taliban en al-Qaida daarentegen die ze zelf uitgerust, betaald en getraind hebben zullen ze daarentegen niet bevechten. Dat geldt overigens niet alleen voor Pakistan, maar ook voor de VS. Of hoe verklaar je anders de trainingen die de Mujahedin-el-Kalq kreeg in de omgang met RPG-wapens in Nevada?

[westerhagen]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Alles wat in Afghanistan wordt gedood, zuivert men aan vanuit Pakistan. Dan heb je nog de omringende landen die ook niet bepaald Amerika-gezind zijn.
Wat de VS in feite doen is vergelijkbaar met het vissen met dynamit. Gooi maar genoeg herrie in het water dan komen er altijd wel een paar dode vissen bovendrijven.
En dat gaat maar door, jaar in jaar uit.
De moslim jongeren staan wereldwijd te popelen om dáár, Afghanistan maar ook andere gebieden, te mogen vechten.
Via Sa'udi Arabië krijgen de moslims de modernste wapens in handen voor zo ver ze die al niet stelen en buitmaken.
Tegen de bermbommen heeft men tot nog toe weinig kunnen ondernemen, tegen zelfontstekers al helemaal niet.

Cornered? No way .......

Beter dat ze zich ginder laten doden.Overigens,hier blijkt ook een totaal gebrek aan militaire kennis.