BHV grondwettelijkheid

[Halloallemaal]

Ik vroeg me af of BHV ongrondwettelijk is omdat de kieskringen niet kloppen met de provincies of omdat het discriminatie t.o.v. de Nederlandstaligen is.

[Zucht]

Ik vond het onderstaande een goed leesbare uitleg.

http://www.gva.be/dekrant/experts/jo...-over-bhv.aspx

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Halloallemaal

Ik vroeg me af of BHV ongrondwettelijk is omdat de kieskringen niet kloppen met de provincies of omdat het discriminatie t.o.v. de Nederlandstaligen is.

Omdat de kieskringen niet kloppen met de provincies. Want dan zou Brussel behoren tot... juist ja, Vlaams-Brabant. Immers, Brussel is geen provincie. De Vlamingen die een splitsing van BHV eisen, zijn oenen. Ze moeten gewoon eisen dat ook Vlaams-Brabant één kieskring is, net zoals de andere provincies.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Halloallemaal

Ik vroeg me af of BHV ongrondwettelijk is omdat de kieskringen niet kloppen met de provincies of omdat het discriminatie t.o.v. de Nederlandstaligen is.

Nee, die provincies hebben er niets mee te maken. De wetgever kan de kieskringen vastleggen zoals hij dat wil. Maar wel met respect voor de grondwet, en in het bijzonder de artikelen over discriminatie.
Het grondwettelijk hof heeft dan ook delen van de kieswet vernietigd omdat werd aangetoond dat er wel degelijk discriminaties werden gecreëerd tussen inwoners van Leuven en van BHV, waardoor Franstaligen meer kans hadden om een zetel te halen dan Nederlandstaligen.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Nee, die provincies hebben er niets mee te maken. De wetgever kan de kieskringen vastleggen zoals hij dat wil. Maar wel met respect voor de grondwet, en in het bijzonder de artikelen over discriminatie.
Het grondwettelijk hof heeft dan ook delen van de kieswet vernietigd omdat werd aangetoond dat er wel degelijk discriminaties werden gecreëerd tussen inwoners van Leuven en van BHV, waardoor Franstaligen meer kans hadden om een zetel te halen dan Nederlandstaligen.

Over welke discriminaties gaat het dan precies? De provincies hebben daar uiteraard ALLES mee te maken. Alé, ook voor jou: bekijk de presentatie op haviko eens, kom.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Halloallemaal

Ik vroeg me af of BHV ongrondwettelijk is omdat de kieskringen niet kloppen met de provincies of omdat het discriminatie t.o.v. de Nederlandstaligen is.

http://www.haviko.org/

[Karma]

Ik heb daar een hele duidelijke powerpoint presentatie rond. Spijtig dat die hier niet kan worden geplaatst.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Omdat de kieskringen niet kloppen met de provincies. Want dan zou Brussel behoren tot... juist ja, Vlaams-Brabant. Immers, Brussel is geen provincie. De Vlamingen die een splitsing van BHV eisen, zijn oenen. Ze moeten gewoon eisen dat ook Vlaams-Brabant één kieskring is, net zoals de andere provincies.

De franstaligen zijn voor, maar dan een tweetalige kieskring.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

De franstaligen zijn voor, maar dan een tweetalige kieskring.

Die zou even ongrondwettelijk zijn, he.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Ik heb daar een hele duidelijke powerpoint presentatie rond. Spijtig dat die hier niet kan worden geplaatst.

Is dat de ppt van Haviko? Verwijs dan gewoon naar de webstek. Daar staat die ook op. In drie talen, dacht ik.

[Karma]

Ik vraag me soms af of het niet gewoon eenvoudiger zou zijn om van Brabant terug één provincie te maken (VLaams- en Waals Brabant) en heel die provincie tweetalig te laten stemmen. Dan kunnen de franstaligen stemmen komen ronselen in Vlaanderen en de Vlamingen in Wallonië.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Ik vraag me soms af of het niet gewoon eenvoudiger zou zijn om van Brabant terug één provincie te maken (VLaams- en Waals Brabant) en heel die provincie tweetalig te laten stemmen. Dan kunnen de franstaligen stemmen komen ronselen in Vlaanderen en de Vlamingen in Wallonië.

Waarom zou dat eenvoudiger zijn? Dat zou dan "uitbreiding" van BHV zijn. Waarom zou uitbreiding eenvoudiger zijn dan splitsing? Omdat de Vlaamse partijen makke schapen zijn, wellicht.

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Is dat de ppt van Haviko? Verwijs dan gewoon naar de webstek. Daar staat die ook op. In drie talen, dacht ik.

Ah ... 'k had nog niet door dat ze daar stond (of van daar afkomstig was). Ik kreeg ze thuis via een collega van op het werk.

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Waarom zou dat eenvoudiger zijn? Dat zou dan "uitbreiding" van BHV zijn. Waarom zou uitbreiding eenvoudiger zijn dan splitsing? Omdat de Vlaamse partijen makke schapen zijn, wellicht.

't Is maar een denkpiste hoor. Dit zou inderdaad betekenen dat Brussel zou worden uitgebreid ... maar dan ook over Waals grondgebied.

Nog beter zou zijn om Brussel op te schuiven (letterlijk dan) zodat het voor de helft in Wallonie ligt. Een deel van het oorspronkelijke Brussel zou dan terug Broekzele kunnen worden.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

't Is maar een denkpiste hoor. Dit zou inderdaad betekenen dat Brussel zou worden uitgebreid ... maar dan ook over Waals grondgebied.

Nog beter zou zijn om Brussel op te schuiven (letterlijk dan) zodat het voor de helft in Wallonie ligt. Een deel van het oorspronkelijke Brussel zou dan terug Broekzele kunnen worden.

Kent u Jeruzalem?

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

't Is maar een denkpiste hoor. Dit zou inderdaad betekenen dat Brussel zou worden uitgebreid ... maar dan ook over Waals grondgebied.

Nog beter zou zijn om Brussel op te schuiven (letterlijk dan) zodat het voor de helft in Wallonie ligt. Een deel van het oorspronkelijke Brussel zou dan terug Broekzele kunnen worden.

Maar waarom het allemaal zo moeilijk maken? Splits gewoon die kieskring en het probleem is opgelost, hoor.

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Maar waarom het allemaal zo moeilijk maken? Splits gewoon die kieskring en het probleem is opgelost, hoor.

Voor alle duidelijkheid ... zoals het er nu voorstaat ben ik ook voor de splitsing van BHV. Dit betekent echter wel dat de hoofdstad van Wallonie volledig in Vlaanderen blijft liggen.

Stel je nu even heel fictief voor dat de hoofdstad van Belgie in Nederland zou liggen ... Maastricht bijvoorbeeld. 'k Weet ... 't is een nogal bizarre vergelijking maar doe even de oefening.

[Karma]

Een mogelijk compromis zou zijn ... Brussel uitbreiden maar dan op Waals grondgebied.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Voor alle duidelijkheid ... zoals het er nu voorstaat ben ik ook voor de splitsing van BHV. Dit betekent echter wel dat de hoofdstad van Wallonie volledig in Vlaanderen blijft liggen.

Stel je nu even heel fictief voor dat de hoofdstad van Belgie in Nederland zou liggen ... Maastricht bijvoorbeeld. 'k Weet ... 't is een nogal bizarre vergelijking maar doe even de oefening.

De hoofdstad van Wallonië is Namen.

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Kent u Jeruzalem?

Euhmm ...