Milquet stelt haar eisen

vlijmscherp · 2 juni 2010, 07:38

In een artikel in La Libre gaat Milquet wel echt serieus te keer tegen alles wat Vlaams is: http://www.lalibre.be/actu/elections...-wallonie.html

wat puntjes:

Citaat:

Discuterez-vous avec la N-VA après le 13 juin ?

Je souhaite discuter avec des partis flamands qui sont durs en négociations, comme le CD&V, le VLD, le SP.A, mais qui ont une vision de l’Etat. Idéalement, c’est avec eux que je voudrais discuter après les élections.

Donc, pas avec la N-VA ?

Mais ce n’est pas la N-VA qui va ramener une réforme de l’Etat aux Flamands, il faut qu’ils en soient conscients. La N-VA bloque les négociations depuis trois ans.

maw, Milquet wilt niet met N-VA rond de tafel zitten, ze weigert het expliciet toe te geven, maar ik zie echt geen andere interpretatie van haar woorden. het cordon rond N-VA wordt dus wat strakker, de Vlaming mag niet meer kiezen wie hij aan de onderhandelingstafel wilt zetten.

Citaat:

Les torts sont partagés entre francophones et Flamands au niveau de l’échec la réforme de l’Etat, non ?

C’est faux, ce n’est pas vrai ! Quand vous dites ça, vous tombez dans le piège flamand ! La peur qu’on veut imposer aux francophones, c’est l’antichambre de la faiblesse ! C’est Yves Leterme et les Flamands qui avaient les commandes des négociations, ils se sont emberlificotés dans les calendriers et les ultimatums. Il a démissionné pour n’importe quoi et puis la N-VA a tout fait pour qu’on ne négocie pas Ce sont les Flamands qui n’ont pas été en capacité d’organiser les négociations ! On a même jamais commencé �* négocier !

het is dus de fout van de Vlamingen, en de Vlamingen alleen dat er geen staatshervorming is gekomen. meer zelf, het is in feite allemaal de fout van de N-VA. faut le faire, vanuit de oppositie....

Citaat:

Olivier Maingain propose de lever l’impôt sur le lieu de travail pour soutenir financièrement Bruxelles. Qu’en pensez-vous ?

Mais ce n’est pas que Maingain qui dit cela; nous aussi, on est tous d’accord l�*-dessus les francophones

Laurette Onkelinx ne dit pas cela…

Oui, mais Charles Picqué le dit. Nous voulons fédérer les points de vue.. Pour Bruxelles, on peut soit modifier les dotations via la loi de financement. Bruxelles, c’est le meilleur atout de la Belgique et tout le monde doit porter Bruxelles. Secundo, on peut modifier les systèmes de taxation, par exemple en le dirigeant vers le lieu de travail. On doit faire attention cependant �* ce que cela ne nuise pas �* la Wallonie. On peut donc refinancer Bruxelles de deux manières: soit via les dotations, soit via la fiscalité. Il est également important que Bruxelles ait une frontière bordée avec la Wallonie dans un pays fédéral équitable; il n’y a pas de raison que le coeur le plus dynamique du pays, sa capitale et la capitale de l’Europe, ne soit pas bordée par la Wallonie.

Brussel moet geherfinancieerd worden door een belasting op de werkplek en niet op de woonplaats. Je kan daar iets van zeggen, echt verwerpelijk is de idee niet, maar het mag van Mevr Milquet in de eerste plaats niet nadelig zijn voor Wallonië! maar dus wel van Vlaanderen....

Citaat:

On élargit Bruxelles jusqu’où ?

Il y a deux logiques dans l’élargissement de Bruxelles que nous demandons. D’abord la logique sociologique. Des communes de la périphérie comme Crainhem, par exemple, sont identiques sociologiquement �* Woluwe, il serait donc bon de rapatrier ces communes dans le giron de Bruxelles pour mettre un terme �* tous ces problèmes de facilités linguistiques. Objectivement, ces communes appartiennent �* la Région bilingue de Bruxelles. Ensuite, il y a ce qu’on peut appeler un élargissement territorial et géopolitique. Il est de l’ordre du caractère équitable dans un Etat fédéral: il est logique et cohérent que Bruxelles et la Wallonie puissent avoir un lien territorial, une frontière commune. Bruxelles est �* 90 % francophone et la Communauté française n’a pas de territoire homogène, ça ne va pas ! En matière de déploiement socio-économique, c’est également indispensable: il faut parvenir �* établir ce lien territorial entre Bruxelles et la Wallonie. C’est de la géopolitique. Il n’y a pas de fatalité �* ce que les francophones n’obtiennent pas cela !

Uitbreiding van Brussel is dus in haar ogen van levensbelang. Wallonië en Brussel moeten 1 gebied kunnen vormen. pure oorlogsretoriek.

Citaat:

Faut-il un accord sur la réforme de l’Etat avant de former un gouvernement ?

Non, je plaide pour qu’on avance sur la réforme de l’Etat dans une structure en parallèle au gouvernement. On doit gérer la crise socio-économique, je préférerais qu’on mette vite en place un gouvernement stable et fort pour continuer �* gérer cela. Je trouve qu’il faudrait un gouvernement avant le début de la présidence européenne.

kort: er komt geen staatshervorming.

Maximus Aurelius · 2 juni 2010, 07:43

wallonië wil Lebensraum. het moet beginnen met de anschluss van delen van vlaams brabant.

de waalse politici hebben na 3 jaar onderhandelen over godbetert BHV NOG niets bijgeleerd...

er lijkt werkelijk maar 1 remedie: NVA.

Txiki · 2 juni 2010, 07:47

Het is mij overduidelijk dat Milquet, Maingain en anderen gewoon aan een rondje "de strafste uitspraken" bezig zijn in de hoop zoveel mogelijk francofone stemmen binnen te halen in een bepaalde kieskring.

vlijmscherp · 2 juni 2010, 08:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Het is mij overduidelijk dat Milquet, Maingain en anderen gewoon aan een rondje "de strafste uitspraken" bezig zijn in de hoop zoveel mogelijk francofone stemmen binnen te halen in een bepaalde kieskring.

en dit terwijl de traditionele partijen in Vlaanderen er alles aan doen om de toon te matigen.

ga daarmee vanaf 14 juni aan tafel zitten...

Torkilson · 2 juni 2010, 08:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maximus Aurelius

wallonië wil Lebensraum. het moet beginnen met de anschluss van delen van vlaams brabant.

de waalse politici hebben na 3 jaar onderhandelen over godbetert BHV NOG niets bijgeleerd...

er lijkt werkelijk maar 1 remedie: NVA.

Wacht maar tot ze het Maasland terug militariseren.

Henri1 · 2 juni 2010, 08:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maximus Aurelius

wallonië wil Lebensraum. het moet beginnen met de anschluss van delen van vlaams brabant.

de waalse politici hebben na 3 jaar onderhandelen over godbetert BHV NOG niets bijgeleerd...

er lijkt werkelijk maar 1 remedie: NVA.

"Lebensraum" wordt hier echt wel ten onrechte gebruikt.
Wallonië heeft veel meer open ruimte dan Vlaanderen.

EddyBal · 2 juni 2010, 08:19

Zoals gezegd: ze waren écht dicht bij een oplossing toen VLD de stekker er uittrok

Als nu de Vlaamse partijen hun woord houden, en NIET in een regering stappen zonder akkoord, dan mag Leterme het alleen gaan doen, en zijn hervormingen steken waar de zon niet schijnt, en de electorale dood van zijn partij inluiden.

Als men echter NU al enkele afspraken maakt om NIET aan tafel te gaan zitten tot ze langs Franstalige zijde hun eisen op ons grondgebied laten vallen, en dezelfde coalitie maakt langs Vlaamse kant, zoals die bestaat in de Vlaamse regering...

Het kon met een minderheid langs Vlaamse zijde vorige keer, wat als we de rollen nu eens omdraaien, en alle Vlaamse partijen samen (-VB ), een regering vormen met die ENE partij die toegevingen wil doen...

NVA + CD&V + VLD + SPa + Groen! + ??? één enkele Waalse partij en gewoon regeren ZONDER staatshervorming, maar een degelijk beleid voeren. Je gaat wat horen aan de andere kan!

En misschien valt dan hunnen euro dat we ze niet nodig hebben.

EddyBal · 2 juni 2010, 08:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

"Lebensraum" wordt hier echt wel ten onrechte gebruikt.
Wallonië heeft veel meer open ruimte dan Vlaanderen.

Maar blijkbaar NOOIT genoeg...

C uit W · 2 juni 2010, 08:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Het is mij overduidelijk dat Milquet, Maingain en anderen gewoon aan een rondje "de strafste uitspraken" bezig zijn in de hoop zoveel mogelijk francofone stemmen binnen te halen in een bepaalde kieskring.

En de gewone Waal vindt dat maar allemaal zever en zal op de PS stemmen.

Torkilson · 2 juni 2010, 08:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

"Lebensraum" wordt hier echt wel ten onrechte gebruikt.
Wallonië heeft veel meer open ruimte dan Vlaanderen.

Waarom komen de Franstalige Brusselaars dan in de rand wonen? Omdat ze lui zijn? Omdat Vlaanderen hen meer aanspreekt? Omdat de Walen hen geen kl***en kunnen schelen? ...?

Steben · 2 juni 2010, 08:27

De blauwvoet vliegt hoog.

Zucht · 2 juni 2010, 08:29

De Franse gemeenschap moet een homogeen territorium krijgen.

Da's al vele decennia geleden denk ik, dat een partijleider in Europa nog zulke uitspraken heeft durven maken.

vlijmscherp · 2 juni 2010, 08:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

En de gewone Waal vindt dat maar allemaal zever en zal op de PS stemmen.

er is inderdaad een groot verschil tussen wat de gewone Waal vindt en wat de Franstalige Brusselaar vindt.

maar het zijn wel de Franstalige Brusselaars die het vaak voor het zeggen hebben (Maingain bij het FDF-MR, de ingeweken Milquet bij het CDh, Onckelinckx bij de PS).

Steben · 2 juni 2010, 08:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

De Franse gemeenschap moet een homogeen territorium krijgen.

Da's al vele decennia geleden denk ik, dat een partijleider in Europa nog zulke uitspraken heeft durven maken.

Milquet is kampioen in het eisen dat we ons bezig houden met de echte problemen van de mensen.

vlijmscherp · 2 juni 2010, 08:35

interessant opiniestukje in de Tijd trouwens: http://www.tijd.be/opinie/commentaar...922484-620.art

terwijl ongeveer alle Vlaamse partijen ondertussen beseffen dat het 5 na 12 is en we dringend onze begroting op orde moeten zetten (over hoe en door wie wordt er uiteraard nog gediscussieerd) gaat het in Wallonië over de N-VA en eventueel over wat kleine ingrijpingen.

hallucinant gewoon.

Zwartengeel · 2 juni 2010, 08:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

"Lebensraum" wordt hier echt wel ten onrechte gebruikt.
Wallonië heeft veel meer open ruimte dan Vlaanderen.

In Duitsland zal er destijds ook nog wel voldoende open ruimte geweest zijn.

Steben · 2 juni 2010, 08:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

In Duitsland zal er destijds ook nog wel voldoende open ruimte geweest zijn.

tegenwoordig kopen ze gewoon griekse eilanden.
Is dat niet iets voor kapitaalkrachtige Bruxellois?

nihao · 2 juni 2010, 08:37

Citaat:

De Franse gemeenschap moet een homogeen territorium krijgen. Da's al vele decennia geleden denk ik, dat een partijleider in Europa nog zulke uitspraken heeft durven maken.

Integendeel, onlangs nog heeft er één zoiets herhaald... voor het internationaal tribunaal in Den Haag. De ware aard van ons Joëlle komt boven.

fox · 2 juni 2010, 08:45

Citaat:

La N-VA bloque les négociations depuis trois ans.

Wat heeft die eigenlijk geslikt zeg? Is ze nu al zo aan het dementeren dat ze haar eigen gedrag van de laatste 3 jaar is vergeten?

Soit, voor mij is het al jaren duidelijk dat er op communautair vlak nooit meer een vooruitgang mogelijk is. Dergelijke uitspraken helpen misschien wel om het besef te laten groeien.

an1958 · 2 juni 2010, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

er is inderdaad een groot verschil tussen wat de gewone Waal vindt en wat de Franstalige Brusselaar vindt.

maar het zijn wel de Franstalige Brusselaars die het vaak voor het zeggen hebben (Maingain bij het FDF-MR, de ingeweken Milquet bij het CDh, Onckelinckx bij de PS).

Spijtig dat zij het zullen zijn,die de onderhandelingen na den 13den zullen moeten voeren.Ben werkelijk benieuwd,of ze zich zo hard zullen blijven opstellen.Dit loopt toch de spuigaten uit.
Laat ze dan maar zelf den eersten minister leveren,en de verantwoordelijkheid opnemen.
En te bedenken dat deze taal gewoon wordt gesproken,omdat ze absoluut hun vet-betaald plaatske in de regering willen blijven houden,en voor niets anders.
Het woord REDELIJKHEID schijnt niet in hun woordenboeken te staan,of misschien wel,maar kunnen ze niet lezen???

2 juni 2010, 07:43	#2
Maximus Aurelius Staatssecretaris Geregistreerd: 2 december 2008 Locatie: in een absurde realiteit van alcohol, sigaretten & werk Berichten: 2.694	wallonië wil Lebensraum. het moet beginnen met de anschluss van delen van vlaams brabant. de waalse politici hebben na 3 jaar onderhandelen over godbetert BHV NOG niets bijgeleerd... er lijkt werkelijk maar 1 remedie: NVA. __________________ "Shove those taxes up your ass, you f*en politicians!" - Maximus Aurelius met menig promille in het bloed, lente 2011.

2 juni 2010, 07:47	#3
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Het is mij overduidelijk dat Milquet, Maingain en anderen gewoon aan een rondje "de strafste uitspraken" bezig zijn in de hoop zoveel mogelijk francofone stemmen binnen te halen in een bepaalde kieskring. __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.

2 juni 2010, 08:19	#7
EddyBal Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 1 mei 2010 Locatie: WILRIJK Berichten: 10.594	Zoals gezegd: ze waren écht dicht bij een oplossing toen VLD de stekker er uittrok Als nu de Vlaamse partijen hun woord houden, en NIET in een regering stappen zonder akkoord, dan mag Leterme het alleen gaan doen, en zijn hervormingen steken waar de zon niet schijnt, en de electorale dood van zijn partij inluiden. Als men echter NU al enkele afspraken maakt om NIET aan tafel te gaan zitten tot ze langs Franstalige zijde hun eisen op ons grondgebied laten vallen, en dezelfde coalitie maakt langs Vlaamse kant, zoals die bestaat in de Vlaamse regering... Het kon met een minderheid langs Vlaamse zijde vorige keer, wat als we de rollen nu eens omdraaien, en alle Vlaamse partijen samen (-VB ), een regering vormen met die ENE partij die toegevingen wil doen... NVA + CD&V + VLD + SPa + Groen! + ??? één enkele Waalse partij en gewoon regeren ZONDER staatshervorming, maar een degelijk beleid voeren. Je gaat wat horen aan de andere kan! En misschien valt dan hunnen euro dat we ze niet nodig hebben. __________________ Wanneer men in de loop der jaren vaststelt dat het samenwonen van volkeren alleen maar tot onenigheden en misbruiken leidt, territoriale grenzen niet meer geëerbiedigd worden, noch de grondwet die de samenwoners zou moeten binden, kan men beter scheiden vooraleer het tot bloedvergieten komt. Vlaanderen met zijn hoofdstad Brussel, neemt dus vanaf deze moment alle machten die een staat nodig heeft om zijn bestaan te verzekeren en trekt zijn grenzen waar deze laatst onderling zijn overeen gekomen.

2 juni 2010, 08:29	#12
Zucht Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 augustus 2007 Berichten: 21.328	De Franse gemeenschap moet een homogeen territorium krijgen. Da's al vele decennia geleden denk ik, dat een partijleider in Europa nog zulke uitspraken heeft durven maken. __________________ I wish nothing but the best for you too.

2 juni 2010, 08:35	#15
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	interessant opiniestukje in de Tijd trouwens: http://www.tijd.be/opinie/commentaar...922484-620.art terwijl ongeveer alle Vlaamse partijen ondertussen beseffen dat het 5 na 12 is en we dringend onze begroting op orde moeten zetten (over hoe en door wie wordt er uiteraard nog gediscussieerd) gaat het in Wallonië over de N-VA en eventueel over wat kleine ingrijpingen. hallucinant gewoon. __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.