NV-A nog erger dan "konijntje" Guy V.

[Tejokus]

Heb ik hard moeten lachen tijdens het nieuws van 13:00 uur op één vandaag.

"NV-A gaat 500.000 banen scheppen???????"

Of zou ik niet goed geluisterd hebben?

Ze gaan ook via Mechelen naar Brussel....
De achterban zou dit dus heel goed begrijpen.
Ze weten dus niet dat er nog andere wegen zijn om in Brussel te geraken...
Ik begrijp dus niet de achterban.

Maar ok Bart is beter thuis in geschiedenis en niet zozeer in aardrijkskunde

[Xenophon]

Het wordt stilaan grotesk.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het wordt stilaan grotesk.

Ja en ze willen ook niet regeren.

Wellicht zal het iets worden zoals in Nederland > O._VLD en CD&V.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

"NV-A gaat 500.000 banen scheppen???????"

Ja kan die 500.000 nieuw geregulariseerden toch niet in de kou laten staan?

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ja kan die 500.000 nieuw geregulariseerden toch niet in de kou laten staan?

Ja het blijft niet zo warm als vandaag...

[Lesane]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Heb ik hard moeten lachen tijdens het nieuws van 13:00 uur op één vandaag.

"NV-A gaat 500.000 banen scheppen???????"

Of zou ik niet goed geluisterd hebben?

Ze gaan ook via Mechelen naar Brussel....
De achterban zou dit dus heel goed begrijpen.
Ze weten dus niet dat er nog andere wegen zijn om in Brussel te geraken...
Ik begrijp dus niet de achterban.

Maar ok Bart is beter thuis in geschiedenis en niet zozeer in aardrijkskunde

Dankzij de voordelen van digitale TV heb ik zojuist het nieuws eens herbekeken. De uitspraken van Jambon zijn toch iets genuanceerder als jij hier komt te vertellen.

Op volgende PDF kan je meer info terug vinden:
http://www.n-va.be/files/default/nva...-VA%202010.pdf


En over van Mechelen naar Brussel te gaan, zegt ie om van Antwerpen naar Brussel te gaan, moet je via Mechelen. Dit gewoon om aan te tonen dat de tussenstap van confederalisme al een serieuze stap is. Niks mis mee denk ik.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Lesane

Dankzij de voordelen van digitale TV heb ik zojuist het nieuws eens herbekeken. De uitspraken van Jambon zijn toch iets genuanceerder als jij hier komt te vertellen.

Op volgende PDF kan je meer info terug vinden:
http://www.n-va.be/files/default/nva...-VA%202010.pdf


En over van Mechelen naar Brussel te gaan, zegt ie om van Antwerpen naar Brussel te gaan, moet je via Mechelen. Dit gewoon om aan te tonen dat de tussenstap van confederalisme al een serieuze stap is. Niks mis mee denk ik.

Belgicisten kunnen het niet hebben dat je om in Brussel te geraken over Vlaamsche grond moet.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Lesane

Dankzij de voordelen van digitale TV heb ik zojuist het nieuws eens herbekeken. De uitspraken van Jambon zijn toch iets genuanceerder als jij hier komt te vertellen.

Op volgende PDF kan je meer info terug vinden:
http://www.n-va.be/files/default/nva...-VA%202010.pdf


En over van Mechelen naar Brussel te gaan, zegt ie om van Antwerpen naar Brussel te gaan, moet je via Mechelen. Dit gewoon om aan te tonen dat de tussenstap van confederalisme al een serieuze stap is. Niks mis mee denk ik.

Het bestand is beschadigt, ik krijg het niet open.

En verder is het allemaal flauwe truut dat confederalistische parcours. De Walen willen uw confederalisme niet. En als je Vlaanderen onafhankelijk wil ga er dan voor inplaats van ten allen prijze confederalistisch te willen worden. De drijfveer die hier achter zit is angst, angst om toch maar niet als nazi in het cordon te belanden. Al het "we zijn geen separatisten" geschreeuw komt allemaal uit dezelfde neurotische plaats.

Het zal Belgie als Franstalige natie zijn of het zal niet zijn. Dat wil zeggen dat er geen splitsing komt van BHV en dat er geen staatshervorming komt.

En dat er zeker geen NVA in de regering komt, spijts al de achterwaartse salto die de laatste tijd gemaakt worden.

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Belgicisten kunnen het niet hebben dat je om in Brussel te geraken over Vlaamsche grond moet.

LOL

Ach ja het kan ook niet zot genoeg vandaag de dag: guyke heeft de mensen ingepakt met zijn beloftes (200.000 banen, opwaarderen vlaamse economie, staatschuld afbouwen, BHV oplossen,...), de rest probeert dat nu ook en straffer he. Het trieste van de zaak gaat zijn dat het weer gaat lukken ook en dat we massaal weer in ons anuske genomen worden na de verkiezingen.
Maak er maar al een gewoonte van om het jaar of 2 te gaan stemmen!

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

"NV-A gaat 500.000 banen scheppen???????"

Of zou ik niet goed geluisterd hebben?

Maar ok Bart is beter thuis in geschiedenis en niet zozeer in aardrijkskunde

Het probleem is dat bij N-VA politici zitten die goed thuis zijn in rekenen, dat in tegenstelling tot de andere partijen.
Kijk, als je beweert dat de activiteitsgraad van de Belgen van de beschamende 62% nu moet opgekrikt worden naar de Europese doelstelling van 70%, dan kan je zelf narekenen hoeveel bijkomende jobs daarvoor nodig zijn. Ttz. 7 miljoen * 8% = 560.000. En dan hou je nog geen rekening met de instroom van fortuinzoekers als gevolg van de aan de gang zijnde regularisatie-golf. In feite moeten er de komende jaren elk jaar meer dan 150.000 nieuwe arbeidsplaatsen gecreëerd worden.

Vraag eens aan de andere partijen of ze het ermee eens zijn dat de activiteitsgraad moet opgekrikt worden, ze gaan allemaal ja zeggen. En leuteren over de pensioensleeftijd die opgetrokken moet worden en zo. Maar vraag hen dan eens concreet hoeveel extra banen er dan moeten bijkomen, en hoe ze dat gaan realizeren? Ho maar. Dan klappen ze dicht. Bij N-VA trekken ze tenminste consequent conclusies uit hun voorstellen.

En om die te realizeren zal je het creëren van arbeid moeten stimuleren met significant lagere arbeidslasten en met het bestrijden van zwartwerk en andere vormen van sociale fraude. Wachten tot de laatste Belg met pensioen is gegaan gaat niet helpen. Want om die pensioenen te betalen hebben we die jobs dus ook dringend nodig. Initieel is daarvoor geld nodig, dat we wegens onze hoge schuldgraad niet zomaar kunnen gaan lenen, en dat dus zal moeten komen van bestrijden van sociale fraude, van hogere efficiëntie van de overheid dank zij een grondige staatshervorming en een stukje met hogere taksen. Op termijn begint zich dat echter zelf terug te betalen.

We staan dus voor een gigantische uitdaging, en het eindelijk oplossen van de communautaire problemen is een sine-qua-non om aan die uitdaging te kunnen beginnen met kans op succes.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het bestand is beschadigd, ik krijg het niet open.

Helemaal niet beschadigd. Cache leegmaken en nog eens proberen?

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En verder is het allemaal flauwe truut dat confederalistische parcours. De Walen willen uw confederalisme niet. En als je Vlaanderen onafhankelijk wil ga er dan voor inplaats van ten allen prijze confederalistisch te willen worden. De drijfveer die hier achter zit is angst, angst om toch maar niet als nazi in het cordon te belanden. Al het "we zijn geen separatisten" geschreeuw komt allemaal uit dezelfde neurotische plaats.

Het zal Belgie als Franstalige natie zijn of het zal niet zijn. Dat wil zeggen dat er geen splitsing komt van BHV en dat er geen staatshervorming komt.

En dat er zeker geen NVA in de regering komt, spijts al de achterwaartse salto die de laatste tijd gemaakt worden.

Ja, we krijgen eerst nog een noodregeringetje Verhofstadt IV, waar de masochistische belgicisten nog eens gaan aantonen dat België echt niet meer werkt. Zogezegd om de "dringende" problemen aan te pakken en het Europees voorzittersschap te redden, terwijl het communautaire weer eens in een of andere pow-wow wordt verdronken.
En dan zo tegen eind 2010 blijkt het toch weer niet te werken en dan ... de revolutie.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het zal Belgie als Franstalige natie zijn of het zal niet zijn. Dat wil zeggen dat er geen splitsing komt van BHV en dat er geen staatshervorming komt.

En dat er zeker geen NVA in de regering komt, spijts al de achterwaartse salto die de laatste tijd gemaakt worden.

Ik vrees dat de Franstalige hun pijlen allemaal verschoten hebben.

N-VA moet niet in de federale regering zitten om haar stempel op het beleid te drukken en de Franstaligen te doen buigen.

N-VA zit namelijk heel sterk in de Vlaamse regering en kan van daaruit heel de federale regering besturen.

De centen die zowel de federale, als de Waalse, als de Brusselse regeringen nodig hebben zitten namelijk in Vlaanderen en worden beheerd door de Vlaamse meerderheidspartijen.

Het zal dus voor de Franstaligen barsten of buigen zijn, want N-VA heeft van hen de vragende partij gemaakt en heeft zichzelf buiten elke discussie op federaal niveau gehouden.

N-VA heeft dus de touwtjes in handen genomen en alle andere partijen zullen na 13/06/2010 naar hun pijpen moeten dansen, of zullen het zonder centen moeten doen.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Heb ik hard moeten lachen tijdens het nieuws van 13:00 uur op één vandaag.

"NV-A gaat 500.000 banen scheppen???????"

Of zou ik niet goed geluisterd hebben?

Ze gaan ook via Mechelen naar Brussel....
De achterban zou dit dus heel goed begrijpen.
Ze weten dus niet dat er nog andere wegen zijn om in Brussel te geraken...
Ik begrijp dus niet de achterban.

Maar ok Bart is beter thuis in geschiedenis en niet zozeer in aardrijkskunde

Wat gaan ze doen dan? Ambtenaren bij aannemen of hopen dat de crisis binnen 1 jaar voorbij is waardoor er automatisch banen bijkomen zodat zij dan kunnen beweren dat het door hun zogezegde maatregelen is gecreeerd?

[nihao]

"NV-A gaat 500.000 banen scheppen???????"

Ik heb op dat nieuws horen zeggen dat er -als het van NVA afhangt- een belastingverlaging komt van 2 miljard voor de laagste lonen, waardoor die jobs weer competitief worden. Dat, gecombineerd met een activeringsbeleid zou inderdaad zo'n 500.000 banen kunnen scheppen.

Het is wel gek dat 'men' niet de concrete cijfers, die 2 miljard, citeert, maar wel dat andere cijfer, de prognose van 500.000. Intellectueel eerlijk is anders.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Wat gaan ze doen dan? Ambtenaren bij aannemen of hopen dat de crisis binnen 1 jaar voorbij is waardoor er automatisch banen bijkomen zodat zij dan kunnen beweren dat het door hun zogezegde maatregelen is gecreeerd?

Het einde van de crisis gaat echt niet voldoende zijn om arbeidsplaatsen te scheppen. Verhofstadt kon nog op zijn luie gat blijven zitten en achteraf beweren dat hij 200.000 arbeidsplaatsen gecreëerd had, maar daar heeft hij zelf geen enkele verdienste aan gehad, eerder integendeel. Maar met 50.000 nieuwe arbeidsplaatsen per jaar komen we er dus niet meer om onze sociale zekerheid en pensioenen nog veilig te stellen voor de toekomst. De volgende regering zal wel degelijk een actief beleid moeten voeren in plaats van zitten af te wachten. En neen, dat gaat niet met nieuwe ambetantenaren opgelost worden. Het zullen jobs moeten zijn die centen in het laatje brengen.

[an1958]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ja kan die 500.000 nieuw geregulariseerden toch niet in de kou laten staan?

Het zijn er wel een beetje minder,nietwaar???Of begin jij te tellen vanaf 196O?
Een beetje serieus blijven,en de waarheid geen geweld aandoen,nietwaar???

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het einde van de crisis gaat echt niet voldoende zijn om arbeidsplaatsen te scheppen. Verhofstadt kon nog op zijn luie gat blijven zitten en achteraf beweren dat hij 200.000 arbeidsplaatsen gecreëerd had, maar daar heeft hij zelf geen enkele verdienste aan gehad, eerder integendeel. Maar met 50.000 nieuwe arbeidsplaatsen per jaar komen we er dus niet meer om onze sociale zekerheid en pensioenen nog veilig te stellen voor de toekomst. De volgende regering zal wel degelijk een actief beleid moeten voeren in plaats van zitten af te wachten. En neen, dat gaat niet met nieuwe ambetantenaren opgelost worden. Het zullen jobs moeten zijn die centen in het laatje brengen.

Het einde van de crisis niet voldoende om banen te scheppen?
Als de crisis voorbij is zullen bedrijven geen schrik meer hebben om te investeren en mensen aan te nemen. Dat is voorlopig het belangrijkste wat de economie nodig heeft.
Als door het einde van de crisis geen banen worden geschept dan is er niets wat jobs kan scheppen.
Trouwens, als het niet van de crisis afhangt...verklaar dan eens waarom ze wel massaal banen kost.

[an1958]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ja kan die 500.000 nieuw geregulariseerden toch niet in de kou laten staan?

En met hoevelen zitten ze nu nog letterlijk en figuurlijk in de kou,in het Brusselse of ergens anders in Vlaanderen???

[Rogge]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En verder is het allemaal flauwe truut dat confederalistische parcours. De Walen willen uw confederalisme niet. En als je Vlaanderen onafhankelijk wil ga er dan voor inplaats van ten allen prijze confederalistisch te willen worden. De drijfveer die hier achter zit is angst, angst om toch maar niet als nazi in het cordon te belanden. Al het "we zijn geen separatisten" geschreeuw komt allemaal uit dezelfde neurotische plaats.

Allee zeg, zo moeilijk is dat nu toch niet.

Ja, de N-VA is separatistisch.
Neen, de N-VA zal na deze verkiezingen geen onafhankelijkheid kunnen realiseren.

Wat zullen (hopen) ze dan wel te realiseren na de verkiezingen? Iets dat zo dicht mogelijk naar onafhankelijkheid neigt, nl. een vorm van confederalisme.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Het einde van de crisis niet voldoende om banen te scheppen?
Als de crisis voorbij is zullen bedrijven geen schrik meer hebben om te investeren en mensen aan te nemen. Dat is voorlopig het belangrijkste wat de economie nodig heeft.
Als door het einde van de crisis geen banen worden geschept dan is er niets wat jobs kan scheppen.
Trouwens, als het niet van de crisis afhangt...verklaar dan eens waarom ze wel massaal banen kost.

1) Het is niet onmogelijk dat de 100.000 jobs die door de crisis verloren gingen er terug aangroeien achteraf. Tenminste als we veronderstellen dat er nog mensen bereid gaan zijn om te investeren in Belgie, m.a.w. dat België nog competitief is. Alleen zien we dat a) een aantal landen vandaag al maatregelen getroffen heeft om hun competitiviteit veilig te stellen, en de PIGS landen daartoe nu gedwongen worden; dat b) buitenlandse investeerders geen interesse meer hebben in landen waar de vergrijzing toeslaat en naar de "jonge" landen trekken en dat c) de totale blokkering van het land door de franstaligen alle investeerders afschrikt en doet wegtrekken uit Brussel.

2) die 100.000 jobs zijn totaal onvoldoende om de verplichtingen in de pensioensstelsels en de sociale zekerheid na te komen. Daarvoor zijn er dus nog 400.000 extra nodig! De uitdaging is niet om de schade van de crisis te herstellen, dat is niet meer dan een economisch dipje zoals we er altijd zullen hebben na een periode van snelle groei (de gemiddelde groei is 1,5%, als we een paar jaar 3% halen volgt daarna automatisch een terugval). De uitdaging is om met de vergrijzing om te gaan en de pensioenen en sociale zekerheid veilig te stellen door een voldoende financieringsbasis te scheppen. En dat kan alleen met veel, heel veel nieuwe jobs.