Ophef in Amerika: maakt de psychiatrie ons bewust ziek?

[ArjanD]

Magische kogels, psychiatrische medicijnen en de verbazingwekkende stijging van geestesziekten in Amerika

De bekroonde auteur van het boek "Mad in America" - wetenschapsjournalist Robert Whitaker - ontmaskert in zijn nieuwe boek "Anatomie van een Epidemie" de grote leugen achter de indrukwekkende stijging van het aantal geesteszieken Amerikanen.

Grote kranten en wetenschappelijke magazines publiceren erover. Het boek staat bovenaan in de lijst met aanbevelingen in Scientific American mei 2010:

http://www.scientificamerican.com/ar...ended-may-2010

Newscientist schrijft het volgende:

PSYCHIATRY is widely considered to be a success, able to treat mental illness using drugs to correct chemical imbalances in the brain. Yet, since the advent of psychiatric drugs, rates of mental illness have shot up and the supposed imbalances, thought to be the cause of mental illness, have been shown not to exist.

Whitaker wants us to believe psychiatry itself is to blame, and that scientific incompetence and corrupting self-interest have prevented reliable assessments of mental disorders and treatments alike. The author's belief that we could have got it so wrong seems far-fetched.

Up close, however, his arguments are worryingly sane and consistently based on evidence. They amount to a provocative yet reasonable thesis, one whose astonishing intellectual punch is delivered with the gripping vitality of a novel.

http://www.newscientist.com/blogs/cu...ke-us-mad.html

TIME.com schrijft het volgende:

“De serotonine theorie van depressie is vergelijkbaar met de masturbatietheorie van krankzinnigheid.”

http://www.time.com/time/magazine/ar...983897,00.html

Hoe lang houdt de psychiatrie het nog vol om de samenleving voor te liegen en te profiteren van de schade die ze zelf veroorzaken?

[ArjanD]

Dit bericht ontving ik vanmiddag van Robert Whitaker:

Dear Arjan,

The only successful cases in the U.S. have involved lawsuits for damaging side effects from the drugs--for tardive dyskinesia, diabetes, etc. Even then, it's hard for the plaintiff to win--the drug company has to have covered up the risk for a plaintiff to be successful.

The chemical imbalance story is a fraudulent story, but at least here in the United States, the understanding is that for some reason it was okay for psychiatrists to tell patients they had this biological abnormality. Amazing, really.

All the best,

Bob

Psychiaters zijn feitelijk kwakzalvers en het beroep MOET dus ten einde worden gebracht in ons aller belang. Het is niet goed wat psychiaters doen. Ze handelen om eigen belang, financieel gewin en mogelijk ideologieën.

[Khwajagan]

Wel psychiatrie is vreselijk en als je eens wist waar de oorsprong ligt oei oei oei oei.


anyway een zeer goede eye-opener is het volgende boek:

[Khwajagan]

De Bijbel die de psychiaters om gebruiken is de DSM versie IV nu geloof ik.
Maar het is eigenlijk een boek om alles te medicaliseren.

[Khwajagan]

En als je er tegen kan, het is echt vrij heftig, deze video maar eens bekijken:

Psychiatry Industry Of Death

http://www.youtube.com/watch?v=ExPxawBa2Ao

[Khwajagan]

Tsja nu ik toch bezig ben...

[Khwajagan]

of deze..

[Khwajagan]

Daar komt nog bij dat er onoficiele technieken zijn die enorm effectief zijn en ik heb er mensen enorm mee zien verbeteren, NIET door de psychiatrie.

[D'ARTOIS]

Je hoeft het 'beroep' als zodanig niet te verbieden, zorg alleen dat hun recepten niet geldig zijn en als zodanig ook niet meer worden gehonoreerd. dan ben je er al. Alles wat ze dan doen is illegaal en sterft het beroep vanzelf uit.

[Khwajagan]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Je hoeft het 'beroep' als zodanig niet te verbieden, zorg alleen dat hun recepten niet geldig zijn en als zodanig ook niet meer worden gehonoreerd. dan ben je er al. Alles wat ze dan doen is illegaal en sterft het beroep vanzelf uit.

ik zou het zeker verbieden! Het is een krankzinnig beroep!

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

Daar komt nog bij dat er onoficiele technieken zijn die enorm effectief zijn en ik heb er mensen enorm mee zien verbeteren, NIET door de psychiatrie.

Iets met geesten en aura's toevallig of ZO effectief dat het forum ze niet aankan?

[D'ARTOIS]

De zaken die zo nu en dan aan het licht komen wijzen erop dat er inderdaad op behoorlijk grote schaal aangeknoeid wordt.
Met name in inrichtingen, tbs verpleeghuizen en verpleegtehuizen voor bejaarden. Er wordt volop geëxperimenteerd omdat geen enkel medicijn een te voorspellen genezing kan bewerkstelligen. Het blijft experimenteren. Sommige medicamenten hebben hebben een totaal andere uitwerking als waarvoor het bedoeld werd. Kijk alleen maar naar de neurodepressiva.

In Afrika kwam ik veel handelaren tegen die naast wapens ook medicamenten verkochten. Toen al begreep ik dat die twee industrieën hand in hand gaan.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

De zaken die zo nu en dan aan het licht komen wijzen erop dat er inderdaad op behoorlijk grote schaal aangeknoeid wordt.
Met name in inrichtingen, tbs verpleeghuizen en verpleegtehuizen voor bejaarden. Er wordt volop geëxperimenteerd omdat geen enkel medicijn een te voorspellen genezing kan bewerkstelligen. Het blijft experimenteren. Sommige medicamenten hebben hebben een totaal andere uitwerking als waarvoor het bedoeld werd. Kijk alleen maar naar de neurodepressiva.

In Afrika kwam ik veel handelaren tegen die naast wapens ook medicamenten verkochten. Toen al begreep ik dat die twee industrieën hand in hand gaan.

Death <==>"life"
Aan beide partijen verkopen brengt het meeste op.

[Sodomis]

Nochthans ken ik wel enkele mensen die door een psychiater zijn geholpen
& een gelukkiger mens zijn geworden.
Mensen die door psychologen na therapie zijn doorverwezen...

En wat met mensen die een vrij stabiel leven kunnen leiden met anti-psychotica? Moeten we dan al die schizofrenen opsluiten omdat ze toch niet genezen op die medicijnen?

Die scientology film is ongelofelijk cheezy & je weet dat alle intellectuelen die in beeld worden genomen, sekteleden zijn.

[ArjanD]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Je hoeft het 'beroep' als zodanig niet te verbieden, zorg alleen dat hun recepten niet geldig zijn en als zodanig ook niet meer worden gehonoreerd. dan ben je er al. Alles wat ze dan doen is illegaal en sterft het beroep vanzelf uit.

Ja, dat lijkt mij idd. het beste. Gewoon eerlijk blijven: geen bewijs voor de hersenstoornis/biochemisch onbalans, dan geen hersenmedicijnen ervoor voorschrijven en mensen wijsmaken dat ze dat hebben.

Als psychiaters willen onderzoeken of een biochemisch onbalans/hersenstoornis de oorzaak is voor depressie of andere psychische problemen, dat is natuurlijk prima, maar dan op eigen kosten, wat nu dus niet het geval is. Honderden miljoenen verdwijnen in 'onzinnig' psychiatrisch onderzoek. Zoals onderzoek naar genen die de 'onmeetbare' hersenstoornis zouden veroorzaken. Genen voor 'gebakken lucht'... Dat is verspilling van belastinggeld dat nergens toe leidt.

Psychiaters gaan gewoon hardnekkig door omdat ze zonder dat onderzoek geen bestaansrecht meer hebben als beroep.

“De reden dat deze nieuwste studie geen bewijs voor een gen vond is omdat zulke genen niet bestaan,” zegt Jay Joseph, auteur van “The Missing Gene: Psychiatry, Heredity, and the Fruitless Search for Genes.”

“Meer dan 25 jaar heeft de psychiatrie gezocht naar een schizofrenie gen” zegt hij. ”Ze blijven falen.”

“Onderzoek heeft nog nooit een link tussen genen en schizofrenie aangetoond” zegt Mary Boyle, emeritus hoogleraar klinische psychologie aan de University of East Londen. “Er is ongelooflijk veel tijd en geld gespendeerd. Desondanks is er helemaal niets uit voortgekomen. Indien mensen door willen gaan met dit type onderzoek dan wens ik ze succes. Maar mijn verontrusting is dat ze veel belastinggeld ontvangen voor hun onderzoek.”

Ondanks de resultaten van deze studie zal psychiatrisch onderzoek voor het vinden van een gen voor schizofrenie onverstoord door blijven gaan zegt Joseph.

“Veel psychiaters hebben hun leven gewijd aan de genetica van schizofrenie” zegt hij. “En zij gaan niet nu ineens omkeren en toegeven dat ze fout waren.”

http://www.naturalnews.com/024131.html

[ArjanD]

Oorspronkelijk geplaatst door Sodomis

En wat met mensen die een vrij stabiel leven kunnen leiden met anti-psychotica? Moeten we dan al die schizofrenen opsluiten omdat ze toch niet genezen op die medicijnen?

Het is lastig om wanneer je voor een berg staat over de berg heen te kijken, en dan geef je de strijd om over de berg te geraken soms op.

Het is wetenschappelijk aangetoond dat 40% van de mensen die met schizofrenie worden gediagnosticeerd zonder behandeling binnen 2 tot 4 jaar over de problemen heen groeien.

http://psychrights.org/research/Dige...0yearecord.pdf

Met eerlijke behandeling zoals Soteria psychotherapie is er wel 90% kans op goed herstel tegen lagere kosten dan reguliere psychiatrische behandeling.

http://www.moshersoteria.com/soteri.htm

Wanneer mensen antipsychotica toegediend krijgen hebben ze vrijwel geen kans meer om ooit te herstellen, sterven gemiddeld 30 jaar eerder en moeten de rest van hun leven pillen slikken of vallen anders terug in een ernstige antipsychotica-geïnduceerde psychose.

Zie hier bijvoorbeeld de cijfers van een grote studie uit 2007:



http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17502806

Er is dus meer kans op herstel zonder behandeling, dat toonde deze studie aan.

De problemen zijn echt en mensen verdienen de beste hulp. Maar psychiatrische hulp doet "meer kwaad dan goed".

Psychiaters doen er alles aan om zichzelf onmisbaar te maken. Maar mensen echt helpen, dat doen ze niet. Problemen onderdrukken met een pil die de problemen in werkelijkheid chronisch maakt zodat het chronisch onderdrukt moet worden, dat is geen helpen.

[D'ARTOIS]

Medicijnverslaafdheid is ook een factor die hier een rol speelt.

[Inno]

Psychologie is geen exacte wetenschap. Je moet niet enkele rekensommetjes maken of enkele knopjes indrukken om een patient te helpen. Ieder mens is anders maar er loopt wel altijd éénzelfde rode lijn erdoor waardoor psychiaters wel degelijk kunnen helpen. Ik zeg niet dat er geen kwakzalvers tussenzitten maar de meesten zullen het goed menen en goed weten.

Dat de farma industrie vooral hun medicatie kwijt wil, zonder te denken aan de gezondheid van de mens zal wel waar zijn.

[Gunrunner]

Deze reacties doen wat denken aan de antipsychiatrie beweging van de jaren 60-70 (en waar uiteindelijk de DSM het product van geworden is)
Een goede illustratie van de overdiagnosticering in de psychiatrie is het klassieke experiment van Rosenhan ( http://www.youtube.com/watch?v=tZ5l5Npfdsg ) waarbij 'gezonde' mensen gelabeld werden als schizofrenen.

Dus dan is de DSM gekomen om meer 'objectiviteit' te brengen in de diagnoses, terwijl dit ook een dikke fail is geworden eigelijk. De enige voordelen is dat er betere communicatie is tussen psychologen/psychiaters onderling, en dat men internationaal dezelfde termen gebruikt. Het grootste deel van de labels berust op conventie en niet op wetenschappelijk onderzoek. En wie beslist over wat de criteria zijn om aan een diagnose te voldoen? De farmaceutische industrie...

Een ander punt van kritiek op de DSM betreft belangenverstrengeling ("conflicts of interest"winking smiley bij de commissie die verantwoordelijk is voor het maken van de (nieuwe) indelingen. Een recent onderzoek (2006) [1] meldt dat zesenvijftig procent van de leden van de 170-koppige DSM-IV- en IV-R-commissie één of meer financiële verbindingen hadden met de farmaceutische industrie. Honderd procent van de leden van de subcommissies 'Stemmingsstoornissen' en 'Schizofrenie en overige psychotische stoornissen' hadden financiële banden met de farmaceutische industrie. De overige commissies die verbindingen hadden waren: financiering wetenschappelijk onderzoek (42%), consultancy (22%) en sprekersbureau (16%).

(bron: http://antipsychiatrie.startpagina.n...k-in-wikipedia)

Gevolg: voor bijna elke 'stoornis' komt er een pil op de markt.

Nu, wat ik fout vind, is dat je hierom de hele psychiatrie/psychologie demoniseert.
Zoals sommigen zeggen: afschaffen die handel, dan stap je terug naar de middeleeuwen. Wat veranderd moet worden in de psychiatrie is de geldklopperij van de farmaceutica. Vele psychiaters en psychologen zijn het hier mee eens.

Maar wat doe je dan met mensen die bvb. lijden aan schizofrenie? Er zijn antipsychotica die deze mensen aanzienlijk helpen, desondanks de neveneffecten. Dit allemaal afschaffen zou waanzin zijn.

Waar wel kritiek op geleverd mag worden is het feit dat overal een syndroom van gemaakt wordt. Bvb ADHD -> een kind doet onrustig, hangt in de bomen. De leerkracht of de ouders vinden dit storend, ze gaan naar de dokter: diagnose ADHD -> pilletje, en het is opgelost! heel interessant videofragment van een van mijn profs hierover: http://www.youtube.com/watch?v=Wl2y0DJxdiE

Dus:
pak de psychiatrie aan: JA
Schaf de psychiatrie af: NEE

[Khwajagan]

Oorspronkelijk geplaatst door Sodomis

Nochthans ken ik wel enkele mensen die door een psychiater zijn geholpen
& een gelukkiger mens zijn geworden.
Mensen die door psychologen na therapie zijn doorverwezen...

En wat met mensen die een vrij stabiel leven kunnen leiden met anti-psychotica? Moeten we dan al die schizofrenen opsluiten omdat ze toch niet genezen op die medicijnen?

Die scientology film is ongelofelijk cheezy & je weet dat alle intellectuelen die in beeld worden genomen, sekteleden zijn.

geholpen mischien wel, maar niet genezen! En het kan wel! Maar niet door de pscyhiatrie , maar zeker ook niet door de scientology.
En over schizofrenen is nog heel veel te zeggen.