Scheiding der machten, het fundament van onze democratie.

[fonne]

U herinnert het zich nog wel: de scheiding der machten, en vooral tussen uitvoerende macht en rechterlijke macht, is het fundament van onze democratie. Vlammende commentaarstukken werden daarover geschreven. Tot de regering viel en het hoogste juridische orgaan van het land met de billen bloot stond.
En wat voor bericht vind ik nu ergens diep verborgen in een hoekje van de Knack:

"De procureur van Luik, Danièle Reynders, krijgt dan toch geen tuchtstraf voor haar Facebookflater van vorig jaar. .. Haar steunbetuiging voor de liberale partij, waarvan haar broer Didier Reynders voorzitter is, kon voor minister van Justitie Stefaan de Clerc niet door de beugel omdat magistraten geen partijpolitieke standpunten mogen innemen. Hij vroeg om een disciplinair onderzoek, en dat leverde Reynders in eerste aanleg een lichte tuchtstraf op... Het Hof van Cassatie heeft de tuchtstraf nu in hoger beroep ongedaan gemaakt."

Dat hof van Cassatie, dat is dus het hof waarvan de voorzitter, een zekere Londers, het nodig vond om de regering te destabiliseren op basis van vage onbewezen beschuldigingen, en die nu zelf is aangeklaagd wegens schending van het beroepsgeheim.

Zouden er dan toch twee maten en gewichten zijn in dit on-land?

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

U herinnert het zich nog wel: de scheiding der machten, en vooral tussen uitvoerende macht en rechterlijke macht, is het fundament van onze democratie. Vlammende commentaarstukken werden daarover geschreven. Tot de regering viel en het hoogste juridische orgaan van het land met de billen bloot stond.
En wat voor bericht vind ik nu ergens diep verborgen in een hoekje van de Knack:


Dat hof van Cassatie, dat is dus het hof waarvan de voorzitter, een zekere Londers, het nodig vond om de regering te destabiliseren op basis van vage onbewezen beschuldigingen, en die nu zelf is aangeklaagd wegens schending van het beroepsgeheim.

Zouden er dan toch twee maten en gewichten zijn in dit on-land?

Ik ken twee maten met twee gewichten waarvan de eerste letterlijk gewichtig is en de tweede figuurlijk gewichtig doet: Bartje en Siegfried! Of zit ik hier op een verkeerd spoor?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Ik ken twee maten met twee gewichten waarvan de eerste letterlijk gewichtig is en de tweede figuurlijk gewichtig doet: Bartje en Siegfried! Of zit ik hier op een verkeerd spoor?

En daarnaast natuurlijk de absolute lichtgewichten zoals Marianneke, Karolientje en Lukske. Marianneke moeten ze zelfs met een koordje vasthouden, anders stijgt ze op.

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Zouden er dan toch twee maten en gewichten zijn in dit on-land?

Jij vraagt je dat nog af? Trek gewoon de conclusie uit dit en andere zogenaamde "faits divers".
Geloof me; niet enkel hier in ons apelandje is dat de minimum norm, in de ons omringende landen is dat ook zo. Meer nog 2 is het minimum; ze doen het zelfs meestal met meer dan die 2 maten en gewichten.

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

En daarnaast natuurlijk de absolute lichtgewichten zoals Marianneke, Karolientje en Lukske. Marianneke moeten ze zelfs met een koordje vasthouden, anders stijgt ze op.