Politics.be : kwaliteitsforum of praatbarak ?

[Rudy]

Een vraag aan zowel de moderatie als aan de forumleden.

Wat wordt er van het forum www.politics.be verwacht: een kwaliteitsforum waar onderwerpen ernstig worden genomen, of een barak waar ieder die het wenst tussen soep en patatten z'n gal kan uitspuwen ?

Ik dacht eerst ook een enquête te koppelen aan deze draad. Maar heb dit niet gedaan gezien een lijst met opties nooit exhaustief kan zijn.

De laatste maanden heb ik de indruk dat forumleden zelfs hun eigen opgestarte topic (draad, onderwerp ... ) niet ernstig nemen, laten verwateren, of zelfs niet reageren ondanks terechte reactie.

Persoonlijk ben ik aan het uitkijken naar een andere stek waar een doordachte mening - van welke strekking ook - niet verzuipt tussen gepalaver.

Graag een mening,

R.

[Divine]

Ik ga ff Superstaaf citeren.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Divine

Ik ga ff Superstaaf citeren.

Ik mis Superstaaf.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Divine

Ik ga ff Superstaaf citeren.

Gelezen.
Persoonlijke meningen zijn ook welkom.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik mis Superstaaf.

Hoe kan je na vijf jaar afwezigheid nog iemand missen op een forum ?

[roger verhiest]

Vermits iedereen onder "een ernstige discussie" iets anders schijnt te verstaan, werden hier al diverse pogingen ondernomen met gespecializeerde pogingen in een subforum
"economie", "klimaat", "debatclub", "links" , "rechts"..

ten behoeve van de onernst der dingen heb je "koetjes en kalfjes" "forummer van de week"

"sport" enz..

Je kan de "ongeinveroorzakers" zelfs op een "negeerlijst" plaatsen...

botte "oneliners" die scherp en ondoordacht klinken kunnen weliswaar "onernstig" overkomen, maar het zijn dikwijls ook scherp geformuleerde meningen die (niet te dikwijls) toch al eens een antwoord verdienen.

[hurricane]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Vermits iedereen onder "een ernstige discussie" iets anders schijnt te verstaan, werden hier al diverse pogingen ondernomen met gespecializeerde pogingen in een subforum
"economie", "klimaat", "debatclub", "links" , "rechts"..

ten behoeve van de onernst der dingen heb je "koetjes en kalfjes" "forummer van de week"

"sport" enz..

Je kan de "ongeinveroorzakers" zelfs op een "negeerlijst" plaatsen...

botte "oneliners" die scherp en ondoordacht klinken kunnen weliswaar "onernstig" overkomen, maar het zijn dikwijls ook scherp geformuleerde meningen die (niet te dikwijls) toch al eens een antwoord verdienen.

Een oneliner kan inderdaad een scherp geformuleerde mening zijn. En om eerlijk te zijn, vind ik persoonlijk een antwoord van pakweg 5 regels stukken leuker om te lezen dan een geschreven toespraak voor een persconferentie.
Ik begrijp dat enkele lieden zich graag profileren als de aanhangers van literaire huzarenstukjes. Maar laat het dan a.u.b. inhoud hebben...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Hoe kan je na vijf jaar afwezigheid nog iemand missen op een forum ?

???

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

???

Over dergelijke reakties beperkt tot een blote kont en drie vraagtekens kunnen we het inderdaad hebben. Inhoud: nul komma nul.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Vermits iedereen onder "een ernstige discussie" iets anders schijnt te verstaan, werden hier al diverse pogingen ondernomen met gespecializeerde pogingen in een subforum
"economie", "klimaat", "debatclub", "links" , "rechts"..

ten behoeve van de onernst der dingen heb je "koetjes en kalfjes" "forummer van de week"

"sport" enz..

Je kan de "ongeinveroorzakers" zelfs op een "negeerlijst" plaatsen...

botte "oneliners" die scherp en ondoordacht klinken kunnen weliswaar "onernstig" overkomen, maar het zijn dikwijls ook scherp geformuleerde meningen die (niet te dikwijls) toch al eens een antwoord verdienen.

Akkoord Roger. Zoek ik het dan te ver door te vragen wat de uiteindelijke bedoeling is van een forum.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik mis Superstaaf.

Die is na een lange afwezigheid deze week terug opgedoken.

Alhoewel ik het met hem niet altijd eens was vond ik zijn posts dikwijls een genot om te lezen.



http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=3774

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Over dergelijke reakties beperkt tot een blote kont en drie vraagtekens kunnen we het inderdaad hebben. Inhoud: nul komma nul.

Is dat het niveau dat je zoekt?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Over dergelijke reakties beperkt tot een blote kont en drie vraagtekens kunnen we het inderdaad hebben. Inhoud: nul komma nul.

Ik ben blij te zien dat je in zulke sterke mate bijdraagt aan de kwaliteit van dit forum met dit soort hoogstaande pareltjes...

De drie vraagtekens waren een uitnodiging om een toelichting te geven bij je uitspraak die ik vetjes markeerde, maar dat had je weer niet begrepen zeker?

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik mis Superstaaf.

2

[Rudy]

Het wordt tijd dat de moderatie van Politics een keuze maakt.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Het wordt tijd dat de moderatie van Politics een keuze maakt.

Of anders?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Of anders? ...

... Ah Raf. Niets anders. 'k Heb hier niets te vertellen hoor. Ik probeer enkel wat tegengewicht te vormen. Ik verwijt je niets hoor, behalve wat meeloperij zonder ideeën.

[Jazeker]

Is nu iedereen houthakker geworden?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

... Ah Raf. Niets anders. 'k Heb hier niets te vertellen hoor.

En daar zijn we dankbaar voor.

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik probeer enkel wat tegengewicht te vormen.

Welnee. Je probeert je wat verhevener voor te doen dan je werkelijk bent.

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik verwijt je niets hoor, behalve wat meeloperij zonder ideeën.

Ik verwijt jou ook niks hoor, behalve wat holier than thou-isme en wat hypocrisie.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Is nu iedereen houthakker geworden?