Waarom trok De Croo de stekker uit?

Pol · 14 juni 2010, 11:10

Nu kan men zich afvragen waarom De Croo de stekker uit de huidige regering van lopende zaken trok. Hij had het zich wellicht anders voorgesteld of vreesde hij dat het volgend jaar nog erger zou worden en hij dan mee zou sneuvelen, wat nu moeilijk kan... Hij kan toch niet afgerekend worden op 11 jaar desastreus VLD-beleid...

VLD heeft het land tussen 13 juni 1999 en 13 juni 2010 in een weinig benijdenswaardige positie gebracht. Dehaene/Van Rompuy gaven het land af aan Verhofstadt met structurele maatregelen om het land verder reëel sluitende begrotingen te bezorgen en een drastisch terugdringen van de schuld binnen de Europese normen. Voor Paarsgroen was verspilzucht en frauduleus opfleuren van begrotingen een spelletje. Een evenwichtig belastingssysteem ‘naar draagkracht en vermogen’ werd verkwanseld naar een legaliseren van fraude voor witteboordcrimelen met het bijkomend laten verrotten van belastingscontroles daarop. Vooreerst moesten al in 2000 voor Frère en andere graaiers de hoogste belastingsschalen worden afgeschaft, terwijl tegelijk werd bespaard op armoedebeleid, sociale rechtvaardigheid en de echt werkende Vlaming moest opdraaien voor de toch gestegen belastingsdruk..

In die optiek was het verhaal van De Croo wel heel doorzichtig welke besparingen hij bedoelde, welke inkomens geen bijkomende solidariteit zouden moeten brengen, wie zou opdraaien voor zijn beleid en naar welke duale gemeenschap hij daarmee afstevende …

Bovendien kan hij ervan verdacht worden dat hij de stekker uittrok omdat hij zelf ongeduldig was om een parlementair mandaat op te nemen op onze kosten. Hij kan het ook taktisch gespeeld hebben om CD&V een voetje te lichten of zijn liberale vrienden Maingain/Reynders van dienst te zijn om BHV geen oplossing te gunnen….

En daarmee zij we terug op het onderwerp van dit forum-item...

bgf324 · 14 juni 2010, 11:55

Als dit nog langer zou aangesleept hebben zou NVA nog meer stemmen gehaald hebben.

Johan217 · 14 juni 2010, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pol

Hij kan toch niet afgerekend worden op 11 jaar desastreus VLD-beleid...

Hijzelf niet, maar de partij waarvoor hij staat wel. Het is mogelijk dat veel mensen de partijpolitieke spelletjes van Somers en co nog niet vergeten zijn. Zoiets werk je niet op 1 2 3 weg.

solidarnosc · 14 juni 2010, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Als dit nog langer zou aangesleept hebben zou NVA nog meer stemmen gehaald hebben.

Hij is gewoon een pokerspeler. De man heeft gegokt en verloren.

Pol · 14 juni 2010, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Als dit nog langer zou aangesleept hebben zou NVA nog meer stemmen gehaald hebben.

En de VLD en de MR/FDF nog minder...

fonne · 14 juni 2010, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Hij is gewoon een pokerspeler. De man heeft gegokt en verloren.

De man heeft gewonnen. Als partijvoorzitter heeft hij nu absoluut de vrije hand om zijn vriendjes en vriendinnetjes op de juiste plaats in het partijbestuur te zetten en zo zijn almacht over de partij uit te bouwen. Geen concurrentie meer van ministers die in de regering zitten of kamervoorzitters. En de rest van de lastpakken was al geëvacueerd naar het Europese Walhalla. Gwendolyn Rutten en Matthias De Clercq zijn door hun slecht resultaat definitief kaltgestellt.
Nu nog wachten op de naamverandering van de Ø-VLD in LADC.

Pol · 14 juni 2010, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De man heeft gewonnen. Als partijvoorzitter heeft hij nu absoluut de vrije hand om zijn vriendjes en vriendinnetjes op de juiste plaats in het partijbestuur te zetten en zo zijn almacht over de partij uit te bouwen. Geen concurrentie meer van ministers die in de regering zitten of kamervoorzitters. En de rest van de lastpakken was al geëvacueerd naar het Europese Walhalla. Gwendolyn Rutten en Matthias De Clercq zijn door hun slecht resultaat definitief kaltgestellt.
Nu nog wachten op de naamverandering van de Ø-VLD in LADC.

ADC kon niet verliezen met de stekker nu uit de regering te halen en dit toen al met tegenkanting van Vanhengel. Als hij nog een jaar had gewacht tot de normale verkiezingsdatum, dan kon hij wel worden afgerekend op het slechte resultaat. Trouwens de verwachtingen eind april waren dat VLD er nu beter voorstond dan het toen te verwachten resultaat in 2011. Bovendien was het ogenblik nu ook beter voor Maingain in Bruxelles en zusterpartij MR in Wallonië. We stelden ook al dat ADC nu een jobke heeft dat betaald is door de belastingbetaler, terwijl de partijkas van VLD anders nog een jaar alleen zijn wedde moest dragen.

Torkilson · 14 juni 2010, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Hij is gewoon een pokerspeler. De man heeft gegokt en verloren.

Op korte termijn, op lange termijn is het een marketingstunt waarmee hij hoopt de reputatie van VLD te verbeteren.

14 juni 2010, 11:10	#1
Pol Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 23 februari 2003 Berichten: 966	Waarom trok De Croo de stekker uit? Nu kan men zich afvragen waarom De Croo de stekker uit de huidige regering van lopende zaken trok. Hij had het zich wellicht anders voorgesteld of vreesde hij dat het volgend jaar nog erger zou worden en hij dan mee zou sneuvelen, wat nu moeilijk kan... Hij kan toch niet afgerekend worden op 11 jaar desastreus VLD-beleid... VLD heeft het land tussen 13 juni 1999 en 13 juni 2010 in een weinig benijdenswaardige positie gebracht. Dehaene/Van Rompuy gaven het land af aan Verhofstadt met structurele maatregelen om het land verder reëel sluitende begrotingen te bezorgen en een drastisch terugdringen van de schuld binnen de Europese normen. Voor Paarsgroen was verspilzucht en frauduleus opfleuren van begrotingen een spelletje. Een evenwichtig belastingssysteem ‘naar draagkracht en vermogen’ werd verkwanseld naar een legaliseren van fraude voor witteboordcrimelen met het bijkomend laten verrotten van belastingscontroles daarop. Vooreerst moesten al in 2000 voor Frère en andere graaiers de hoogste belastingsschalen worden afgeschaft, terwijl tegelijk werd bespaard op armoedebeleid, sociale rechtvaardigheid en de echt werkende Vlaming moest opdraaien voor de toch gestegen belastingsdruk.. In die optiek was het verhaal van De Croo wel heel doorzichtig welke besparingen hij bedoelde, welke inkomens geen bijkomende solidariteit zouden moeten brengen, wie zou opdraaien voor zijn beleid en naar welke duale gemeenschap hij daarmee afstevende … Bovendien kan hij ervan verdacht worden dat hij de stekker uittrok omdat hij zelf ongeduldig was om een parlementair mandaat op te nemen op onze kosten. Hij kan het ook taktisch gespeeld hebben om CD&V een voetje te lichten of zijn liberale vrienden Maingain/Reynders van dienst te zijn om BHV geen oplossing te gunnen…. En daarmee zij we terug op het onderwerp van dit forum-item... Laatst gewijzigd door Pol : 14 juni 2010 om 11:11.

14 juni 2010, 11:55	#2
bgf324 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 december 2008 Locatie: Rijks-Vlaanderen Berichten: 21.724	Als dit nog langer zou aangesleept hebben zou NVA nog meer stemmen gehaald hebben.