De stoutste wezels pakken de grootste eieren

[MORPHEUS]

De stoutste wezels pakken de grootste eieren

Di Rupo is er nog maar net in geslaagd om NVA ( net zoals VB ) buitenspel te zetten. En daar is hij al. Hij aast op het geld van de Vlaamse regering.
Als een soort Waalse Robin Hood die het geld van de rijke Vlamingen wil verdelen onder de arme Waalse bevolking.

Hoe zal de Vlaamse regering daarop reageren?

[Svennies]

Dat gaat alvast niet door,tenzij ze de N-VA uit de Vlaamse regering wippen...

De strik vraagt niet zomaar,néé,hij eist dat Vlaanderen bespaart en deze overschotten ter beschikking van de federale stelt...

Had u eigenlijk wat anders verwacht...

Hij zei toch dat "géén enkele franstalige er ook maar armer van mocht worden"...

Van een PS'er kan men onmogelijk wat anders verwachten aangezien deze organisatie het dichtst verbonden is met die goeie ouwe maffia...

Hun praktijken én schandalen door de decennia heen waren wat dat betreft leerrijke items om het object francofoon PS politicus te analyseren...

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

De stoutste wezels pakken de grootste eieren

Di Rupo is er nog maar net in geslaagd om NVA ( net zoals VB ) buitenspel te zetten. En daar is hij al. Hij aast op het geld van de Vlaamse regering.
Als een soort Waalse Robin Hood die het geld van de rijke Vlamingen wil verdelen onder de arme Waalse bevolking.

Hoe zal de Vlaamse regering daarop reageren?

N-VA eruit, OVLD erin en overschot overdragen aan federale regering, zoals gevraagd.

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

N-VA eruit, OVLD erin en overschot overdragen aan federale regering, zoals gevraagd.

zou het toch uitkomen?

[Hollander]

bron?

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

bron?

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...0_Muyters_N-VA

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

bron?

Hier dus....

Zijn antwoord zal klaar en duidelijk 'neen' zijn als de federale regering om geld vraagt. "We gaan niet nog eens centen ophoesten voor regio's die de voorbije twee jaar niets opzij hebben gezet.....Muyters zal zich naar eigen zeggen blijven verzetten tegen extra belastingen voor de "hardwerkende Vlaming". "Waarom hebben Wallonië en Brussel dit jaar geen begroting in evenwicht? Omdat ze in 2009 een andere keuze hebben gemaakt. In tegenstelling tot Vlaanderen zijn zij het geld wel blijven uitgeven. Formateur Di Rupo wil dat Vlaanderen nog eens 2,8 miljard euro bespaart, boven op de 2 miljard euro van de voorbije twee jaar. Ik houd me aan het Vlaams regeerakkoord."

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...geld-meer.aspx

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...0_Muyters_N-VA

bedaank...

ja, ik ben benieuwd.

Ten slotte moet er iemand verarmen. Dat snappen de Vlaamse politici ook wel, realistisch als ze zijn. En hun broek hangt al op de knieeen. Het beste is denk ik accepteren dat het niet gaat lukken en nog maar eens slikken, en bukken. Des te eerder is het voorbij, nietwaar?

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

De stoutste wezels pakken de grootste eieren

Di Rupo is er nog maar net in geslaagd om NVA ( net zoals VB ) buitenspel te zetten. En daar is hij al. Hij aast op het geld van de Vlaamse regering.
Als een soort Waalse Robin Hood die het geld van de rijke Vlamingen wil verdelen onder de arme Waalse bevolking.

Hoe zal de Vlaamse regering daarop reageren?

BRON?

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

bedaank...

ja, ik ben benieuwd.

Ten slotte moet er iemand verarmen. Dat snappen de Vlaamse politici ook wel, realistisch als ze zijn. En hun broek hangt al op de knieeen. Het beste is denk ik accepteren dat het niet gaat lukken en nog maar eens slikken, en bukken. Des te eerder is het voorbij, nietwaar?

NVA zit nog in de Vlaamse regering.
Als Di Rupo echt dat Vlaams geld wilt uit de Vlaamse regering, dan zal de Vlaamse regering moeten vallen. NVA zal eruit moeten gezet worden. En dan ……………. Dan krijgt de NVA een zo groot potentieel aan stemmers voor de volgende verkiezingen van het Vlaams parlement , dat het resultaat in de beurt kan komen met de laatste verkiezingen van Schotland.

Di Rupo speelt echt met vuur, en eerste minister Peeters is gewaarschuwd. Als Di Rupo niet aan het geld raakt van de Vlaamse regering, dan zal het Brussels gewest en de Waalse regering moeten besparen. Logisch, de Vlaamse regering heeft zijn best gedaan, geen schulden en begroting in evenwicht. Een unicum in Europa ?
Eens zien hoe Belgisch gezind het Brussel gewest en de Waalse regering zal zijn, als ze eindelijk ook eens de tering naar nering gaan moeten zetten.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

De stoutste wezels pakken de grootste eieren

Di Rupo is er nog maar net in geslaagd om NVA ( net zoals VB ) buitenspel te zetten. En daar is hij al. Hij aast op het geld van de Vlaamse regering.
Als een soort Waalse Robin Hood die het geld van de rijke Vlamingen wil verdelen onder de arme Waalse bevolking.

Hoe zal de Vlaamse regering daarop reageren?

België is een huishouden. Zoals in ieder normaal huishouden is er een gezameijke "pot".
Wat een oeverloos woordengegoochel en gekak.
De Wever kreeg wat hij al meer dan een jaar wil en nu is het weer niet goed ?

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

België is een huishouden. Zoals in ieder normaal huishouden is er een gezameijke "pot".
Wat een oeverloos woordengegoochel en gekak.
De Wever kreeg wat hij al meer dan een jaar wil en nu is het weer niet goed ?

Nog niet iedereen is tevreden. Het is niet eerlijk dat alleen uwen Bart zijn zin krijgt.

Di Rupo wilde namelijk geen regering zonder N-VA, en CD&V wilde geen regering zonder N-VA.

Die heren hebben hun zin nog niet gekregen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Nog niet iedereen is tevreden. Het is niet eerlijk dat alleen uwen Bart zijn zin krijgt.

Di Rupo wilde namelijk geen regering zonder N-VA, en CD&V wilde geen regering zonder N-VA.

Die heren hebben hun zin nog niet gekregen.

In Nederland zit dus niemand in de regering die liever zonder Wilders in de regering wilde stappen ?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

België is een huishouden. Zoals in ieder normaal huishouden is er een gezameijke "pot".
Wat een oeverloos woordengegoochel en gekak.
De Wever kreeg wat hij al meer dan een jaar wil en nu is het weer niet goed ?

België is een huishouden waar de vader gaat werken (Vlaanderen) en de zoon alles verbrast aan zijn gokverslaving (Wallonië).
Als het een gezamelijke pot zou zijn meneer demagoog, dan zou de vader zeggenschap hebben over wat er met het geld gebeurd.

De NVA is niet tegen solidariteit, maar is tegen de uitzuigmentaliteit in het zuiden en het straatje zonder eind waar ze in terecht zijn gekomen door een totaal verkeerd beleid. Als men deze praktijken eens aan de kaak zou stellen met een fatsoenlijke pers dan zouden de mensen aldaar ook eens fatsoenlijk ingelicht zijn. Maar neen BDW voorstellen als de baarlijke duivel, om maar zeker niet zijn eigen financien op orde te stellen.

In een huishouden meneer, kan je namelijk niet meer uitgeven dan er binnenkomt, anders komt meneer de deurwaarder.

[Vigilante VL]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

België is een huishouden. Zoals in ieder normaal huishouden is er een gezameijke "pot".

Niet als uw eega een lamlendige huisloeder is die niet wil werken, kan kuisen noch koken en bovendien een psychosociale terrorist is met gaten in d'r handen.

[Vigilante VL]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

België is een huishouden waar de vader gaat werken (Vlaanderen) en de zoon alles verbrast aan zijn gokverslaving (Wallonië).
Als het een gezamelijke pot zou zijn meneer demagoog, dan zou de vader zeggenschap hebben over wat er met het geld gebeurd.

De NVA is niet tegen solidariteit, maar is tegen de uitzuigmentaliteit in het zuiden en het straatje zonder eind waar ze in terecht zijn gekomen door een totaal verkeerd beleid. Als men deze praktijken eens aan de kaak zou stellen met een fatsoenlijke pers dan zouden de mensen aldaar ook eens fatsoenlijk ingelicht zijn. Maar neen BDW voorstellen als de baarlijke duivel, om maar zeker niet zijn eigen financien op orde te stellen.

In een huishouden meneer, kan je namelijk niet meer uitgeven dan er binnenkomt, anders komt meneer de deurwaarder.

Dzju, te laat

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

N-VA eruit, OVLD erin en overschot overdragen aan federale regering, zoals gevraagd.

Overschotten boeken, extra geld van de Vlaamse regering. Het gaat in essentie helemaal daar niet over maar over hoeveel middelen van de federale staat de bevoegdheden zullen vergezellen naar de regio's en gemeenschappen. Als de federale staat zegt van ok we geven die bevoegdheden af maar we leggen maar 90% van de centen mee op tafel (waar de PS altijd al tegen was tot groot ongenoegen van o.a CD&V en NVA) dan is het geld nooit van 'Vlaanderen 'geweest en is er dus geen sprake van dat Vlaanderen geld zou afstaan aan de federale staat of overschotten zou moeten boeken.

Het lijkt me logisch dat als de federale staat 10% moet besparen dat bij ovedracht van federale bevoegdheden de gewesten en gemeenschappen het met 10% minder middelen zullen moeten doen (van de federale bevoegdheden, niet van de bestaande bevoegdheden!)

[stropke]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

De stoutste wezels pakken de grootste eieren

Di Rupo is er nog maar net in geslaagd om NVA ( net zoals VB ) buitenspel te zetten. En daar is hij al. Hij aast op het geld van de Vlaamse regering.
Als een soort Waalse Robin Hood die het geld van de rijke Vlamingen wil verdelen onder de arme Waalse bevolking.

Hoe zal de Vlaamse regering daarop reageren?

Ik dacht da Muyters al gezegd had dat ze gene rooie frank euro meer kregen.?

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Overschotten boeken, extra geld van de Vlaamse regering. Het gaat in essentie helemaal daar niet over maar over hoeveel middelen van de federale staat de bevoegdheden zullen vergezellen naar de regio's en gemeenschappen. Als de federale staat zegt van ok we geven die bevoegdheden af maar we leggen maar 90% van de centen mee op tafel (waar de PS altijd al tegen was tot groot ongenoegen van o.a CD&V en NVA) dan is het geld nooit van 'Vlaanderen 'geweest en is er dus geen sprake van dat Vlaanderen geld zou afstaan aan de federale staat of overschotten zou moeten boeken.

Het lijkt me logisch dat als de federale staat 10% moet besparen dat bij ovedracht van federale bevoegdheden de gewesten en gemeenschappen het met 10% minder middelen zullen moeten doen (van de federale bevoegdheden, niet van de bestaande bevoegdheden!)

Maar Burssel moet volgens U wel tonnen vers geld bijkrijgen... zonder dat daar iets tegenover staat?

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke

Ik dacht da Muyters al gezegd had dat ze gene rooie frank euro meer kregen.?

Oeps dienen van Muyters .. narekenen is aanbevolen.