samenwerking SP.A en Groen !

rode krijger · 16 mei 2004, 20:52

Beste mevrouw Dua,

vindt u het een goede zaak dat u niet bent samengegaan met de socialisten ? Denk u groot genoeg te blijven om alleen verder te blijven bestaan ?

Groen kan een belangrijke rol spelen in het politieke landschap. Moet dit echter onder de vorm van een partij. Hebben wij niet nood aan een beweging ter linkerzijde. Een beweging waarin de extreemlinkse partijen, groenen en anti-globalisten hun krachten kunnen bundelen. Deze beweging zou een drukkingsgroep kunnen worden die op het beleid zou kunnen wegen. Op die manier zou de SP.A de beleidspartij van links worden, terwijl groen en de linkse beweging een zweepeffect kunnen uitoefenen op de SP.A.

Dit is geen nieuw idee. In Frankrijk denken de communisten ook na over zo'n scenario. Daar is er sprake van een pôle de gauche. Het ideale aan deze linkse pool is dat het een beweging is. De drempel naar een beweging is voor de gewone militant lager als de stap naar een politieke partij. Een beweging kan zich bovendien op een veel wijder spectrum aan activiteiten richten dan een partij. In tegenstelling tot een partij is zij daarnaast niet gebonden aan beleidsdeelname en het sluiten van de hierbij horende compromissen.

Denkt u dat een lossere samenwerking van groen in een beweging misschien een betere toekomst voor groen inhoudt dan de hedendaagse partijformatie ?

Vera Dua · 17 mei 2004, 11:17

Geachte,

Groen! heeft er voor gekozen om als onafhankelijke partij naar de kiezer te stappen omdat we ervan overtuigd zijn dat het ecologische verhaal meer dan de moeite loont om verdedigd te worden. Er zijn drie goede redenen voor:
wij zijn de enigen die opkomen voor het behoud van de aarde, voor het halen van de Kyoto-normen, voor het voorkomen van de opwarming van de aarde
wij zijn de enigen die opkomen voor een andere economie, waar niet het geldgewin en de ratrace de hoofdrol spelen, maar wel de duurzaamheid van de jobs
wij zijn de enigen die zich verzetten tegen fiscale amnestie, werklozenjacht en blinde flexibiliteit.

Groen! is ervan overtuigd dat je meer kan realiseren door politiek actief te zijn in het parlement dan wel om als beweging actief te zijn.

Bedankt voor de aandacht die u aan dit antwoord schonk.

Vera Dua

tool2kil · 17 mei 2004, 15:04

Belangrijkste argument blijft natuurlijk gewoon dat er met Groen! tenminste een links alternatief voor Stevaert blijft. Anders moet je als linkse kiezer al naar het Vlaams Kartel of de VLD...

Herman Desmedt ©HD · 17 mei 2004, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tool2kil

Belangrijkste argument blijft natuurlijk gewoon dat er met Groen! tenminste een links alternatief voor Stevaert blijft. Anders moet je als linkse kiezer al naar het Vlaams Kartel of de VLD...

Als je niet wil vervallen in extreem links (PVDA) of wat minder extreem (LSP, ...)

eddy devliegere · 17 mei 2004, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tool2kil

Belangrijkste argument blijft natuurlijk gewoon dat er met Groen! tenminste een links alternatief voor Stevaert blijft. Anders moet je als linkse kiezer al naar het Vlaams Kartel of de VLD...

zo kan men inderdaad kiezen uit twee RODE partijen
maar wat moet een niet linkse kiezer die wel oog heeft voor het milieu
die blijft nu wel in de kou staan
voorlopig want met de opwarming van de aarde zou dit wel kunnen veranderen

ik zou liever groen zien splitten in een milieupartij en een deel dat een kartel vormt met de SPa
die milieupartij zou dan waarschijnlijk kiezers kunnen halen bij de VLD of CD&V
naam voor die milieupartij???

agalev???

blabla · 17 mei 2004, 20:23

mevrouw dua,
als wij de kyoto-normen willen halen moet onze economie inkrimpen.
tevens zou het belachlijk zijn om onze economie een nadeel te bezorgen t.o.v china en de VS die niet gebodnen zijn aan kyoto.
zo bereikt u juist dat er minder banen zullen komen en kunt u dus ook niet voldoen aan u "stabiele" banen.

Johan C. · 17 mei 2004, 22:57

Citaat:

wij zijn de enigen die opkomen voor het behoud van de aarde

Mevrou Dua, het zijn nu net dit soort idiote uitspraken die vele linkse kiezers stilaan beuh worden. Het is dit sektarisme dat velen naar SPa of Spirit heeft doen overlopen.

Ik ga akkoord met zeventig procent van uw programma maar zolang dit soort uitspraken worden gedaan zal ik geen stem op uw partij kunnen uitbrengen.

tool2kil · 18 mei 2004, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eddy devliegere

ik zou liever groen zien splitten in een milieupartij en een deel dat een kartel vormt met de SPa
die milieupartij zou dan waarschijnlijk kiezers kunnen halen bij de VLD of CD&V
naam voor die milieupartij???

agalev???

Mmm er is maar één partij die groen is, en of dat nu licht of donkergroen is, laat ik in het midden. Als je als kiezer die het milieu belangrijk vindt, is er maar één partij waar je bij terecht kan.
Het is duidelijk dat de sp.a het milieu onbelangrijk vindt (kijk maar eens naar het overzicht dat Tom Cochez in De Morgen gaf van groene maatregelen die onder Paars teruggedraaid zijn. Werkelijk hallucinant).

En verder: tja er zal altijd een tegenstelling bestaan tussen donkergroene fundi's en realo-groenen. Een fundi-groene partij heeft alleszins zo goed als geen kans om de kiesdrempel te halen, blijkt uit kiezeronderzoek.

Trouwens ook weer grappig hoe de ene (Eddy De Vlieghere) groen te rood vind, en de andere ( Johan C.) groen te donkergroen...

16 mei 2004, 20:52	#1
rode krijger Vreemdeling Geregistreerd: 24 februari 2004 Berichten: 22	Beste mevrouw Dua, vindt u het een goede zaak dat u niet bent samengegaan met de socialisten ? Denk u groot genoeg te blijven om alleen verder te blijven bestaan ? Groen kan een belangrijke rol spelen in het politieke landschap. Moet dit echter onder de vorm van een partij. Hebben wij niet nood aan een beweging ter linkerzijde. Een beweging waarin de extreemlinkse partijen, groenen en anti-globalisten hun krachten kunnen bundelen. Deze beweging zou een drukkingsgroep kunnen worden die op het beleid zou kunnen wegen. Op die manier zou de SP.A de beleidspartij van links worden, terwijl groen en de linkse beweging een zweepeffect kunnen uitoefenen op de SP.A. Dit is geen nieuw idee. In Frankrijk denken de communisten ook na over zo'n scenario. Daar is er sprake van een pôle de gauche. Het ideale aan deze linkse pool is dat het een beweging is. De drempel naar een beweging is voor de gewone militant lager als de stap naar een politieke partij. Een beweging kan zich bovendien op een veel wijder spectrum aan activiteiten richten dan een partij. In tegenstelling tot een partij is zij daarnaast niet gebonden aan beleidsdeelname en het sluiten van de hierbij horende compromissen. Denkt u dat een lossere samenwerking van groen in een beweging misschien een betere toekomst voor groen inhoudt dan de hedendaagse partijformatie ? __________________ De wereld van morgen is aan de durvers. Conservatieve extremisten zeggen overal hetzelfde: haat tegen de ander. De eerste stap naar gerechtigheid: de partij van het volksbedrog en het kapitaal veroordeeld.

17 mei 2004, 15:04	#3
tool2kil Lokaal Raadslid Geregistreerd: 6 maart 2004 Locatie: Mortsel Berichten: 320	Belangrijkste argument blijft natuurlijk gewoon dat er met Groen! tenminste een links alternatief voor Stevaert blijft. Anders moet je als linkse kiezer al naar het Vlaams Kartel of de VLD... __________________ De jongen uit het groene Mortsel The one and only motherfucker from hell.

17 mei 2004, 11:17	#2
Vera Dua Vreemdeling Geregistreerd: 17 mei 2004 Berichten: 42	Geachte, Groen! heeft er voor gekozen om als onafhankelijke partij naar de kiezer te stappen omdat we ervan overtuigd zijn dat het ecologische verhaal meer dan de moeite loont om verdedigd te worden. Er zijn drie goede redenen voor: wij zijn de enigen die opkomen voor het behoud van de aarde, voor het halen van de Kyoto-normen, voor het voorkomen van de opwarming van de aarde wij zijn de enigen die opkomen voor een andere economie, waar niet het geldgewin en de ratrace de hoofdrol spelen, maar wel de duurzaamheid van de jobs wij zijn de enigen die zich verzetten tegen fiscale amnestie, werklozenjacht en blinde flexibiliteit. Groen! is ervan overtuigd dat je meer kan realiseren door politiek actief te zijn in het parlement dan wel om als beweging actief te zijn. Bedankt voor de aandacht die u aan dit antwoord schonk. Vera Dua

17 mei 2004, 20:23	#6
blabla Vreemdeling Geregistreerd: 1 mei 2004 Berichten: 89	mevrouw dua, als wij de kyoto-normen willen halen moet onze economie inkrimpen. tevens zou het belachlijk zijn om onze economie een nadeel te bezorgen t.o.v china en de VS die niet gebodnen zijn aan kyoto. zo bereikt u juist dat er minder banen zullen komen en kunt u dus ook niet voldoen aan u "stabiele" banen.