Gedaan met gefoefel rijke zelfstandigen via vennootschappen

Groen Valkje · 5 april 2004, 22:49

Dirk in fiscaal wonderland

5/4/2004
In zijn strijd tegen de fiscale fraude pakt Dirk Van der Maelen uit met een eerste wetsvoorstel. Het voorstel beperkt de fiscale aftrekmogelijkheden voor vennootschappen die een privé-woningen bouwen of roerende goederen aankopen voor eigen gebruik. "De discriminatie met loontrekkenden kan oplopen tot enkele honderduizenden euro’s en dat is onaanvaardbaar", stelt Van der Maelen.

De strijd tegen de fiscale fraude en een betere inning van de belastingen, zijn voor sp.a erg belangrijk. Fractieleider Dirk Van der Maelen beloofde dan ook de uitvoering van de maatregelen in het regeerakkoord nauwgezet op te volgen. Zijn wetsvoorstel moet ervoor zorgen dat vennootschappen fiscaal op dezelfde manier worden behandeld als personen die onderworpen zijn aan de personenbelasting. Vennootschappen zullen enkel nog personenwagens en infrastructuur voor communicatie en thuiswerk fiscaal in rekening kunnen brengen. Alle andere (on)roerende goederen worden voortaan belast aan de werkelijke prijs.

Een recente uitspraak van de Hasseltse rechtbank bewijst volgens Van der Maelen de nood van zijn fiscale strijd. De rechtbank gaf een tandarts gelijk die de aankoop en het gebruik van een privé-sportvliegtuig in rekening bracht bij zijn vennootschap. "Een gewone mens moet zijn hobby betalen, hier brengt een hobby op", reageert Van der Maelen verontwaardigd. Bovendien komen zo’n fiscale constructies volgens de fractieleider steeds vaker voor. "Ze worden zelfs door fiscale specialisten tijdens gespecialiseerde seminaries aangemoedigd", stelt Van der Maelen.

Van der Maelen roept nu alle politieke partijen op om kleur te bekennen over zijn voorstel. "Ik wil weten of alle partijen een gelijke behandeling willen van vennootschappen en natuurlijke personen", besluit Van der Maelen.

8)

Knuppel · 5 april 2004, 23:24

Ach, je leeft toch nog. Prozac geslikt? Er wordt immers ook nog een antwoord van je verwacht op een vorige post van je.

Wat denk je hiervan?

Citaat:

Die professor heeft om te beginnen al achter Vlaams Blokkers gezocht in de verkeerde commissies. Hahaha. Een giller. En uiteraard is Rood Valkje hier weer onmiddellijk over de daken gaan schreeuwen.

Hendrik Vos is op de koop toe een medewerker van het socialistische tijdschrift Samenleving en Politiek. Nogal objectief, als je mij vraagt. Louter degoutant en academisch onverantwoord om zo nonchalant tewerk te gaan.

Trouwens, uit recente cijfers blijkt dat inzake tussenkomsten in plenaire vergaderingen de SP.A ongelooflijk slecht scoort! Saïd El Khadraoui, met welgeteld 1 (één) tussenkomst sinds begin oktober 2003; zijn collega Anne Van Lancker bengelt op de gedeelde tweede laatste plaats. Ook qua schriftelijke vragen bakken de twee SP.A'ers er niets van, met samen 7 vragen.

Vos verwijdt dat het Vlaams Blok het laat afweten alms verslaggever. Echter "vergeet" hij te vermelden dat je een verslaggeverschap moet TOEGEWEZEN krijgen. Wat voor het Vlaams Blok niet het geval was, en ze dus NIET KUNNEN verslaggeven.

Tussenkomsten in plenaire vergadering (inclusief stemverklaringen en mondelinge vragen)

1. Nelly Maes (45)
2. Jan Dhaene (22)
3. Philip Claeys (21)
4. Johan Van Hecke (20)
5. Koen Dillen (14)
6. Bart Staes (13)
7. Dirk Sterckx (12)
8. Miet Smet (10)
9. Ward Beysen (9)
10. Willy De Clercq (9)
11. Marianne Thyssen (8)
12. Anne Van Lancker (8)
13. Patsy Sörensen (4)
14. Saïd El Khadraoui (1)

Schriftelijke vragen

1. Philip Claeys (26)
2. Bart Staes (26)
3. Marianne Thyssen (17)
4. Miet Smet (16)
5. Koen Dillen (15)
6. Nelly Maes (11)
7. Jan Dhaene (10)
8. Anne Van Lancker (4)
9. Ward Beysen (3)
10. Dirk Sterckx (3)
11. Patsy Sörensen (3)
12. Saïd El Khadraoui (3)
13. Johan Van Hecke (0)
14. Willy De Clercq (0)

dorus · 5 april 2004, 23:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rood Valkje

Dirk in fiscaal wonderland

5/4/2004
In zijn strijd tegen de fiscale fraude pakt Dirk Van der Maelen uit met een eerste wetsvoorstel. Het voorstel beperkt de fiscale aftrekmogelijkheden voor vennootschappen die een privé-woningen bouwen of roerende goederen aankopen voor eigen gebruik. "De discriminatie met loontrekkenden kan oplopen tot enkele honderduizenden euro’s en dat is onaanvaardbaar", stelt Van der Maelen.

8)

Die zelfstandigen vertegenwoordigen wel 80% van de tewerkstelling in dit land.
De sossen zijn weer bezig. Werkgelegenheid kapot maken, want veel doppers, zijn veel syndicalisten.

Zalig de armen van ........

maddox · 6 april 2004, 05:48

Tja, wie wil er nu nog een eigen zaak starten?Blijkbaar sls die politiekers geen vriend aan huis worden, en de champagne niet koud staat, dan komen de controleurs wel in grote getalen over de vloer.

Zelf al ben je een bloembollenverkoper, die zijn kelder als opslag gebruikt.Dan nog zou je moeten betalen omdat je een gebruikte kelder hebt....

Waar stopt het pesten van de gewone man die creatief wil zijn?

X_MAN · 6 april 2004, 08:14

De sossen vergeten wel dat een heel pak zelfstandigen het knap lastig hebben om het hoofd boven water te houden in deze barre tijden. Doe er nog maar een schepje bovenop jongens en bestraf de hardwerkende zelfstandige nog maar eens in het voordeel van de beroepsdoppers en andere leefloners. Ik ben ook zelfstandig en 14 uur per dag bezig en als ik mij morgen iets extra kan veroorloven zal ik dat doen; ik zal er ook voor gewerkt hebben tiens ! In tegenstelling tot de Spa die in het verleden al genoeg heeft bewezen hoe graag ze op een frauduleuze manier aan de vetpotten zitten op de rug van de maatschappij. Zelfde maatschappij die nu moet verlost worden van zogezegd "foefelende zelfstandigen". Bah ! Wat een rotmentaliteit heeft de Spa, om van te kotsen.

giserke · 6 april 2004, 09:13

tjens tjens, waarom zou interbrew naar Luxemburg willen,

En maar klagen dat bedrijven hier weg willen.

De rode linkiwinkies zorgen voor het Failliet van Vlaanderen!

The Paulus Experience · 6 april 2004, 09:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

De rode linkiwinkies zorgen voor het faït van Vlaanderen!

het wat?

bxlboyke · 6 april 2004, 09:45

dat de socialisten dan weer niet komt klagen dat het crisis is in de bouw omdat er niet genoeg dure woningen worden gebouwd, of dat er teveel zwartwerk is... een vennootschap die bouwt gaat overigens zwartwerk tegen.
binnenkort mag stevaert met bouwcheques afkomen, na de diensten-, advies-, opleidings-, maaltijd- en andere cheques...

The Paulus Experience · 6 april 2004, 10:02

Zwartwerk is gezellig

Dilbert · 6 april 2004, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

De rode linkiwinkies zorgen voor het faït van Vlaanderen!

het wat?

het [size=7]faït [/size]

giserke · 6 april 2004, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

het wat?

het [size=7]faït [/size]

ja rustig jongen this al verbetert

Hanne · 6 april 2004, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rood Valkje

Dirk in fiscaal wonderland

5/4/2004
In zijn strijd tegen de fiscale fraude pakt Dirk Van der Maelen uit met een eerste wetsvoorstel. Het voorstel beperkt de fiscale aftrekmogelijkheden voor vennootschappen die een privé-woningen bouwen of roerende goederen aankopen voor eigen gebruik. "De discriminatie met loontrekkenden kan oplopen tot enkele honderduizenden euro’s en dat is onaanvaardbaar", stelt Van der Maelen.

8)

Die zelfstandigen vertegenwoordigen wel 80% van de tewerkstelling in dit land.
De sossen zijn weer bezig. Werkgelegenheid kapot maken, want veel doppers, zijn veel syndicalisten.

Zalig de armen van ........

Juist, typisch voor de sossen om de werkgevers nog meer te gaan belagen dan ze nu al worden.
En na hun glansrijke promotie van de bedrijvenvlucht, komen ze jammeren dat er niet genoeg werk is.
Ik vraag me soms af of de sossen en vakbonden de betekenis van het woord 'werkgever' nog kennen. Werkgever = gever van werk.

Steerse · 6 april 2004, 11:27

Dat is een typisch staaltje van jaloezie. De rijken armer maken, is geen politiek doel; de economie beter doen draaien komt iedereen ten goede
Ik ben ook voor gelijkheid, maar als ik mag kiezen tussen een maatschappij waarin iedereen arm is en een maatschappij waar er een aantal rijken zijn en een aantal armen, ga ik toch voor het laatste.

Linkse mensen moeten dringend leren dat je eerst een goed draaiende economie moet hebben en pas dan kunt denken aan het verdelen van de rijkdom.

Persbericht Unizo dd. 10 december 2003:

SP.a-Kamerfractieleider Van der Maelen wil snoeien in het zogenoemd fiscaal voordeelregime van eenpersoonsvennootschappen. Volgens de fractieleider kan een bvba die een woning aankoopt -ook al wordt die niet voor beroepsactiviteiten gebruikt- alle kosten van het pand in mindering brengen. Het Kamerlid geeft daarbij het voorbeeld van een zwembad, een tennisterrein, enz. als aftrekbare beroepskosten. UNIZO, de Unie van Zelfstandige Ondernemers, zegt verwonderd te zijn over "deze eenzijdige kritiek" op de vennootschappen. Volgens de ondernemersorganisatie worden vennootschappen niet enkel opgericht uitsluitend voor de fiscale voordelen. Het beperken van de persoonlijke aansprakelijkheid blijft, volgens UNIZO, het hoofdmotief voor het oprichten van een vennootschap. De organisatie wijst erop dat de personenbelasting overigens is gedaald en de minimumbezoldiging voor de bedrijfsleider in de vennootschap daarentegen wordt verhoogd om te kunnen genieten van het verlaagd KMO-tarief. Overigens wordt eventueel misbruik van vennootschapsgoederen door de bedrijfsleider-zaakvoerder nu al bestraft en worden overdreven beroepskosten door de fiscus verworpen. Voorts dient het noodzakelijke kapitaal van de vennootschap volstort. Dat is noodzakelijk voor de oprichtersaansprakelijkheid in geval van faling. Nog meer snoeien in het zogenaamd voordeelregime van de eenpersoonsvennootschappen, is bijgevolg noch nodig, noch nuttig, besluit UNIZO.

Philips Inc. · 6 april 2004, 11:30

Dringend tijd dat mensen zoals rood valkje beseffen wie hier in dit land de "cash" genereert: niet de vakbonden, niet de ambtenaren, maar de ondernemers.

De economie wordt verdorie getrokken door de ondernemers en de
zelfstandigen. Een beetje meer respect graag.

Dringend tijd voor meer traktores en minder aanhangwagens.

Distel · 6 april 2004, 11:55

Blijkbaar vinden de sossen dat we economie te veel hebben. Ik vind dan weer dat we sossen te veel hebben...

andev · 6 april 2004, 16:51

De zelfstandigen zorgen inderdaad voor een deel van het werk en de welvaart in dit land, dat kan moeilijk tegengesproken worden. Maar:
- is dit een vrijbrief voor op grote schaal georganiseerde fraude ?
- ik ken er wel een paar die zogoed als geen enkele normale faktuur uitschrijven, een deel in het zwart is bijna een verplichting
- ik ken er wel een paar die in amper vier, vijf jaar "binnen" zijn dank zij het gefoefel en het bedrog
- ik ken er een paar waar de boekhouder er vooral is om alle mogelijke en onmogelijke aftrekposten uit te vinden, en uit te rekenen tot hoever "ze kunnen gaan" in het foefelen zonder teveel risico's
(wat bvb verklaart dat sommigen, rijk als ze zijn, er nog in slagen om een studiebeurs te bemachtigen voor de kinderen. Kunnen ze meteen met een BMW naar de unief)
- ik ken er een paar die hééél hard werken zodat de kassa maar blijft rinkelen, bijna dag en nacht en in het weekend erbij als het maar zou kunnen, die blijkbaar nooit genoeg hebben... om daarna te klagen dat ze zo hard werken
- ik ken er een paar die als grote bijkomende zorg, het plaatsen van al dat zwart geld hebben dat ze "eerlijk" hebben verdiend
- ik ken er een paar die "neerkijken" op andere mensen
- ik ken er ook een paar die denken dat ze zomaar een zaak kunnen opzetten zonder de minste kennis te hebben van wat dan ook. En dan maar klagen over al die miserie achteraf als het verkeerd afloopt...

Mensen die op een eerlijke manier hard werken, risico's nemen enz verdienen het om een meer dan gemiddeld inkomen te hebben.
En zo zijn er velen. Maar er zijn er ook velen voor wie vlug geld verdienen het leitmotief is in hun leven, en niet de minste scrupules hebben over de manier waarop.
Ik heb dus een beetje moeite met die mening van sommigen die denken dat het enkel die mensen zijn die de natie rechthouden, en dat ze zich alles mogen permitteren zonder controle.

Steerse · 6 april 2004, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

De zelfstandigen zorgen inderdaad voor een deel van het werk en de welvaart in dit land, dat kan moeilijk tegengesproken worden. Maar:
- is dit een vrijbrief voor op grote schaal georganiseerde fraude ?
- ik ken er wel een paar die zogoed als geen enkele normale faktuur uitschrijven, een deel in het zwart is bijna een verplichting
- ik ken er wel een paar die in amper vier, vijf jaar "binnen" zijn dank zij het gefoefel en het bedrog
- ik ken er een paar waar de boekhouder er vooral is om alle mogelijke en onmogelijke aftrekposten uit te vinden, en uit te rekenen tot hoever "ze kunnen gaan" in het foefelen zonder teveel risico's
(wat bvb verklaart dat sommigen, rijk als ze zijn, er nog in slagen om een studiebeurs te bemachtigen voor de kinderen. Kunnen ze meteen met een BMW naar de unief)
- ik ken er een paar die hééél hard werken zodat de kassa maar blijft rinkelen, bijna dag en nacht en in het weekend erbij als het maar zou kunnen, die blijkbaar nooit genoeg hebben... om daarna te klagen dat ze zo hard werken
- ik ken er een paar die als grote bijkomende zorg, het plaatsen van al dat zwart geld hebben dat ze "eerlijk" hebben verdiend
- ik ken er een paar die "neerkijken" op andere mensen
- ik ken er ook een paar die denken dat ze zomaar een zaak kunnen opzetten zonder de minste kennis te hebben van wat dan ook. En dan maar klagen over al die miserie achteraf als het verkeerd afloopt...

Mensen die op een eerlijke manier hard werken, risico's nemen enz verdienen het om een meer dan gemiddeld inkomen te hebben.
En zo zijn er velen. Maar er zijn er ook velen voor wie vlug geld verdienen het leitmotief is in hun leven, en niet de minste scrupules hebben over de manier waarop.
Ik heb dus een beetje moeite met die mening van sommigen die denken dat het enkel die mensen zijn die de natie rechthouden, en dat ze zich alles mogen permitteren zonder controle.

Het Robin-Hood-effect: de "slechte" op winst beluste zelfstandigen mogen hard aangepakt worden; het geld kunnen we dan aan de "goede" hulpbehoevenden geven.

Hebt u zich ooit al eens afgevraagd of de crimineel hoge belastingsdruk geen oorzaak kan zijn van het bestaan van fraude?
Hebt u zich ooit al eens afgevraagd waarom men weigert sociale fraude aan te pakken?
Vindt u het nterecht genieten van een uitkering op kosten van de belastingbetaler even erg als het niet betalen van een extreem hoge belasting (voor wie in de hoogste schijf zit tot voor kort 55%, vanaf dit aanslagjaar nog steeds 50%) op geld verdiend door hard werken?

marijke · 6 april 2004, 18:26

Ik zou ze ook de kost niet willen geven..al die arme zelfstandigen, met een klein pensioentje(ocharme) met een serie appartementen of villaatjes in het buitenland..
t'is zoals een kennis van mijn echtgenoot enkele jaren geleden zij..Wij moeten een solidariteitspremie betalen om de kleine pensioentjes op te trekken..Maar ik ben een gelukkig man..want ik wéét dat mijn buurman daar héél content gaat mee zij..Die sukkelaar moet hier en in Spanje een villa onderhouden..en die Porche van hem, en Mercedes voor zijn vrouw kost handenvol geld.. maar hij heeft maar een pensioentje van 14.000Bfr.

Ach ik gun ze het wel hoor, maar dan moeten ze niet klagen..en ook moeten ze begrijpen, dat een modale arbeider, die één appartementje heeft.. niet gebaat is met hoge onkosten.. die door een eigenaar die verschillende appartementjes in dezelfde blok bezit, allemaal integraal kunnen worden afgetrokken van de belastingen..

Groen Valkje · 6 april 2004, 18:31

Heel juist , hoeveel zelfstadnigen doen geen afstand van hun onroerend goed, nemen een sociale woning , want je mag de laatste 3 jaar geen
eigendom hebben gehad voor een sociale woning te krijgen... en dan vragen de sukkelaars een inkomensgarantie ouderen aan bij de Staat...

en arm dat ze zijn , met al hun miljoenen in buitenland en eigendommen onder gebracht in een NV-tje...

nie mee mij he

Henry · 6 april 2004, 18:32

Als het als zelfstandige zo enorm goed is, waarom worden al die werknemers dan geen zelfstandige?
Ik ben zelf werknemer, maar ik ben het gekap op zelfstandigen grondig beu. Die mensen werken ook de zaterdag en de zondag, en tijdens de werkweer véél uren meer dan een werknemer. Ze durven het aan van fors te investeren, hun ziel uit hun lijf te werken, mensen in dienst te nemen, enzovoorts.

Gezien de belastingen in België absurd hoog liggen, vind ik het normaal dat zij die proberen te ontduiken. Ze moeten sowieso al veel meer betalen voor hun ziekteverzekering, en ze krijgen NIKS terug.

Als ik het geklaag van werknemers hoor, ben ik beschaamd van er zelf één te zijn. Het is gemakkelijk he, een kantoorjobke van acht uren daags, met een dikke dertiende maand, verlof �* volonté, een prachtige regeling bij ziekte (als zieke zelfstandige krijg je NIKS) en weet ik wat meer.

En zonder zelfstandigen en ondernemers zouden er geen werknemers zijn.

Stop dus met dat gekap op de zelfstandigen. Liever een zelfstandige die fraudeert, dan een parasitaire werknemer-syndicalist.

6 april 2004, 05:48	#4
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 69.457	Tja, wie wil er nu nog een eigen zaak starten?Blijkbaar sls die politiekers geen vriend aan huis worden, en de champagne niet koud staat, dan komen de controleurs wel in grote getalen over de vloer. Zelf al ben je een bloembollenverkoper, die zijn kelder als opslag gebruikt.Dan nog zou je moeten betalen omdat je een gebruikte kelder hebt.... Waar stopt het pesten van de gewone man die creatief wil zijn? __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

6 april 2004, 08:14	#5
X_MAN Lokaal Raadslid Geregistreerd: 19 november 2003 Berichten: 309	De sossen vergeten wel dat een heel pak zelfstandigen het knap lastig hebben om het hoofd boven water te houden in deze barre tijden. Doe er nog maar een schepje bovenop jongens en bestraf de hardwerkende zelfstandige nog maar eens in het voordeel van de beroepsdoppers en andere leefloners. Ik ben ook zelfstandig en 14 uur per dag bezig en als ik mij morgen iets extra kan veroorloven zal ik dat doen; ik zal er ook voor gewerkt hebben tiens ! In tegenstelling tot de Spa die in het verleden al genoeg heeft bewezen hoe graag ze op een frauduleuze manier aan de vetpotten zitten op de rug van de maatschappij. Zelfde maatschappij die nu moet verlost worden van zogezegd "foefelende zelfstandigen". Bah ! Wat een rotmentaliteit heeft de Spa, om van te kotsen. __________________ Life is too short to argue, therefore I'm always right. Just remember...if the world didn't suck, we'd all fall off.

6 april 2004, 10:02	#9
The Paulus Experience Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2003 Locatie: Jem Enfous Berichten: 23.195	Zwartwerk is gezellig __________________ De oorzaken van liberalisme staan uitgebreid beschreven in de DSM-5 Een dag niet gelachen is een dag dichter bij uw N-VA lidmaatschap. De motivatie van een N-VA kiezer: https://forum.politics.be/showpost.p...7&postcount=54

6 april 2004, 11:30	#14
Philips Inc. Minister-President Geregistreerd: 10 november 2003 Locatie: Op deze doorgedraaide wereldbol Berichten: 4.314	Dringend tijd dat mensen zoals rood valkje beseffen wie hier in dit land de "cash" genereert: niet de vakbonden, niet de ambtenaren, maar de ondernemers. De economie wordt verdorie getrokken door de ondernemers en de zelfstandigen. Een beetje meer respect graag. Dringend tijd voor meer traktores en minder aanhangwagens. __________________ « Ciò che ci divide non è il fatto che noi non troviamo nessun Dio, né nella storia, né nella natura, né dietro la natura, - ma che quello che è stato adorato come Dio noi non lo troviamo affatto "divino", ma al contrario pietoso, assurdo, dannoso, non solo perché è un errore, ma perché è un crimine contro la vita... » (Friedrich Nietzsche)

6 april 2004, 11:55	#15
Distel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Meuhië Berichten: 29.738	Blijkbaar vinden de sossen dat we economie te veel hebben. Ik vind dan weer dat we sossen te veel hebben... __________________ * Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes

5 april 2004, 22:49	#1
Groen Valkje Banneling Geregistreerd: 12 juni 2003 Berichten: 474	Dirk in fiscaal wonderland 5/4/2004 In zijn strijd tegen de fiscale fraude pakt Dirk Van der Maelen uit met een eerste wetsvoorstel. Het voorstel beperkt de fiscale aftrekmogelijkheden voor vennootschappen die een privé-woningen bouwen of roerende goederen aankopen voor eigen gebruik. "De discriminatie met loontrekkenden kan oplopen tot enkele honderduizenden euro’s en dat is onaanvaardbaar", stelt Van der Maelen. De strijd tegen de fiscale fraude en een betere inning van de belastingen, zijn voor sp.a erg belangrijk. Fractieleider Dirk Van der Maelen beloofde dan ook de uitvoering van de maatregelen in het regeerakkoord nauwgezet op te volgen. Zijn wetsvoorstel moet ervoor zorgen dat vennootschappen fiscaal op dezelfde manier worden behandeld als personen die onderworpen zijn aan de personenbelasting. Vennootschappen zullen enkel nog personenwagens en infrastructuur voor communicatie en thuiswerk fiscaal in rekening kunnen brengen. Alle andere (on)roerende goederen worden voortaan belast aan de werkelijke prijs. Een recente uitspraak van de Hasseltse rechtbank bewijst volgens Van der Maelen de nood van zijn fiscale strijd. De rechtbank gaf een tandarts gelijk die de aankoop en het gebruik van een privé-sportvliegtuig in rekening bracht bij zijn vennootschap. "Een gewone mens moet zijn hobby betalen, hier brengt een hobby op", reageert Van der Maelen verontwaardigd. Bovendien komen zo’n fiscale constructies volgens de fractieleider steeds vaker voor. "Ze worden zelfs door fiscale specialisten tijdens gespecialiseerde seminaries aangemoedigd", stelt Van der Maelen. Van der Maelen roept nu alle politieke partijen op om kleur te bekennen over zijn voorstel. "Ik wil weten of alle partijen een gelijke behandeling willen van vennootschappen en natuurlijke personen", besluit Van der Maelen. 8)

6 april 2004, 09:13	#6
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	tjens tjens, waarom zou interbrew naar Luxemburg willen, En maar klagen dat bedrijven hier weg willen. De rode linkiwinkies zorgen voor het Failliet van Vlaanderen!

6 april 2004, 09:45	#8
bxlboyke Vreemdeling Geregistreerd: 6 april 2004 Berichten: 5	dat de socialisten dan weer niet komt klagen dat het crisis is in de bouw omdat er niet genoeg dure woningen worden gebouwd, of dat er teveel zwartwerk is... een vennootschap die bouwt gaat overigens zwartwerk tegen. binnenkort mag stevaert met bouwcheques afkomen, na de diensten-, advies-, opleidings-, maaltijd- en andere cheques...

6 april 2004, 11:27	#13
Steerse Vreemdeling Geregistreerd: 19 december 2003 Berichten: 73	Dat is een typisch staaltje van jaloezie. De rijken armer maken, is geen politiek doel; de economie beter doen draaien komt iedereen ten goede Ik ben ook voor gelijkheid, maar als ik mag kiezen tussen een maatschappij waarin iedereen arm is en een maatschappij waar er een aantal rijken zijn en een aantal armen, ga ik toch voor het laatste. Linkse mensen moeten dringend leren dat je eerst een goed draaiende economie moet hebben en pas dan kunt denken aan het verdelen van de rijkdom. Persbericht Unizo dd. 10 december 2003: SP.a-Kamerfractieleider Van der Maelen wil snoeien in het zogenoemd fiscaal voordeelregime van eenpersoonsvennootschappen. Volgens de fractieleider kan een bvba die een woning aankoopt -ook al wordt die niet voor beroepsactiviteiten gebruikt- alle kosten van het pand in mindering brengen. Het Kamerlid geeft daarbij het voorbeeld van een zwembad, een tennisterrein, enz. als aftrekbare beroepskosten. UNIZO, de Unie van Zelfstandige Ondernemers, zegt verwonderd te zijn over "deze eenzijdige kritiek" op de vennootschappen. Volgens de ondernemersorganisatie worden vennootschappen niet enkel opgericht uitsluitend voor de fiscale voordelen. Het beperken van de persoonlijke aansprakelijkheid blijft, volgens UNIZO, het hoofdmotief voor het oprichten van een vennootschap. De organisatie wijst erop dat de personenbelasting overigens is gedaald en de minimumbezoldiging voor de bedrijfsleider in de vennootschap daarentegen wordt verhoogd om te kunnen genieten van het verlaagd KMO-tarief. Overigens wordt eventueel misbruik van vennootschapsgoederen door de bedrijfsleider-zaakvoerder nu al bestraft en worden overdreven beroepskosten door de fiscus verworpen. Voorts dient het noodzakelijke kapitaal van de vennootschap volstort. Dat is noodzakelijk voor de oprichtersaansprakelijkheid in geval van faling. Nog meer snoeien in het zogenaamd voordeelregime van de eenpersoonsvennootschappen, is bijgevolg noch nodig, noch nuttig, besluit UNIZO.

6 april 2004, 16:51	#16
andev Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 februari 2004 Berichten: 23.507	De zelfstandigen zorgen inderdaad voor een deel van het werk en de welvaart in dit land, dat kan moeilijk tegengesproken worden. Maar: - is dit een vrijbrief voor op grote schaal georganiseerde fraude ? - ik ken er wel een paar die zogoed als geen enkele normale faktuur uitschrijven, een deel in het zwart is bijna een verplichting - ik ken er wel een paar die in amper vier, vijf jaar "binnen" zijn dank zij het gefoefel en het bedrog - ik ken er een paar waar de boekhouder er vooral is om alle mogelijke en onmogelijke aftrekposten uit te vinden, en uit te rekenen tot hoever "ze kunnen gaan" in het foefelen zonder teveel risico's (wat bvb verklaart dat sommigen, rijk als ze zijn, er nog in slagen om een studiebeurs te bemachtigen voor de kinderen. Kunnen ze meteen met een BMW naar de unief) - ik ken er een paar die hééél hard werken zodat de kassa maar blijft rinkelen, bijna dag en nacht en in het weekend erbij als het maar zou kunnen, die blijkbaar nooit genoeg hebben... om daarna te klagen dat ze zo hard werken - ik ken er een paar die als grote bijkomende zorg, het plaatsen van al dat zwart geld hebben dat ze "eerlijk" hebben verdiend - ik ken er een paar die "neerkijken" op andere mensen - ik ken er ook een paar die denken dat ze zomaar een zaak kunnen opzetten zonder de minste kennis te hebben van wat dan ook. En dan maar klagen over al die miserie achteraf als het verkeerd afloopt... Mensen die op een eerlijke manier hard werken, risico's nemen enz verdienen het om een meer dan gemiddeld inkomen te hebben. En zo zijn er velen. Maar er zijn er ook velen voor wie vlug geld verdienen het leitmotief is in hun leven, en niet de minste scrupules hebben over de manier waarop. Ik heb dus een beetje moeite met die mening van sommigen die denken dat het enkel die mensen zijn die de natie rechthouden, en dat ze zich alles mogen permitteren zonder controle.

6 april 2004, 18:26	#18
marijke Burger Geregistreerd: 6 februari 2003 Berichten: 195	Ik zou ze ook de kost niet willen geven..al die arme zelfstandigen, met een klein pensioentje(ocharme) met een serie appartementen of villaatjes in het buitenland.. t'is zoals een kennis van mijn echtgenoot enkele jaren geleden zij..Wij moeten een solidariteitspremie betalen om de kleine pensioentjes op te trekken..Maar ik ben een gelukkig man..want ik wéét dat mijn buurman daar héél content gaat mee zij..Die sukkelaar moet hier en in Spanje een villa onderhouden..en die Porche van hem, en Mercedes voor zijn vrouw kost handenvol geld.. maar hij heeft maar een pensioentje van 14.000Bfr. Ach ik gun ze het wel hoor, maar dan moeten ze niet klagen..en ook moeten ze begrijpen, dat een modale arbeider, die één appartementje heeft.. niet gebaat is met hoge onkosten.. die door een eigenaar die verschillende appartementjes in dezelfde blok bezit, allemaal integraal kunnen worden afgetrokken van de belastingen.. __________________ achter de wolken schijnt altijd de zon..

6 april 2004, 18:31	#19
Groen Valkje Banneling Geregistreerd: 12 juni 2003 Berichten: 474	Heel juist , hoeveel zelfstadnigen doen geen afstand van hun onroerend goed, nemen een sociale woning , want je mag de laatste 3 jaar geen eigendom hebben gehad voor een sociale woning te krijgen... en dan vragen de sukkelaars een inkomensgarantie ouderen aan bij de Staat... en arm dat ze zijn , met al hun miljoenen in buitenland en eigendommen onder gebracht in een NV-tje... nie mee mij he

6 april 2004, 18:32	#20
Henry Burgemeester Geregistreerd: 24 augustus 2003 Berichten: 526	Als het als zelfstandige zo enorm goed is, waarom worden al die werknemers dan geen zelfstandige? Ik ben zelf werknemer, maar ik ben het gekap op zelfstandigen grondig beu. Die mensen werken ook de zaterdag en de zondag, en tijdens de werkweer véél uren meer dan een werknemer. Ze durven het aan van fors te investeren, hun ziel uit hun lijf te werken, mensen in dienst te nemen, enzovoorts. Gezien de belastingen in België absurd hoog liggen, vind ik het normaal dat zij die proberen te ontduiken. Ze moeten sowieso al veel meer betalen voor hun ziekteverzekering, en ze krijgen NIKS terug. Als ik het geklaag van werknemers hoor, ben ik beschaamd van er zelf één te zijn. Het is gemakkelijk he, een kantoorjobke van acht uren daags, met een dikke dertiende maand, verlof �* volonté, een prachtige regeling bij ziekte (als zieke zelfstandige krijg je NIKS) en weet ik wat meer. En zonder zelfstandigen en ondernemers zouden er geen werknemers zijn. Stop dus met dat gekap op de zelfstandigen. Liever een zelfstandige die fraudeert, dan een parasitaire werknemer-syndicalist. __________________ Quousque tandem abutere, politici Walloniae, patientia nostra?