De huidige generatie journalisten is onderontwikkeld

Renesse · 9 juli 2010, 12:10

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20100709_049

(...)
PS-voorzitter Elio Di Rupo begint maandag met gesprekken met andere partijen om te kijken wie eventueel in een regergin wil stappen.
(...)
De PS-voorzitter zegt dat ht nu zijn taak als preformateur is 'deze eerste basis uit te breiden en grondig te onderzoeken'.
(...)
Een oplossing voor bijvoorbeeld B-H-V is mogelijk, zie Di Rupo, maar hij beseft dat het niet gemakkelijk zijn.
---------------------

Ik schrijf hier ook wel eens een schrijffout. Ik ben ook niet perfect. Maar ik verdien hier wel mijn boterham niet mee.

Maar het kan nog erger: er wordt tegenwoordig nauwelijks aandacht besteedt aan het controleren van de berichten: een productiehuis die voor de grap berichten rondstrooit, wordt door iedereen geloofd.

Wat vindt u van deze generatie journalisten? Zijn die nu dé opiniemakers van vandaag? Arm Vlaanderen...

gehuigert · 9 juli 2010, 14:16

De huidige generaties journalisten zijn inderdaad niet goed meer, maar zijn een kind van hun tijd.

Kwantiteit (en winst maken) gaat boven kwaliteit. Wat mij betreft zou er een staatskrant mogen komen (waar er geen politieke benoemingen zijn, juist in handen en gesubsidieerd door de overheid) waarbij de nadruk komt op kwaliteit.

Een soort vrt in de kranten.

Ik vraag mij trouwens af waarom we zoveel kranten hebben, de gentenaar, de standaard en het nieuwsblad (en vroeger het volk) bvb. berichten allemaal letterlijk hetzelfde artikel. Het enige verschil zijn hun opiniestukken en reclames (en regionaal/sport nieuws)

andev · 9 juli 2010, 14:53

Journalisten moeten de berichten doorgeven zoals de zaken zich afspelen en niet volgens hun persoonlijke politieke wensen of die van hun broodheren.
Misschien is dat nooit volledig zo geweest maar nu is het weer slechter aan het gaan...
Volgens sommigen staan er maar twee zaken meer in de krant waar je zeker van bent dat het juist is: de prijs en de dag.
"Onderontwikkeld" is wellicht niet de juiste term. Niet onbevooroordeeld zou er al dichter bij zitten. Laat de lezer maar zelf zijn opinie vormen. Dat ze wat "bijsturen" in andere bijkomende artikelen over hetzelfde onderwerp moet kunnen, maar de eerste berichtgeving moet een korrekte weergave van de feiten zijn. Het is niet aan hen om te beslissen wat wij mogen/moeten weten en wat niet.

Renesse · 9 juli 2010, 14:54

Ik zie dat men intussen het artikel heeft aangepast...

De schoofzak · 9 juli 2010, 15:11

Vertrouw niet op de jeugd. Kijk rondom je: al die oude mensen zijn ooit jong geweest.

(weet niet meer van wie die uitspraak is)

Scherven A. Mok · 9 juli 2010, 15:17

Ga eens naar een grote bib en kijk een paar kranten in van tijdens de jaren 50 ofzo.

Bekijk resultaten enquête: Vindt u dat deze generatie journalisten zijn stiel niet kent?
ja	10	100,00%
nee	0	0%
geen mening	0	0%
Aantal stemmers: 10. Je mag niet stemmen in deze enquête

9 juli 2010, 12:10	#1
Renesse Minister-President Geregistreerd: 17 juli 2008 Berichten: 4.861	De huidige generatie journalisten is onderontwikkeld http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20100709_049 (...) PS-voorzitter Elio Di Rupo begint maandag met gesprekken met andere partijen om te kijken wie eventueel in een regergin wil stappen. (...) De PS-voorzitter zegt dat ht nu zijn taak als preformateur is 'deze eerste basis uit te breiden en grondig te onderzoeken'. (...) Een oplossing voor bijvoorbeeld B-H-V is mogelijk, zie Di Rupo, maar hij beseft dat het niet gemakkelijk zijn. --------------------- Ik schrijf hier ook wel eens een schrijffout. Ik ben ook niet perfect. Maar ik verdien hier wel mijn boterham niet mee. Maar het kan nog erger: er wordt tegenwoordig nauwelijks aandacht besteedt aan het controleren van de berichten: een productiehuis die voor de grap berichten rondstrooit, wordt door iedereen geloofd. Wat vindt u van deze generatie journalisten? Zijn die nu dé opiniemakers van vandaag? Arm Vlaanderen... __________________

9 juli 2010, 14:16	#2
gehuigert Europees Commissaris Geregistreerd: 15 augustus 2008 Berichten: 6.094	De huidige generaties journalisten zijn inderdaad niet goed meer, maar zijn een kind van hun tijd. Kwantiteit (en winst maken) gaat boven kwaliteit. Wat mij betreft zou er een staatskrant mogen komen (waar er geen politieke benoemingen zijn, juist in handen en gesubsidieerd door de overheid) waarbij de nadruk komt op kwaliteit. Een soort vrt in de kranten. Ik vraag mij trouwens af waarom we zoveel kranten hebben, de gentenaar, de standaard en het nieuwsblad (en vroeger het volk) bvb. berichten allemaal letterlijk hetzelfde artikel. Het enige verschil zijn hun opiniestukken en reclames (en regionaal/sport nieuws) __________________ La vie n'est bonne qu'à deux choses, découvrir les mathématiques et enseigner les mathématiques ~Siméon Poisson (Wiskundige) ]-~{&O@o._.o@O&}~-[ Laatst gewijzigd door gehuigert : 9 juli 2010 om 14:17.

9 juli 2010, 14:53	#3
andev Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 februari 2004 Berichten: 23.526	Journalisten moeten de berichten doorgeven zoals de zaken zich afspelen en niet volgens hun persoonlijke politieke wensen of die van hun broodheren. Misschien is dat nooit volledig zo geweest maar nu is het weer slechter aan het gaan... Volgens sommigen staan er maar twee zaken meer in de krant waar je zeker van bent dat het juist is: de prijs en de dag. "Onderontwikkeld" is wellicht niet de juiste term. Niet onbevooroordeeld zou er al dichter bij zitten. Laat de lezer maar zelf zijn opinie vormen. Dat ze wat "bijsturen" in andere bijkomende artikelen over hetzelfde onderwerp moet kunnen, maar de eerste berichtgeving moet een korrekte weergave van de feiten zijn. Het is niet aan hen om te beslissen wat wij mogen/moeten weten en wat niet. Laatst gewijzigd door andev : 9 juli 2010 om 14:57.

9 juli 2010, 14:54	#4
Renesse Minister-President Geregistreerd: 17 juli 2008 Berichten: 4.861	Ik zie dat men intussen het artikel heeft aangepast... __________________

9 juli 2010, 15:11	#5
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Vertrouw niet op de jeugd. Kijk rondom je: al die oude mensen zijn ooit jong geweest. (weet niet meer van wie die uitspraak is) __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

9 juli 2010, 15:17	#6
Scherven A. Mok Banneling Geregistreerd: 21 april 2008 Berichten: 12.832	Ga eens naar een grote bib en kijk een paar kranten in van tijdens de jaren 50 ofzo.