Het Vlaams Blok is anti-Vlaams

[Seba]

Het Vlaams Blok is anti-Vlaams


Mark Eyskens 17/05/2004

UITERAARD moet een onderscheid worden gemaakt tussen het Vlaams Blok en zijn kiezers. Stellen dat die kiezers moeten worden opgesloten in een cordon sanitaire en hen de koosnaam ,,mestkevers'' toedichten, is schofferend en beledigend. Veel kiezers van het Vlaams Blok reageren, zoals andere burgers, op hete maatschappelijke problemen, die ingewikkeld zijn en die gemakkelijk fout worden ingeschat. Ook hebben zij vaak, zoals de meeste Vlamingen, een onzorgvuldige opvatting over het cordon sanitaire.

Op wetgevend vlak - de eerste macht krachtens de grondwet - is er nergens sprake van uitsluiting van de vertegenwoordigers van het Blok, dat talrijke verkozenen heeft in het federale en het Vlaamse parlement, in provincieraden en gemeenteraden. In die parlementen hebben de Vlaams Blok-vertegenwoordigers dezelfde rechten als de anderen. Zij kunnen wetsvoorstellen indienen, ontwerpen van de regering amenderen, interpelleren. Ze zijn lid van alle commissies, die ze soms voorzitten.

Van een cordon is evenmin sprake voor wie beseft dat alle burgers, in het raam van de partijfinanciering, ook voor het Blok belastingen betalen. Ikzelf doe dat ook, zodat het Vlaams Blok mij met mijn centen beter kan bestrijden. Een bewijs van verregaande democratische tolerantie. Zelfs de Walen, volgens het Vlaams Blok gepatenteerde profiteurs, betalen belastingen die voor een fractie ten goede komen aan het Blok. De vreemdeling die op een Belgisch terrasje een pintje drinkt, zal via de btw en de accijnzen bijdragen aan de partijfinanciering in België en een vreemdeling die via de snel-Belg-wet een landgenoot wordt, stelt ook een stukje van zijn inkomstenbelasting ter beschikking van het Blok. Het zou pittig zijn als de leiders van het Blok dat eens zouden uitleggen aan hun leden en potentiële kiezers.

Het is juist dat het Blok nergens aan het beleid deelneemt, federaal noch regionaal. Maar dat doet CD&V ook al zes jaar niet, wat zeker niet in strijd is met de werking van de democratie. De uitsluiting van het Blok is natuurlijk veel ouder en heeft te maken met zelfuitsluiting, door zijn programma en door de houding en het taalgebruik van zijn leiders. Het Blok staat voor een anti-vreemdelingenbeleid met racistische kenmerken - zoals nu bevestigd door het Gentse arrest - en dit maakt het voor de andere partijen onder meer hierdoor onmogelijk met het Blok tot een gemeenschappelijk beleidsprogramma te komen. Xenofobie staat haaks op de maatschappelijke waarden van christenen en humanisten. De leiders van het Blok hebben blijkbaar nooit gehoord van de parabel van de barmhartige Samaritaan. En als zij er al van gehoord hebben, hebben ze deze parabel nooit gelezen. En als ze die toch gelezen hebben, hebben ze hem nooit begrepen. En hebben ze hem begrepen, dan hebben ze hem desalniettemin nooit toegepast.

De leiders van het Vlaams Blok koketteren met figuren als Le Pen en Haider en hun partijen. Deze heren zijn de onwelriekende geestelijke nazaten van diegenen die in die geschiedenis van het Europa van de 20ste eeuw de zwartste bladzijden hebben geschreven. Als internationale tijdschriften zoals Time Magazine schrijven over extreem-rechts in Europa, wordt het Blok in dezelfde zaak gestoken. Elke electorale vooruitgang van het Vlaams Blok beschadigt het imago en dus de belangen van Vlaanderen. Merkwaardig overigens is dat een xenofobe partij in Wallonië nagenoeg niet van de grond komt, ondanks het feit dat er in Zuid-België relatief meer vreemdelingen wonen dan in Vlaanderen.

Het Vlaams Blok is gekant tegen de Europese integratie en heeft geen enkel Europees verdrag goedgekeurd omdat de partij uitgaat van een vermolmde opvatting over nationale soevereiniteit en de natiestaat. De meeste Vlamingen beseffen nochtans dat Vlaanderen geen toekomst heeft buiten Europa. Bovendien is het Blok voorstander van de oprichting van een onafhankelijke rompstaat Vlaanderen, wat onvermijdelijk moet leiden tot het verlies van Brussel voor de Vlaamse Gemeenschap. Brussel is vandaag als hoofdstad van een Europese Unie van 450 miljoen inwoners, veel belangrijker dan België, laat staan Vlaanderen. Brussel kwijtspelen zou voor Vlaanderen een dodelijke verminking betekenen. Ook hier schaadt het Blok de echte Vlaamse belangen.

Het Blok kant zich ook tegen de multiculturaliteit, een opvatting die gemakkelijk zweemt naar de promotie van raszuiverheid, wat in sommige landen geleid heeft tot de meest extreme excessen. Bovendien is dat standpunt achterhaald door de feiten. De Europese Unie wordt een grote multiculturele unie. Het komt erop aan de multiculturaliteit om te bouwen tot interculturaliteit via integratie en wederzijdse aanpassing. Het programma van het Blok gaat aan deze essentiële opgave totaal voorbij. Het Blok durft aan zijn sympathisanten niet de waarheid te vertellen, namelijk dat Europa en België nood hebben aan een beleid van goed georganiseerde, selectieve immigratie als we onze actieve bevolking, de fertiliteitsgraad van de bevolking en de financiering van onze welvaartsstaat voor de toekomst veilig willen stellen. Ook hier staan de Blok-standpunten haaks op wat voor Vlaanderen vereist is.

Met de kreet ,,eigen volk eerst'' raakt het Vlaams Blok ongetwijfeld een gevoelige snaar in de Vlaamse openbare opinie omdat de Vlamingen gedurende eeuwen - en dat gaat terug tot de tijd van Filips II - werden gediscrimineerd en geminoriseerd. De opgang van Vlaanderen tijdens de afgelopen vijftig jaar is evenwel bijzonder spectaculair geweest en heeft geleid tot de bijna-realisatie van meeste Vlaamse eisen, inclusief een beleidsautonomie die ongeëvenaard is in vergelijking met andere federale staten. Bovendien is Vlaanderen nu een van de meest welvarende regio's van de wereld, dus van ons zonnestelsel en wellicht van de melkweg. Wat niet belet dat het Blok elke dag opnieuw een grote Vlaamse nederlaag aankondigt en daardoor goedgelovigen opzadelt met een minderwaardigheidscomplex, waardoor ze uiteindelijk ook dreigen effectief minderwaardig te worden. In een zeer welvarend land, bovendien gezegend met een zeer langdurige vrede sedert 1945, is de uitroep ,,eigen volk eerst'' misleidend, gevaarlijk en de voedingsbodem voor instinctief collectief egoïsme, terwijl wie welvarend is nooit solidair genoeg is. Het Blok-standpunt is principieel onethisch. Vanuit een authentiek christelijke en humanistische benadering luidt de stelling veeleer: ,,alle mensen eerst'', vooral de zwakken, ongeacht hun ras, huidskleur, taal en godsdienst.

Het Vlaams Blok, de anti-partij in alles, verdedigt een aftandse bunkermentaliteit en wil Vlaanderen omringen met een soort mentale prikkeldraad. Het gaat om een verkrampte houding, ingegeven door irrationele angst- en minderwaardigheidscom- plexen en vanzelfsprekend heel wat demagogisch populisme. Het Blok, de anti-partij, heeft geen valabele beleidsalternatieven. Wie gelooft dat het Blok in een handomdraai een eind zou maken aan de criminaliteit? De Vlamingen verdienen geen Blok aan het been. De Vlamingen verdienen daarentegen te leven in een modern, open, ongecomplexeerd Vlaanderen, steeds bereid samen te werken met andere volkeren en andere gemeenschappen. De achteruitkijkspiegelvisie van het Vlaams Blok is bijzonder schadelijk voor het imago, de faam, de naam en de belangen van Vlaanderen. Het Vlaams Blok is derhalve het anti-Vlaams blok.

Mark Eyskens

(De auteur is minister van Staat.)

[Philips Inc.]

Marc Eyskens is nu niet bron die ik graag citeer. Al kan ik zijn analyse deze keer volgen.

[Tantist]

Tja, het Vlaams Blok is nu eenmaal de objectieve bondgenoot van het belgicisme. Door zijn migrantenstandpunt heeft het de Vlaamse zaak een kwalijke naam gegeven bij het grote publiek, iets wat dank zij het Vlaams Kartel gelukkig beetje bij beetje aan het keren is.

Het Vlaams Blok had een kleine zweeppartij moeten blijven op de Volksunie, maar door een speling van het lot (zeg maar het mollenwerk van Anciaux en co) heeft de VU de verkeerde richting genomen, met de bekende gevolgen.

Het Vlaams Blok kan je niet verwijten dat ze zijn wat ze zijn, wel de politieke kaders van de VU die te laat hebben ingezien dat ID21 een parasiet was die de dood van de VU betekende. Een fout die recht is gezet met de N-VA, doch veel te laat.

[pope]

Oorspronkelijk geplaatst door Philips Inc.

Marc Eyskens is nu niet bron die ik graag citeer. Al kan ik zijn analyse deze keer volgen.

Zéér opportunistische reactie dat meer over u zegt dan al uw andere posts samen. Namelijk dat je graag je neus met de wind meedraait.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

Het Vlaams Blok is anti-Vlaams


Mark Eyskens 17/05/2004

UITERAARD moet een onderscheid worden gemaakt tussen het Vlaams Blok en zijn kiezers. Stellen dat die kiezers moeten worden opgesloten in een cordon sanitaire en hen de koosnaam ,,mestkevers'' toedichten, is schofferend en beledigend. Veel kiezers van het Vlaams Blok reageren, zoals andere burgers, op hete maatschappelijke problemen, die ingewikkeld zijn en die gemakkelijk fout worden ingeschat. Ook hebben zij vaak, zoals de meeste Vlamingen, een onzorgvuldige opvatting over het cordon sanitaire.
.)

Interessant opiniestukje. Bedankt om het hier te posten.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door pope

Zéér opportunistische reactie dat meer over u zegt dan al uw andere posts samen. Namelijk dat je graag je neus met de wind meedraait.

De neus niet draaien wanneer je een correcte analyse leest dat is pas dwaas

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

De neus niet draaien wanneer je een correcte analyse leest dat is pas dwaas

Wat baten kaas en bril als den uil niet zienen wil

[Luddo]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

Het Vlaams Blok is anti-Vlaams


Mark Eyskens 17/05/2004

De achteruitkijkspiegelvisie van het Vlaams Blok is bijzonder schadelijk voor het imago, de faam, de naam en de belangen van Vlaanderen. Het Vlaams Blok is derhalve het anti-Vlaams blok.

Mark Eyskens

(De auteur is minister van Staat.)

De CD&V is anti-christelijk en bijzonder schadelijk voor het behoud van de christelijke waarden.
Dat zegt de Ludo en die is geeeeen minister van Staat!

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Luddo

De CD&V is anti-christelijk en bijzonder schadelijk voor het behoud van de christelijke waarden.
Dat zegt de Ludo en die is geeeeen minister van Staat!

des te beter, want ik ben zelf atheïst in hart en nieren 8)

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

Het Vlaams Blok is anti-Vlaams


Mark Eyskens 17/05/2004

UITERAARD moet een onderscheid worden gemaakt tussen het Vlaams Blok en zijn kiezers. Stellen dat die kiezers moeten worden opgesloten in een cordon sanitaire en hen de koosnaam ,,mestkevers'' toedichten, is schofferend en beledigend.

Ah en denkt u dat die kiezers het dan niet schofferend en beledigend vinden dat er een Cordon Sanitaire rond de 'partij' ligt?

Een analogie : 'RSCA Anderlecht wordt door de andere 17 clubs in een "Cordon Sanitaire" gestoken, ze mogen nog deelnemen aan de competitie, maar een prijs kunnen ze niet winnen. Volgens Mark Eyskens, zullen de supporters van Anderlecht dit niet als beledigend of schofferend ervaren'.

Is hij blind of dom of beide?

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

Veel kiezers van het Vlaams Blok reageren, zoals andere burgers, op hete maatschappelijke problemen, die ingewikkeld zijn en die gemakkelijk fout worden ingeschat.

Ah Eyskens eigent zichzelf dus het recht toe om te bepalen welke inschatting juist en welke fout (= strafbaar) is. Democratische houding moet ik zeggen.

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

Ook hebben zij vaak, zoals de meeste Vlamingen, een onzorgvuldige opvatting over het cordon sanitaire.

Zegt hij hier nu tussen de lijnen dat het grootste gedeelte van de bevolking geen voorstander van een CS is

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

Van een cordon is evenmin sprake voor wie beseft dat alle burgers, in het raam van de partijfinanciering, ook voor het Blok belastingen betalen. Ikzelf doe dat ook, zodat het Vlaams Blok mij met mijn centen beter kan bestrijden. Een bewijs van verregaande democratische tolerantie. Zelfs de Walen, volgens het Vlaams Blok gepatenteerde profiteurs, betalen belastingen die voor een fractie ten goede komen aan het Blok. De vreemdeling die op een Belgisch terrasje een pintje drinkt, zal via de btw en de accijnzen bijdragen aan de partijfinanciering in België en een vreemdeling die via de snel-Belg-wet een landgenoot wordt, stelt ook een stukje van zijn inkomstenbelasting ter beschikking van het Blok. Het zou pittig zijn als de leiders van het Blok dat eens zouden uitleggen aan hun leden en potentiële kiezers.

Tiens ik dacht dat Eyskens wist dat partijfinanciering op proportionele basis gebeurt. Volgens zijn logica moet je dan evengoed zeggen dat VB'ers gedwongen worden om de andere partijen te onderhouden.

En de rest van zijn betoog is even onderbouwd. Helemaal niet dus. Een rits kromgetrokken redeneringen en een beschuldigend vingertje, niet meer dan dat.

Het zou een goed signaal zijn als CD&V zich publiekelijk distantieerde als partij van de uitlatingen van de heer Eyskens. Qua geloofwaardigheid voor hun vlaams profiel kunnen ze daar enkel goed bijvaren.

[Philips Inc.]

Oorspronkelijk geplaatst door pope

Zéér opportunistische reactie dat meer over u zegt dan al uw andere posts samen. Namelijk dat je graag je neus met de wind meedraait.

Mja, als morgen Filip De Winter zegt dat Vlaanderen meer bevoegdheden moet krijgen, zal ik hem ook gelijk geven. Al is Filip De Winter niet mijn ideologische noch politieke vriend, net al Eyskens.

Uw reactie toont welke oogkleppen u op heeft, want voor u zijn alle uitspraken van één iemand apriori reeds niet juist.