The standout surprise candidate for sovereign default by end-2012 is Belgium

[Silverfields]

Hier een interessant artikel van John Mauldin. John Mauldin is een NYT auteur en gerespecteerd financieel expert. Hij is te horen op CNBC, Bloomberg etc. Toch leuk te lezen hoe België wordt bekeken door een Amerikaanse bril…


Hier enkele uittreksels uit zijn maandelijkse nieuwsbrief :

There are five reasons why Belgium has hung together for the last 180 years: Britain, God, the King, fear and most importantly, money.

This draconian legal divide was foolishly legislated into place in 1980 and has become more intolerant every since. Belgian politics are so culturally divided that all 12 of the major parties break down on linguistic lines and cannot stand in the other language area.

Not quite as bad as Greece and a few other miscreants, but add a budget deficit of 6% of GDP and a too-high a structural deficit, and Belgium is in the top fifth of over-borrowed nations globally, a position it has steadfastly maintained for the last 30 years.

Moreover, Brussels is no longer so logical a geographic centre for a federal capital since the EU expanded eastwards.

The problem now, as for divorcing couples, is how to divide up the assets, or more precisely in Belgium's case, its sovereign debt. It is noteworthy that the government is chary in producing full data on how much Brussels and Flanders subsidise the minority Walloons, but roughly speaking the national debt should probably be split about 35:65 Dutch:French. Yet relatively poor Wallonia simply could not service nearly €260bn of national debt (€175,000 per person in employment).

Obviously, not holding Belgian shares on a medium term basis is sensible unless valuation work has fully taken account of these unexpected risks (clients have zero exposure).

Wat denken jullie, zal België in 2012 nog bestaan?

http://www.marketoracle.co.uk/Article21442.html

[filosoof]

Thread bestaad reeds: http://forum.politics.be/showthread.php?t=142055

[Yves38]

Laten we het eens anders stellen : zijn andere landen zoals bijvoorbeeld de vs of het vk of Frankrijk er veel beter aan toe.

Bovendien moet het spaargeld van de Belgen zelf mijns inziens in rekening gebracht worden. Immers, met een belangrijk deel daarvan wordt de staatsschuld gefinancierd en ik durf zelfs wedden dat het overgrootste deel van de Belgische staatsschuld in handen is van de Belgen zelf. Dit is in schril contrast met een land zoals de VS waar de spaarquota zeer, zeer laag is en het overgrote deel van de overheidsschuld in handen is van vreemde naties....

Verder zou ik er nog over op willen wijzen dat een underdog dikwijls beter presteert dan voorzien....

Misschien moet BE eens leren zichzelf beter te promoten via dat soort van zogezegde geïnformeerde kantoren....

Wedden dat er een heel politiek spel achterzit. Ik heb zo onder andere de indruk dat de Amerikanen via allerlei middelen proberen hun eigen financiële problemen uit het zicht van de media te houden.