Wat verstaat U onder democratie?

Renilde · 25 oktober 2003, 12:00

Bedoeld U hier met dat 80 % van de Vlamingen niet gehoord worden mijnheer Stevaert?
De ruime meerderheid van de Vlamingen, wil GEEN stemrecht, en jij mijnheer Stevaert gaat dat door onze strot duwen.

Is dit geen democratie op zijn Oost- Europees? Gaat U nu ook een "Berlijnse muur" rond ons land bouwen?

Volgend jaar in juni, mijnheer Stevaert, gaat de Vlaamse bevoliking met U afrekenen.

Patriot! · 25 oktober 2003, 12:01

Groot gelijk, Renilde! Duidelijk!

Alle Franstalige partijen zijn voor
Spa-spirit is voor
CD&V is voor of tegen
Vlaams Blok is tegen

De Vlamingen zijn tegen
De Walen zijn tegen
De Belgen zijn tegen

Het Vlaams Blok geeft de schuld aan de Walen
De Franstalige partijen gaan in tegen de wil van de Vlamingen
De Belgische partijen gaan in tegen de wil van de Belgen, of geven de schuld aan een deel van hen.

De BUB is tegen en is er voor álle Belgen

De keuze voor de weldenkende Belgen is snel gemaakt... ziet u het ook?

www.belgischeunie.be

Renilde · 25 oktober 2003, 12:06

Wat? Die saxofonie van kleuren? Ja, onnozel hé?

Gorefest · 25 oktober 2003, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

De BUB is tegen en is er voor álle Belgen

De keuze voor de weldenkende Belgen is snel gemaakt... ziet u het ook?

Nee, nie echt, zijn álle Belgen ook voor de BUB?

12 sec. of numarx · 25 oktober 2003, 12:08

Renildetje, niet alleen op Stevaert schampen he? Een beetje consequent. 3/4 van de regeringspartijen zijn voor.

Patriot! · 25 oktober 2003, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaVinci

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

De BUB is tegen en is er voor álle Belgen

De keuze voor de weldenkende Belgen is snel gemaakt... ziet u het ook?

Nee, nie echt, zijn álle Belgen ook voor de BUB?

Nog niet, maar we werken eraan

Renilde · 25 oktober 2003, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door numarx

Renildetje, niet alleen op Stevaert schampen he? Een beetje consequent. 3/4 van de regeringspartijen zijn voor.

Mijnheer Stevaert laat klaar en duidelijk merken, dat hij lak heeft, aan de 80 % van de Vlamingen.

Terwijl de VLD, kronkelt om er onderuit te geraken.

Rudy Van Nespen · 25 oktober 2003, 12:30

De beste was de uitspraak was die van Steve Stevaert tijdens het 13uur nieuws op VRT:

"We moeten de kiezer niet achterna lopen. We moeten als partij doen wat goed is voor de mensen!"

Wat een platte demagogie en betutteling van de burger!
Alsof de SPA weet wat goed is voor de mensen.
Dus zullen ze het vreemdelingenstemrecht door ons aller strot rammen...

Zulk een uitspraak is het ergste staaltje dat ik ooit een politieker hoorde zeggen, sinds de regeringsperiode van Adolf Hitler in Duitsland!

El Cid · 25 oktober 2003, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Renilde

Bedoeld U hier met dat 80 % van de Vlamingen niet gehoord worden mijnheer Stevaert?
De ruime meerderheid van de Vlamingen, wil GEEN stemrecht, en jij mijnheer Stevaert gaat dat door onze strot duwen.

Is dit geen democratie op zijn Oost- Europees? Gaat U nu ook een "Berlijnse muur" rond ons land bouwen?

Volgend jaar in juni, mijnheer Stevaert, gaat de Vlaamse bevoliking met U afrekenen.

Ik ben een overtuigd voorstander van een zuiver representatief systeem. Alleen die zotten als Robert Stevaert doen mij af en toe twijfelen.

Ik acht de vreemdelingen volkomen bekwaam om te stemmen, maar twijfel aan hun loyaliteit aan België. Hoe kun je dat nu verwachten van mensen die niet eens 5 jaar hier verblijven en de moeite doen om deze psychologische klik tot naturalisatie te maken?

Knuppel · 25 oktober 2003, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E=mc²

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Renilde

Bedoeld U hier met dat 80 % van de Vlamingen niet gehoord worden mijnheer Stevaert?
De ruime meerderheid van de Vlamingen, wil GEEN stemrecht, en jij mijnheer Stevaert gaat dat door onze strot duwen.

Is dit geen democratie op zijn Oost- Europees? Gaat U nu ook een "Berlijnse muur" rond ons land bouwen?

Volgend jaar in juni, mijnheer Stevaert, gaat de Vlaamse bevolking met U afrekenen.

Ik ben een overtuigd voorstander van een zuiver representatief systeem. Alleen die zotten als Robert Stevaert doen mij af en toe twijfelen.

Ik acht de vreemdelingen volkomen bekwaam om te stemmen, maar twijfel aan hun loyaliteit aan België. Hoe kun je dat nu verwachten van mensen die niet eens 5 jaar hier verblijven en de moeite doen om deze psychologische klik tot naturalisatie te maken?

Fijn. Je had al veel eerder moeten twijfelen aan dat representatieve systeem want wat ze vandaag tegen de wil van het volk doen is de gewone gang van zaken in de politiek.
Nu kunnen deze politici nog afgestraft worden met de volgende verkiezingen, we krijgen die volstrekt ondemocratische wet (want tegen de wil van een grote meerderheid in opgedrongen) zonder het BROV nooit meer afgeschaft!!! Met het BROV zouden we dat wél kunnen. En reken maar dat die wet er met het BROV zelfs nooit door zou geraken! Nu weet je meteen waarom welke partijen zo tegen referenda zijn. Het zijn 'democraten' zoals ThePiano, Thomas en dejohan die fanatiek achter de 'socialisten' a la Stevaert staan. Zij verdedigen als gekken de dictatuur van de minderheid.

Seba · 25 oktober 2003, 13:35

Citaat:

"We moeten de kiezer niet achterna lopen. We moeten als partij doen wat goed is voor de mensen!"

Ik vind dat Stevaert ergens wel gelijk heeft wanneer hij zegt dat democratie best beperkt blijft tot het verkiezen van volksvertegenwoordigers (aangezien referenda complexe problemen heel simpel voorstellen en omdat de gemiddelde Belg nu éénmaal niet alles kan weten), maar de argumenten contra zijn veel sterker dan de argumenten pro in dit geval, dus op basis van de argumenten zou het er niet mogen komen. Toch zou Stevaert beter zo'n belachelijke uitspraken niet doen omdat hij de vader van het populisme is en voor de verkiezingen (en nu nog) alles eraan deed opdat de kiezer achter hem zou lopen

Joriske · 25 oktober 2003, 13:40

Ik geloof wel in een representatieve democratie en de leidinggevende rol die politici daarin moeten spelen, maar er zijn ook grenzen: je kunt 80% van je eigen bevolking niet iets door het strot duwen waar zeker logische en morele argumenten tegen te vinden zijn. En dat is wat de SPa nu doet.

maddox · 25 oktober 2003, 14:58

De huidige Belgische democratie, is de keuze tussen zakkenvuller A ,corrupteling B, dwaas C en Demagoog D.

De mensen moeten gaan kiezen,uit iets wat je geen keuze kan noemen.
Is dat democratisch? Het feit dat de meeste mensen nog enigzins een motivatie hebben om te kiezen wat ze gekozen hebben, dat noem ik de dictatuur van de dommen.

de metser · 25 oktober 2003, 15:01

Als politicus of partij moet men maatregelen durven nemen die tegen het publiek ingaan. Voor de verkiezingen wisten de kiezers duidelijk welke partij voor wat stond ivm migrantenstemrecht. Dát was de ultieme poll, al de andere zijn vijgen na Pasen.

Volgens mijn woordenboek is democratie een staatsvorm waarbij het volk wordt geregeerd door gekozen vertegenwoordigers uit eigen gelederen. Wel dat is bij de laatste verkiezingen gebeurd, en het migrantenstemrecht zal er dus komen langs democratische weg.

Renilde · 25 oktober 2003, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de metser

Als politicus of partij moet men maatregelen durven nemen die tegen het publiek ingaan. Voor de verkiezingen wisten de kiezers duidelijk welke partij voor wat stond ivm migrantenstemrecht. Dát was de ultieme poll, al de andere zijn vijgen na Pasen.

Volgens mijn woordenboek is democratie een staatsvorm waarbij het volk wordt geregeerd door gekozen vertegenwoordigers uit eigen gelederen. Wel dat is bij de laatste verkiezingen gebeurd, en het migrantenstemrecht zal er dus komen langs democratische weg.

Wanneer dat migrantenstemrecht er komt is dat een dictaroriale beslissing. De bevolking zegt NEEN. De VLD heeft de rechtse kiezers bedrogen. Deze hadden NOOIT in een regering mogen stappen, met de socialisten. Laat de burger beslissen in een referemdum. Dat durft Stevaert de vazal van Di Rupo niet.

Rudy Van Nespen · 25 oktober 2003, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Renilde

Wanneer dat migrantenstemrecht er komt is dat een dictaroriale beslissing. De bevolking zegt NEEN. De VLD heeft de rechtse kiezers bedrogen. Deze hadden NOOIT in een regering mogen stappen, met de socialisten. Laat de burger beslissen in een referemdum. Dat durft Stevaert de vazal van Di Rupo niet.

Zie ook mijn Open brief aan de parlementsleden...
Zelfde opinie dus!

de metser · 25 oktober 2003, 15:09

@ Renilde

Dit dossier is al te veel aangebrand om er nog op een serene wijze een referendum over te houden. Laat de verkozenen des volks het maar uitzoeken. Democratischer kan niet.

Renilde · 25 oktober 2003, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de metser

@ Renilde

Dit dossier is al te veel aangebrand om er nog op een serene wijze een referendum over te houden. Laat de verkozenen des volks het maar uitzoeken. Democratischer kan niet.

Dat is ook een manier om je zin door te drijven, (het dossier is aangebrand), aangebrand door de dictator van het zuiden, mijnheer Di Rupo.

de metser · 25 oktober 2003, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Renilde

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de metser

@ Renilde

Dit dossier is al te veel aangebrand om er nog op een serene wijze een referendum over te houden. Laat de verkozenen des volks het maar uitzoeken. Democratischer kan niet.

Dat is ook een manier om je zin door te drijven, (het dossier is aangebrand), aangebrand door de dictator van het zuiden, mijnheer Di Rupo.

Door Di Rupo?
Dit dossier is al 20 jaar oud.

Supe®Staaf · 26 oktober 2003, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door El Cid

Ik ben een overtuigd voorstander van een zuiver representatief systeem. Alleen die zotten als Robert Stevaert doen mij af en toe twijfelen.

Wat had je in deplaats gewild?
Toch geen directe democratie zeker?

25 oktober 2003, 12:01	#2
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Groot gelijk, Renilde! Duidelijk! Alle Franstalige partijen zijn voor Spa-spirit is voor CD&V is voor of tegen Vlaams Blok is tegen De Vlamingen zijn tegen De Walen zijn tegen De Belgen zijn tegen Het Vlaams Blok geeft de schuld aan de Walen De Franstalige partijen gaan in tegen de wil van de Vlamingen De Belgische partijen gaan in tegen de wil van de Belgen, of geven de schuld aan een deel van hen. De BUB is tegen en is er voor álle Belgen De keuze voor de weldenkende Belgen is snel gemaakt... ziet u het ook? www.belgischeunie.be __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

25 oktober 2003, 12:08	#5
12 sec. of numarx Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 24 oktober 2003 Locatie: leuven Berichten: 660	Renildetje, niet alleen op Stevaert schampen he? Een beetje consequent. 3/4 van de regeringspartijen zijn voor. __________________ WOLF-GANG MEI-STER!!!

25 oktober 2003, 12:30	#8
Rudy Van Nespen Minister-President Geregistreerd: 5 september 2003 Locatie: Hoboken Berichten: 5.411	De beste was de uitspraak was die van Steve Stevaert tijdens het 13uur nieuws op VRT: "We moeten de kiezer niet achterna lopen. We moeten als partij doen wat goed is voor de mensen!" Wat een platte demagogie en betutteling van de burger! Alsof de SPA weet wat goed is voor de mensen. Dus zullen ze het vreemdelingenstemrecht door ons aller strot rammen... Zulk een uitspraak is het ergste staaltje dat ik ooit een politieker hoorde zeggen, sinds de regeringsperiode van Adolf Hitler in Duitsland! __________________ "J'en ai marre!" De enige constante is verandering...

25 oktober 2003, 13:40	#12
Joriske Gouverneur Geregistreerd: 16 oktober 2003 Locatie: 't Stad Berichten: 1.197	Ik geloof wel in een representatieve democratie en de leidinggevende rol die politici daarin moeten spelen, maar er zijn ook grenzen: je kunt 80% van je eigen bevolking niet iets door het strot duwen waar zeker logische en morele argumenten tegen te vinden zijn. En dat is wat de SPa nu doet. __________________ "January 15, 1916 - To the Government of Aleppo - We are informed that certain orphanages which have opened also admitted the children of the Armenians. [...]the Government will view the feeding of such children or any effort to prolong their lives as an act completely opposite to its purpose, since it regards the survival of these children as detrimental. - Minister of the Interior, TALAAT."

25 oktober 2003, 14:58	#13
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.583	De huidige Belgische democratie, is de keuze tussen zakkenvuller A ,corrupteling B, dwaas C en Demagoog D. De mensen moeten gaan kiezen,uit iets wat je geen keuze kan noemen. Is dat democratisch? Het feit dat de meeste mensen nog enigzins een motivatie hebben om te kiezen wat ze gekozen hebben, dat noem ik de dictatuur van de dommen. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

25 oktober 2003, 12:00	#1
Renilde Schepen Geregistreerd: 17 augustus 2003 Berichten: 434	Bedoeld U hier met dat 80 % van de Vlamingen niet gehoord worden mijnheer Stevaert? De ruime meerderheid van de Vlamingen, wil GEEN stemrecht, en jij mijnheer Stevaert gaat dat door onze strot duwen. Is dit geen democratie op zijn Oost- Europees? Gaat U nu ook een "Berlijnse muur" rond ons land bouwen? Volgend jaar in juni, mijnheer Stevaert, gaat de Vlaamse bevoliking met U afrekenen.

25 oktober 2003, 12:06	#3
Renilde Schepen Geregistreerd: 17 augustus 2003 Berichten: 434	Wat? Die saxofonie van kleuren? Ja, onnozel hé?

25 oktober 2003, 15:01	#14
de metser Banneling Geregistreerd: 2 juni 2003 Locatie: Antwerpen Berichten: 1.324	Als politicus of partij moet men maatregelen durven nemen die tegen het publiek ingaan. Voor de verkiezingen wisten de kiezers duidelijk welke partij voor wat stond ivm migrantenstemrecht. Dát was de ultieme poll, al de andere zijn vijgen na Pasen. Volgens mijn woordenboek is democratie een staatsvorm waarbij het volk wordt geregeerd door gekozen vertegenwoordigers uit eigen gelederen. Wel dat is bij de laatste verkiezingen gebeurd, en het migrantenstemrecht zal er dus komen langs democratische weg.

25 oktober 2003, 15:09	#17
de metser Banneling Geregistreerd: 2 juni 2003 Locatie: Antwerpen Berichten: 1.324	@ Renilde Dit dossier is al te veel aangebrand om er nog op een serene wijze een referendum over te houden. Laat de verkozenen des volks het maar uitzoeken. Democratischer kan niet.