Verenigde naties: Water is een mensenrecht

[Johan Bollen]

De resolutie ingediend door Bolivia om water een mensenrecht te verklaren kreeg 122 stemmen voor en 41 onthoudingen in de algemene vergadering van de VN.

http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-10797988
http://en.wikipedia.org/wiki/Right_to_water
http://www.blueplanetproject.net/RightToWater/
http://www.thenewatlantis.com/public...-a-human-right

Is het goed dat water een mensenrecht verklaard is door de VN?

[Johan Bollen]

Het is niet de eerste keer dat een gelijkaardige resolutie wordt ingediend. Canada was altijd een felle tegenstander van de resolutie.

At the World Water Forum at The Hague in 2000, in Kyoto in 2003, and in Mexico City in 2006, Canada refused to recognize water as a human right. In 2002 and 2003, Canada was the only country to vote against United Nations (UN) resolutions on the human right to water, stating, “Canada does not accept that there is a right to drinking water and sanitation.” The Harper government also played a key role in blocking a motion by Germany and Spain to officially recognize water as a human right at the UN Human Rights Council in March 2008.

On several occasions UN member states have pushed for recognition of the human right to water. Each time Canada rejected the efforts. Most recently, the Bolivian government has put forward a UN resolution for the human right to water and sanitation, which will be considered in late July 2010. The resolution has been endorsed by several other countries. The Canadian government, however, has not supported the resolution and may even be lobbying other countries to weaken it.

Waarom vragen Canadezen zich af is Canada tegen het recht op water (deze keer onthielden ze zich)?

Why would our government take a stance that is so out of line with Canadian values?

The world’s water companies would like to see water regarded as a human need, enabling them to control and sell water to the highest bidder for profit. Because Canada manages the largest freshwater resources in the world, companies are lining up to pump, bottle and privatize our water for their profit. Despite the increasing threat to our water, the Canadian government has not updated its national water policy in over 15 years. Instead, governments over this period of time have continued to support free trade agreements that only further threaten our ability to safeguard our water for people and nature.

Interessant om de voorstanders en de onthoudigen eens te analyseren...

[Johan Bollen]

The crisis

The global water crisis is already upon us. This crisis is not only due to water scarcity, but also because the international community has failed to adequately manage and provide water for all.

When the 1948 Universal Declaration of Human Rights was written, no one could foresee a day when water would be a contested area. But in 2010, it is not an exaggeration to say that the lack of access to clean water is the greatest human rights violation in the world. Nearly two billion people live in water-stressed areas and three billion have no running water within a kilometre of their homes. Every eight seconds a child dies of a water-borne disease, in every case preventable if there was access to clean water and adequate sanitation. And it is getting worse as the world runs out of clean water. A new World Bank reports says that by 2030, global demand for water will exceed supply by 40 per cent.
The solution

A binding convention on the right to water would outline the responsibility of international governments to provide safe drinking water for all people, regardless of the community or country they live in. Most importantly, water would be recognized as a fundamental right. This would ensure that access to safe water is not determined by one’s ability to pay for it.

A UN convention on the right to water would establish clear reporting and redress mechanisms. It would also help put a stop to the rampant pollution, depletion and abuse of our water sources. States would be required to provide access to clean water and basic sanitation to all peoples within their borders. A convention would not require countries to provide water to others.

De resolutie is niet bindend spijtig genoeg. vandaar misschien dat de 'corporatief ingestelden' zich slechts onthielden om water een mensenrecht te verklaren in plaats van tegen te stemmen.

[D'ARTOIS]

Watermanagement lijkt me een interessant gegeven maar ik vermoed dat de meeste gouvernementen zich er niet druk om maken.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Watermanagement lijkt me een interessant gegeven maar ik vermoed dat de meeste gouvernementen zich er niet druk om maken.

Ze zouden dat beter wel doen.

Dat de VN water tot mensenrecht verheffen is mooi maar ook maar een symbool. Zolang de privatiseringsmanie geen halt wordt toegeroepen zal het niet meer dan een symbool op papier blijven.

[D'ARTOIS]

Dat is in NL al lang een feit. De privatisering. Voor het slaan van een pomp moet je een vergunning hebben en die kost dik geld.

Erger wordt het wanneer criminele organisaties zich over het internationaal aanwezige zoetwater gaan bekommeren, zoals dat met de buitenlucht wordt gedaan. In sommige delen van de VS is het verboden regenwater op te vangen zonder daartoe een speciale vergunning te hebben, of mag het al helemaal niet.
Daarom is die VN resolutie misschien wel belangrijk.

In grote dele van Frankrijk werd waterleiding pas na WWII ingevoerd en aangebracht. Voordien voorzag men zich van water door het opvangen via de daken in zgn 'citernes'. Er zijn zeer slimme filtersystemen die met betrekkelijk weinig kosten regenwater kunnen filteren zodat het geschikt is als drinkwater.
Ik begin volgend jaar met de bouw van een autonoom huis: geen energie van buitenaf. Watervoorziening is middels zo'n citerne. Zolang het nog mag.

[The Common Sense]

Ik vraag mij af wat er gebeurt als er een tekort is aan water? De Afrikaantjes genoeg geven, want ze hebben er (mensen)recht op?

[D'ARTOIS]

Sleep een ijsberg aan. Is al eens serieus overwogen. Maar zo'n gebrek aan water is er niet.
Kijk maar naar N-Korea.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Sleep een ijsberg aan. Is al eens serieus overwogen. Maar zo'n gebrek aan water is er niet.
Kijk maar naar N-Korea.

Aan water niet, aan DRINKwater daarentegen.

[Francientje]

Water is geen recht, water is een noodzaak, punt. Straks maken ze van de zon, de maan en de sterren ook nog rechten. Enfin, bij de VN hebben ze blijkbaar niets beter te doen.

[D'ARTOIS]

Nee, hier zie ik wel een stuk logica in.

Voor drinkwater moet betaald worden en de prijs daarvan per kuub gaat vrij snel omhoog. Als zoiets als een recht omschreven wordt dan heb je tenminste iets bij de hand wanneer de overheid al te brutaal wordt.

Zoals ik al meldde zijn er simpele filtertechnieken zonder smerige chemicaliën of toevoegmiddelen. Drinkwater maken is een kwestie van een klein beetje techniek.

[Jozef Ostyn]

Misschien kunnen ze straks cola ook tot een mensenrecht uitroepen?

[Pelgrim]

Cola is niet levensnoodzakelijk.

[Nr.10]

Blinde testen wijzen keer op keer uit dat mensen Pepsi prefereren. Maar toch koopt iedereen Coca-Cola. Omdat ze in ons hoofd binnengedrongen zijn. Cola is bovendien ongezond. De suiker die erin zit is desastreus.

25

Is het aantal maal dat we de dagelijks aanbevolen hoeveelheid suiker innemen indien we ons consumptiepatroon afstellen op publiciteit (en 20 voor wat betreft vetstoffen). Drink dus zoveel mogelijk water (uit de kraan).

[Jozef Ostyn]

Dus als ik straks een waterfactuur krijg mag ik weigeren om die te betalen? Want water is toch een mensenrecht?

[Johan Bollen]

De resolutie is niet bindend.

De vraag is ook eerder wat te doen als je je factuur niet meer kán betalen. Moest water voor iedereen gratis zijn zou er meer verkwisting zijn met de huidige mentaliteit van de mens.

[Jozef Ostyn]

Het is dit soort resoluties waarmee de VN haar eigen irrelevantie illustreert. Jammer.

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Het is dit soort resoluties waarmee de VN haar eigen irrelevantie illustreert. Jammer.

Recht op leven is vandaag de dag een mensenrecht. Water heb je nodig om te leven, tenminste tot onze medische kennis grondig verbetert. Hoe kan dan het recht op water niet even fundamenteel zijn als het recht op leven?

[D'ARTOIS]

De voorgaande schrijvers scoren hiermee wel een duidelijk punt.

De irrelevantie van de UN ..... het begint er inderdaad op te lijken.

Maar toch is het voor sommige overheden een waarschuwing niet al te brutaal te worden.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Het is dit soort resoluties waarmee de VN haar eigen irrelevantie illustreert. Jammer.

Dat hoop jij waarschijnlijk. De resolutie is niet meer of minder dan de som van de lidstaten die haar steunden. 121 landen stemden vóór. 121 landen die deze resolutie niet irrelevant vinden. En dat is ze ook niet. Op den lange duur zal deze resolutie juist zeer relevant blijken te zijn om wateroorlogen te pogen voorkomen, of speculatie met water te pogen tegen gaan, of de rechten van lokale bevolking te kunnen verdedigen tegen corporaties enz... Het schijnt dat 111111 rond dit waterthema nog een campagne voerde een paar jaren terug.

Enfin, een grote meerderheid van de mensen ziet het nut van deze resolutie in, op zijn minst als een stapje in de richting van een meer ethisch en verantwoordelijk gedrag naar de medemens toe.