Social freezing - Invriezen van eicellen om tijd te kopen

[Rudy]

Hoger opgeleide singles van gemiddeld 38 jaar laten hun eicellen invriezen omdat ze de ware nog niet zijn tegengekomen.

De Vrije Universiteit Brussel startte een jaar geleden met het invriezen van (onbevruchte) eicellen. De techniek staat nu op punt. Van de 26 vrouwen die zich sindsdien hebben aangemeld, hebben de meesten geen medische, maar een sociale reden: ze willen ‘tijd kopen' tot ze de juiste partner hebben gevonden. De meesten onder hen hadden net een relatie opgebroken of hadden gewoon nog niet de juiste man ontmoet. Het gaat dus om vrouwen die liever geen BOM-moeder worden: ze willen een vader voor hun kind.

(…)

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=EQ2S50F4

'Alle respect voor de ontwikkeling van de techniek', benadrukt professor Luc Delbeke, diensthoofd van het Centrum voor Reproductieve Geneeskunde aan het UZ Antwerpen. 'Zeker voor vrouwen die bijvoorbeeld chemotherapie ondergaan, is dat fantastisch. Maar uitstellen om sociale redenen? Omdat ze de ware nog niet hebben gevonden? Of omdat ze eerst aan hun carrière willen timmeren? Daar heb ik mijn bedenkingen bij. Het wordt hoog tijd dat mensen weer keuzes durven te maken. Knopen doorhakken. Alsof je tien jaar later zoveel zekerder bent van je keuzes. Ik ben bezorgd om het signaal dat dit geeft: “Vries ei- en zaadcellen maar in, en kom dan maar langs zodra het in je leven past., Ik weet zeker dat geen specialist of patiënt dat zo ziet, maar zo komt het helaas wel over. Ik ben overigens geen voorstander van zaligmakende medische oplossingen voor maatschappelijke problemen. Zo beginnen we voor God te spelen. Het lijkt me een zeer delicate discussie.'

Zeer delicaat, jazeker. In Nederland is social freezing na een verhit debat al verboden, want 'ethisch onverantwoord'. Uit een steekproef van het UZ Brussel bij duizend vrouwen blijkt dat amper drie procent het zou laten doen, dertig procent wil het overwegen, maar de goede helft zegt duidelijk neen. De meesten van de twaalf vrouwen die de behandeling startten, zijn nog vrijgezel en vrezen niet meer op tijd de juiste partner te zullen vinden. Carrière is maar bij een van hen een drijfveer. Het thema lokte ook op het voorbije vruchtbaarheidscongres in Rome uitgesproken pro's en contra's uit. De weerstand knettert vooral op verschillende internetfora. Nogal wat mensen huiveren bij het idee dat vrouwen moeder natuur 'een hak zetten': 'Moeder natuur heeft haar redenen waarom ze de dingen organiseert zoals ze die organiseert', verzucht een vrouw op het forum van het tijdschrift Libelle. 'Waarom beginnen we daarin te knoeien? Waarom moet de carrière voorgaan?' 'Niemand denkt aan dat kind', meent iemand anders. 'Dat zit straks opgescheept met een te oude moeder. Vrouwen hebben niet voor niets een 'houdbaarheidsdatum'. Het gaat hier niet meer om het kind, maar om het 'willen hebben' van een kind. 'Zeer egoïstisch.'

(...)

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=RB2SD8JH

[Renesse]

Waarom niet?

Alleen zou ik zo geen treuzelwijf moeten hebben, dat net als een klein kind is dat niet kan beslissen welk kleur van snoepje het zal nemen. Net als mijn echtgenote ook geen treuzelvent zou moeten hebben "die zich niet wil binden" of "nog even van het leven wil genieten" en pas op zijn 50e papa wil worden.

Maar ik zie geen bezwaren, al vind ik nog altijd dat een kind jonge ouders nodig heeft. Als nakomer weet ik waar ik over spreek.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Waarom niet?

Alleen zou ik zo geen treuzelwijf moeten hebben, dat net als een klein kind is dat niet kan beslissen welk kleur van snoepje het zal nemen. Net als mijn echtgenote ook geen treuzelvent zou moeten hebben "die zich niet wil binden" of "nog even van het leven wil genieten" en pas op zijn 50e papa wil worden.

Maar ik zie geen bezwaren, al vind ik nog altijd dat een kind jonge ouders nodig heeft. Als nakomer weet ik waar ik over spreek.

Niet volledig mee eens. Waarom zouden ouders liefst zo jong mogelijk moeten zijn ? Het argument dat ouders enkel in staat zijn tot inleving met de leefwereld van hun kroost indien het leeftijdsverschil niet te groot is, is achterhaald. Jonge ouders vormen ook niet noodzakelijk een garantie tot betere opvoeding.

Punt is dat toekomstige moeders zich tussen hamer en aambeeld bevinden, en keuzes maken, ongewild verplicht, omdat de feministen nu eenmaal vinden dat gelijkwaardigheid alles met loopbaan heeft te maken. Vrouwen die op jonge leeftijd opteren voor een kroost worden door diezelfde feministen uit de hoogte bekeken.