ACTA: internetvrijheid aan banden.

RodeLantaarn · 11 augustus 2010, 14:21

Ik vroeg me af waarom er geen wederwoord wordt geleverd aan een poging om het internet en de vrijheid van meningsuiting op dit medium aan banden te leggen. Het gaat hier namelijk om de Anti-Counterfeiting Trade Agreement of kortweg ACTA (http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-Co...rade_Agreement). De private lobby-parasieten zijn er eindelijk in geslaagd om een voorstel op poten te zetten. Het komt er op neer dat een aantal nieuwe wetten van kracht zullen gaan die ervoor zorgen dat een internet service provider het internettrafiek van de particulier in de gaten dient te houden. Daarbij zouden 'overtreders' 3 kansen krijgen voordat die de toegang tot het internet worden ontzegt. Overtredingen kunnen gaan van filesharing tot 'terroristische activiteiten' (wat uiteraard ruim kan geïnterpreteerd worden).

nihao · 11 augustus 2010, 14:25

Ik heb een broertje dood aan die patenten voor stukjes code,
maar counterfeiting goedpraten is nog iets helemaal anders.

Cdude · 11 augustus 2010, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nihao

Ik heb een broertje dood aan die patenten voor stukjes code,
maar counterfeiting goedpraten is nog iets helemaal anders.

Waar lees je dat het over couterfeiting gaat?

D'ARTOIS · 11 augustus 2010, 15:16

Aan alle kanten wordt internet ingeperkt omdat de overheden het willen gaan reguleren.
Is ook helemaal geen probleem - we maken er gewoon geen gebruik meer van.

The Common Sense · 11 augustus 2010, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Aan alle kanten wordt internet ingeperkt omdat de overheden het willen gaan reguleren.
Is ook helemaal geen probleem - we maken er gewoon geen gebruik meer van.

Probeer maar eens in deze tijd. Ik daag je uit!

nihao · 11 augustus 2010, 15:27

Citaat:

Waar lees je dat het over couterfeiting gaat?

"Het gaat hier namelijk om de Anti-Counterfeiting Trade Agreement ..."

Cdude · 11 augustus 2010, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nihao

"Het gaat hier namelijk om de Anti-Counterfeiting Trade Agreement ..."

De naam dekt de lading niet. De ACTA is slechts het gereedschap.
Het doel de controle van het internet.

RodeLantaarn · 11 augustus 2010, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

De naam dekt de lading niet. De ACTA is slechts het gereedschap.
Het doel de controle van het internet.

Zo is dat. Wat niet opmerkelijk is, is dat dit volledig boven onze hoofden beslist wordt zonder dat er iets over vermeld wordt in de corporatieve media.

Cdude · 11 augustus 2010, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Zo is dat. Wat niet opmerkelijk is, is dat dit volledig boven onze hoofden beslist wordt zonder dat er iets over vermeld wordt in de corporatieve media.

Ik had het al opgevangen via geenstijl.
Om de leden te overtuigen er voor te stemmen gebruikte ze uiteraard het kinderporno argument.
Een folder met het opbligatoire huilend kind

RodeLantaarn · 11 augustus 2010, 17:56

Men is het zelfs nog niet zeker of we wel mogen lezen wat de inhoud van de tekst zal zijn: http://www.michaelgeist.ca/content/view/4819/125/

RodeLantaarn · 11 augustus 2010, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Ik had het al opgevangen via geenstijl.
Om de leden te overtuigen er voor te stemmen gebruikte ze uiteraard het kinderporno argument.
Een folder met het opbligatoire huilend kind

Zoals telkens gaat men angst zaaien. Daar gaan we weer.

Fallen Angel · 11 augustus 2010, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Ik vroeg me af waarom er geen wederwoord wordt geleverd aan een poging om het internet en de vrijheid van meningsuiting op dit medium aan banden te leggen. Het gaat hier namelijk om de Anti-Counterfeiting Trade Agreement of kortweg ACTA (http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-Co...rade_Agreement). De private lobby-parasieten zijn er eindelijk in geslaagd om een voorstel op poten te zetten. Het komt er op neer dat een aantal nieuwe wetten van kracht zullen gaan die ervoor zorgen dat een internet service provider het internettrafiek van de particulier in de gaten dient te houden. Daarbij zouden 'overtreders' 3 kansen krijgen voordat die de toegang tot het internet worden ontzegt. Overtredingen kunnen gaan van filesharing tot 'terroristische activiteiten' (wat uiteraard ruim kan geïnterpreteerd worden).

Tijd voor:
http://en.wikipedia.org/wiki/Freenet
http://en.wikipedia.org/wiki/Tor_%28...ity_network%29

They can never control the internet. Mwahahaha

Fredo · 11 augustus 2010, 18:31

Het Europees parlement is onze beste hoop om dat gedrocht tegen te houden.

http://www.euractiv.com/en/infosocie...ty-news-326215

Indien het er toch doorkomt dan moeten we allemaal versleutelde netwerken beginnen gebruiken, genre TOR. Zo ziet uw internetprovider enkel verkeer dan encrypted is tussen uzelf en de eerste schakel in het netwerk.

Cdude · 11 augustus 2010, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fredo

Het Europees parlement is onze beste hoop om dat gedrocht tegen te houden.

http://www.euractiv.com/en/infosocie...ty-news-326215

Indien het er toch doorkomt dan moeten we allemaal versleutelde netwerken beginnen gebruiken, genre TOR. Zo ziet uw internetprovider enkel verkeer dan encrypted is tussen uzelf en de eerste schakel in het netwerk.

Already preparing

Fallen Angel · 11 augustus 2010, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fredo

Het Europees parlement is onze beste hoop om dat gedrocht tegen te houden.

http://www.euractiv.com/en/infosocie...ty-news-326215

Indien het er toch doorkomt dan moeten we allemaal versleutelde netwerken beginnen gebruiken, genre TOR. Zo ziet uw internetprovider enkel verkeer dan encrypted is tussen uzelf en de eerste schakel in het netwerk.

²
Het enige resultaat is dat iedereen gebruik gaat maken van sterke encryptie van data op het internet.
Dada CIA, dada NSA, dada ACTA, dada Muziekmafia.

Fredo · 11 augustus 2010, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Already preparing

Probleem met TOR is dat het uw internetverkeer wel anoniem maakt, maar dat een end-node in het netwerk met een eenvoudig programma alles kan zien wat je doet omdat de data tussen de laatste schakel in het netwerk en de eindbestemming niet beveiligd is. Er is dus wel anonimiteit omdat niemand weet wie de eerste schakel is voor wie het verkeer uiteindelijk bedoeld is, maar dat wil niet zeggen dat niemand kan zien waar mensen op het netwerk mee bezig zijn. Dus paswoorden ingeven op sites die geen goede beveiliging hebben (httpS) bvb, kan wel eens onverwachte gevolgen hebben.

Fredo · 11 augustus 2010, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

²
Het enige resultaat is dat iedereen gebruik gaat maken van sterke encryptie van data op het internet.
Dada CIA, dada NSA, dada ACTA, dada Muziekmafia.

Zie mijn vorige post. Tor maakt uw verkeer anoniem maar niet per sé beveiligd. Wel tussen u en de laatste schakel in het TOR netwerk, maar niet tussen de laatste schakel in het netwerk en de eindbestemming. Uw provider zal echter niet zien waar ge mee bezig zijt omdat die tussen u en de eerste schakel in het netwerk zit, en dat is wel encrypted.

Fallen Angel · 11 augustus 2010, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fredo

Zie mijn vorige post. Tor maakt uw verkeer anoniem maar niet per sé beveiligd. Wel tussen u en de laatste schakel in het TOR netwerk, maar niet tussen de laatste schakel in het netwerk en de eindbestemming. Uw provider zal echter niet zien waar ge mee bezig zijt omdat die tussen u en de eerste schakel in het netwerk zit, en dat is wel encrypted.

Ik had het in de eerste plaats over Freenet en co. en VPN's.

Tor kunt ge wel gewoon gebruiken voor muziek te downloaden.

Fallen Angel · 11 augustus 2010, 18:47

Maar soit zo zien we maar weer eens dat de "free world" toch niet zo "free" is.

Fredo · 11 augustus 2010, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Ik had het in de eerste plaats over Freenet en co. en VPN's.

Tor kunt ge wel gewoon gebruiken voor muziek te downloaden.

Trouwens bye bye NSA zou ik niet zo snel zeggen. Bye bye muziekmaffia, Belgische staatsveiligheid en politie wel.
Niemand weet echter hoe ver NSA staat op technologisch vlak ivm ontcijferen van dataencryptie enzo. De dag dat ze een up-en running quantumcomputer hebben is uw encryptie waarschijnlijk nutteloos. De NSA zal zich echter niet bezighouden met het sharen van media dus zolang ge geen terroristische aanslagen plant of het grootste pedonetwerk op het internet runt zal het wel goed komen.

Bovendien is het niet ontdenkbaar dat overheidsorganisaties zelf grote servers inzetten die netwerken zoals tor ondersteunen omdat alle data dan langs hen moet passeren. Als ze de eerste en laatste schakel in het netwerk zijn dan is het mss ook mogelijk dat je niet langer anoniem bent.

11 augustus 2010, 14:21	#1
RodeLantaarn Minister Geregistreerd: 23 juni 2008 Berichten: 3.482	ACTA: internetvrijheid aan banden. Ik vroeg me af waarom er geen wederwoord wordt geleverd aan een poging om het internet en de vrijheid van meningsuiting op dit medium aan banden te leggen. Het gaat hier namelijk om de Anti-Counterfeiting Trade Agreement of kortweg ACTA (http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-Co...rade_Agreement). De private lobby-parasieten zijn er eindelijk in geslaagd om een voorstel op poten te zetten. Het komt er op neer dat een aantal nieuwe wetten van kracht zullen gaan die ervoor zorgen dat een internet service provider het internettrafiek van de particulier in de gaten dient te houden. Daarbij zouden 'overtreders' 3 kansen krijgen voordat die de toegang tot het internet worden ontzegt. Overtredingen kunnen gaan van filesharing tot 'terroristische activiteiten' (wat uiteraard ruim kan geïnterpreteerd worden). __________________ Wij vinden jou een lul, Bart

11 augustus 2010, 14:25	#2
nihao Minister Geregistreerd: 8 april 2009 Locatie: Gent Berichten: 3.062	Ik heb een broertje dood aan die patenten voor stukjes code, maar counterfeiting goedpraten is nog iets helemaal anders. __________________ Dom zijn is duur, en oliedom zijn olieduur.

11 augustus 2010, 15:16	#4
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Aan alle kanten wordt internet ingeperkt omdat de overheden het willen gaan reguleren. Is ook helemaal geen probleem - we maken er gewoon geen gebruik meer van. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

11 augustus 2010, 17:56	#10
RodeLantaarn Minister Geregistreerd: 23 juni 2008 Berichten: 3.482	Men is het zelfs nog niet zeker of we wel mogen lezen wat de inhoud van de tekst zal zijn: http://www.michaelgeist.ca/content/view/4819/125/ __________________ Wij vinden jou een lul, Bart

11 augustus 2010, 18:47	#19
Fallen Angel Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 augustus 2008 Locatie: 9th circle of Hell Berichten: 9.025	Maar soit zo zien we maar weer eens dat de "free world" toch niet zo "free" is. __________________ Al wie geintresseerd is in een doe-het-zelf 9mm machinepistool. Oftewel waarom vuurwapenwetten nooit gaan werken. Enkel voor educatieve doeleinden . Stalin: "The only real power comes out of a long rifle." En hij verbood prompt alle particulier wapenbezit. Stalin was immers niet zo geïnteresseerd in democratie (waar het volk de macht bezit).

11 augustus 2010, 18:31	#13
Fredo Burgemeester Geregistreerd: 19 mei 2005 Berichten: 537	Het Europees parlement is onze beste hoop om dat gedrocht tegen te houden. http://www.euractiv.com/en/infosocie...ty-news-326215 Indien het er toch doorkomt dan moeten we allemaal versleutelde netwerken beginnen gebruiken, genre TOR. Zo ziet uw internetprovider enkel verkeer dan encrypted is tussen uzelf en de eerste schakel in het netwerk.