Stadsbeleid "van A" (vertaald: van U), op z'n Aantwerps dus

[De schoofzak]

Hoe genuanceerd een bezorgde burgemeester met diep-socialistische gevoelens zijn beleid kan doorduwen tot bij de simpelste ambtenaren:

eerst een boet opleggen, en die dan kwijtschelden - niet omwille van de juiste partijkaart oh neen - wegens 'verkeerd opgelegd' ...

Wat is daar toch aan de hand in die grote stad ?

link: http://www.gva.be/antwerpen/antwerpe...devorming.aspx

titel: 59-jarige op bankje krijgt boete voor bendevorming

beetje tekst:

Het klinkt hilarisch maar Lea De Roo (59) kan er niet om lachen: gisteren kreeg de vrouw een boete van 150 euro voor ‘samenscholing’. Ze nam op 27 juli een rustpauze op het Antwerpse De Coninckplein, tussen de junks, en dat leverde haar een pv op.

De vrouw woont in de Van Maerlantstraat. Omdat ze reuma heeft, neemt ze na haar boodschappen altijd een korte rustpauze op het De Coninckplein, vlakbij. “Ik heb in feite niets tegen de junkies die daar zitten, met steevast een blik bier in de hand”, zegt Lea. “Maar ik ben er geen, ik drink nooit bier en doe niet aan bendevorming.”

Op 27 juli zat ze op het houten podium dat nu op het plein staat. Een politieagente vroeg haar gegevens, zogenaamd om te weten wie er op het De Coninckplein zit. Maar gisteren ging Lea een aangetekende brief ophalen bij De Post, een boete en een pv voor ‘samenscholing’.

“Ik betaal mijn boete niet en wil een klacht indienen tegen de politie”, zegt Lea, “want dit is onrecht.” Officieel wist Lea gisteren nog van niets, maar de stad heeft haar nu gelijk gegeven. “De boete is geseponeerd want verkeerdelijk opgelegd”, zegt de woordvoerder.
SyMa, AK

[toccata]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

diep-socialistische gevoelens

Ik hoop dat dit sarcastisch is.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Ik hoop dat dit sarcastisch is.

Nee natuurlijk niet.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Ik hoop dat dit sarcastisch is.

Nee natuurlijk niet.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Ik hoop dat dit sarcastisch is.

Nee natuurlijk niet.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Ik hoop dat dit sarcastisch is.

Nee natuurlijk niet.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Ik hoop dat dit sarcastisch is.

Nee natuurlijk niet.

[-=EXCALIBUR=-]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Nee natuurlijk niet.

Zit je in een echokamer?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Zit je in een echokamer?

Nee natuurlijk niet.

[Wimpeus]

De kleine, makkelijk controleerbare, doorgaans brave garnaal die door hard werken iets heeft kunnen opbouwen waardoor hij ook enigszins angstig is om het opgebouwde te verliezen, is altijd al een makkelijk doelwit geweest van de overheidsdiensten.

[De schoofzak]

Ja, maar duidelijker hé.

Dat wijveke ging daar zitten tussen een aantal vetzakken.

Een aantal vetzakken die daar de buurt dermate onfraai maken, dat zelfs het onderlijveke ze weg wil pesten.

Maar lukt dat reclame-mannetje er dan echt niet in om dat behoorlijk uit te leggen aan zijn mensen, wie of wat het probleem is, hoe hij de oplossing ziet en dus wat ze precies moeten doen ??

Moet ge daar burgemeester voor zijn van zo'n grote stad ?

[Pelgrim]

Janssens heeft met socialisme nu eens niets van doen.

Boetes overschrijven voor overlast is blijkbaar het enige dat het stadsbestuur kan doen (en af en toe de flikken eens laten flanneren door de straten om te tonen dat ze er nog zijn). Structurele oplossingen: nul de botten. Een zichzelf serieus nemend socialistisch burgemeester zou op z'n minst beginnen met het probleem van daklozen en leegstand aan te pakken.

[Anna List]

in 2012 gaat Dewever dat allemaal oplossen

[Pelgrim]

Nee dank u.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Nee dank u.

gij hebt dan ook niet te stemmen over de burgemeester van A

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hoe genuanceerd een bezorgde burgemeester met diep-socialistische gevoelens zijn beleid kan doorduwen tot bij de simpelste ambtenaren:

eerst een boet opleggen, en die dan kwijtschelden - niet omwille van de juiste partijkaart oh neen - wegens 'verkeerd opgelegd' ...

Wat is daar toch aan de hand in die grote stad ?

link: http://www.gva.be/antwerpen/antwerpe...devorming.aspx

titel: 59-jarige op bankje krijgt boete voor bendevorming

beetje tekst:

Normaal gezien staat de naam van die flik op die PV,

De ballen nie hebben om de echte overlast aan te pakken en dan maar onschuldige burgers kloten, ... flikken ...

[Pelgrim]

In onze democratie (kuch) niet nee.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

In onze democratie (kuch) niet nee.

het zou nogal een democratie worden, mogen meestemmen over t burgemeesterschap in steden/dorpen waar je niet woont

lol, pelgrim, ben je nuchter ?

[pajoske]

Dit is een typisch voorbeeld van hoe de toekomst er in een onafhankelijk Vlaanderen zal uitzien. Dictatuur van de overheid en administratie. Wie niet inziet dat deze evolutie al jaren bezig, beginnend met de regelneverij van onze Vlaamse overheid, moet dringend eens zijn ogen openen voor de realiteit.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

het zou nogal een democratie worden, mogen meestemmen over t burgemeesterschap in steden/dorpen waar je niet woont

Dat zou inderdaad belachelijk zijn.

Wat je wellicht nog niet wist is dat ik zelf op het plein woon waar het incident in kwestie zich voordeed.