Bijna een vierde van Russische graanoogst verloren

[Pelgrim]

http://www.demorgen.be/dm/nl/5380/Vo...verloren.dhtml

De toekomst van de wereldpolitiek wordt bepaald door gebeurtenissen als deze, waarvan hun impact schromelijk onderschat wordt (net als de toenemende hetze tegen Iran).
Er zijn wel meerdere wereldrijken in elkaar gestort door zulke problemen. Rusland is al niet erg stabiel en de vernietiging van een kwart van de graanoogst kan in de toekomst wel eens een factor van cruciaal belang worden in de Russische politiek (en dus de wereldpolitiek). Dat deze voedselcrisis in wording ooit zal gekanaliseerd worden in een regimewissel is vrij waarschijnlijk, dat dat niet zonder slag of stoot zal gebeuren even zo. Zelfs oorlog in het oosten van Europa is niet ondenkbaar en de gevolgen zullen ook voor het westen groot zijn. Voeg daar nog bij dat Afghanistan aan Rusland grenst. Geen betere voedingsbodem voor de verdere destabilisering van heel die regio.

Drie factoren lijken me vandaag cruciaal en richtinggevend voor de komende decennia: de enorme staatsschulden na de bail-outs van de corrupte banksector, de komende oorlog in Iran die het hele midden-oosten in brand zal zetten en nu dit. De impact van de olieramp in de golf van Mexico is nog niet duidelijk dus die laat ik even buiten beschouwing.

Me dunkt dat we in een historische overgangsperiode zitten die niet meer met de recessie van de jaren dertig te vergelijken is, maar eerder met de ondergang van het Romeinse rijk...

[kelt]

De Amerikaanse- en Canadese graanoogsten zijn gelukkig dik in orde dit jaar....

Door de doortastende maatregelen die de Russische- en Oekrainse regeringen ondertussen getroffen hebben (tot afschuw van de vrije-markt adepten) zullen de beleveringen aan hun eigen bevolking op orde blijven en voldoende.Wij,in de EU,die onze plattelanden laten volbouwen met woningen voor oude babyboomers,alles doen om ook jongere mensen uit de steden weg te jagen naar het platteland,en de akkerbouwers naar de bedelstaf jagen,wij zullen de overschotjes mogen kopen...en er zijn steeds meer kandidaat-kopers voor die korreltjes......

DAT moet de les zijn.......de EU heeft geen politiek van "basisbevoorrading"...we schieten blijkbaar de overblijvende subsidies "wild" rond naar diegene die luidst roept (de Fransen)

[AdrianHealey]

Waarom zou een vernietiging van een kwart van de Russische oogst betekenen dat er een (1) voedselcrisis is, (2) die van die magnitude zal zijn dat het regime omver geworpen zal worden?

Hoe groot is deze vernietiging ten opzichte van de wereldvoorraad graan? Hoe groot is deze impact relatief gezien? Zijn daar cijfers van? Zijn er inschattingen wat dit met de prijs zal doen?

Kortom: iets meer onderbouwing voor deze speculatie, aub.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

De Amerikaanse- en Canadese graanoogsten zijn gelukkig dik in orde dit jaar....

Door de doortastende maatregelen die de Russische- en Oekrainse regeringen ondertussen getroffen hebben (tot afschuw van de vrije-markt adepten) zullen de beleveringen aan hun eigen bevolking op orde blijven en voldoende.Wij,in de EU,die onze plattelanden laten volbouwen met woningen voor oude babyboomers,alles doen om ook jongere mensen uit de steden weg te jagen naar het platteland,en de akkerbouwers naar de bedelstaf jagen,wij zullen de overschotjes mogen kopen...en er zijn steeds meer kandidaat-kopers voor die korreltjes......

DAT moet de les zijn.......de EU heeft geen politiek van "basisbevoorrading"...we schieten blijkbaar de overblijvende subsidies "wild" rond naar diegene die luidst roept (de Fransen)

Europa is inderdaad zo dom de vrije-markt deoctrine te blijven verdedigen in de wereld en de hele productiecapaciteit naar verre einde te verhuizen. Vroeg of laat komt daar echter ook een einde aan want de bevolking zal de liberale fabels niet blijven pikken. Net zoals het verhaaltje van de 'jobless growth' in de VS niet door de bevolking serieus genomen wordt. Aan het liberale systeem van globalisering gaat vroeg of laat een einde komen, maar er zijn nu een aantal factoren in het wereldbeeld die dat einde wel eens ferm kunnen versnellen.

[AdrianHealey]

Kan je een van die claims aantonen?

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Kan je een van die claims aantonen?

Kan jij de mensen wiens claims je aangetoond wil zien eens quoten

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Bijna een vierde van Russische graanoogst verloren

Wordt aangevuld door de graanschuur in Amerika wiens oogst rijkelijk is gelukt.

Kassa, kassa voor de US, zo zou ik denken.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Wordt aangevuld door de graanschuur in Amerika wiens oogst rijkelijk is gelukt.

Kassa, kassa voor de US, zo zou ik denken.

Inderdaad,en het weze hen gegund!

Ik herinner me nog hoe vrijwel zolang de Sovjet-Unie bestond Amerikaanse graanboeren min of meer afhankelijk waren van de overeenkomsten tussen de VS en de Sovjet-Unie omtrent graanleveringen.Want de Sovjet-Unie met haar defecte systeem slaagde blijkbaar niet waar de Russische Federatie ,behoudens rampen als dit jaar,wel in slaagt: een exporteur van voedsel worden.....


Het slaat koud om het hart als je beseft in welke zwakke positie de EU zichzelf aan het positioneren is op politiek,militair,economisch,energetisch en zelfs voedsel-bevoorradingsgebied!

[D'ARTOIS]

@ Kelt

Daar sla je de spijker mee op de kop.

het perfide uitmergelingsbeleid van de Europese landbouw ten faveure van een globale markt leidt er toe dat in geval van een hernieuwde oorlog de Europeaan niets heeft om op terug te vallen.
Was het in WWII al uiterst moeilijk voor de Nederlanders om aan toereikend voedsel te komen, anno 2010, zal dat eenvoudig niet meer mogelijk zijn en zullen mensen massaal sterven.
Voordeur en achterdeur moeten op slot en de nog aanwezige landbouwarealen moeten gekoesterd worden, desnoods met subsidie. Al zal dat in veel gevallen niet nodig zijn wanneer een deel van de tussenhandel rechtens wordt uitgeschakeld. Zoals dat ook in Frankrijk het geval is.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

http://www.demorgen.be/dm/nl/5380/Vo...verloren.dhtml

De toekomst van de wereldpolitiek wordt bepaald door gebeurtenissen als deze, waarvan hun impact schromelijk onderschat wordt (net als de toenemende hetze tegen Iran).
Er zijn wel meerdere wereldrijken in elkaar gestort door zulke problemen. Rusland is al niet erg stabiel en de vernietiging van een kwart van de graanoogst kan in de toekomst wel eens een factor van cruciaal belang worden in de Russische politiek (en dus de wereldpolitiek). Dat deze voedselcrisis in wording ooit zal gekanaliseerd worden in een regimewissel is vrij waarschijnlijk, dat dat niet zonder slag of stoot zal gebeuren even zo. Zelfs oorlog in het oosten van Europa is niet ondenkbaar en de gevolgen zullen ook voor het westen groot zijn. Voeg daar nog bij dat Afghanistan aan Rusland grenst. Geen betere voedingsbodem voor de verdere destabilisering van heel die regio.

Drie factoren lijken me vandaag cruciaal en richtinggevend voor de komende decennia: de enorme staatsschulden na de bail-outs van de corrupte banksector, de komende oorlog in Iran die het hele midden-oosten in brand zal zetten en nu dit. De impact van de olieramp in de golf van Mexico is nog niet duidelijk dus die laat ik even buiten beschouwing.

Me dunkt dat we in een historische overgangsperiode zitten die niet meer met de recessie van de jaren dertig te vergelijken is, maar eerder met de ondergang van het Romeinse rijk...

Schrik niet, ook de aardappeloogst in Europa en Azië is mislukt en levert zelfs slechts 1/4 van de normale oogst.

Daarnaast is een deel van de rijstvelden vernield door overstromingen.
En veel Zuid-Amerikaanse graanboeren, hebben energiemaïs staan, om groene brandstof te leveren aan de VS.

En dan heb je nog de vele branden die er nu heersen.

Maar geen paniek, de Europese voedselvoorraad is reeds in veiligheid gesteld in Afrika.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

http://www.demorgen.be/dm/nl/5380/Vo...verloren.dhtml

De toekomst van de wereldpolitiek wordt bepaald door gebeurtenissen als deze, waarvan hun impact schromelijk onderschat wordt (net als de toenemende hetze tegen Iran).
Er zijn wel meerdere wereldrijken in elkaar gestort door zulke problemen. Rusland is al niet erg stabiel en de vernietiging van een kwart van de graanoogst kan in de toekomst wel eens een factor van cruciaal belang worden in de Russische politiek (en dus de wereldpolitiek). Dat deze voedselcrisis in wording ooit zal gekanaliseerd worden in een regimewissel is vrij waarschijnlijk, dat dat niet zonder slag of stoot zal gebeuren even zo. Zelfs oorlog in het oosten van Europa is niet ondenkbaar en de gevolgen zullen ook voor het westen groot zijn. Voeg daar nog bij dat Afghanistan aan Rusland grenst. Geen betere voedingsbodem voor de verdere destabilisering van heel die regio.

Drie factoren lijken me vandaag cruciaal en richtinggevend voor de komende decennia: de enorme staatsschulden na de bail-outs van de corrupte banksector, de komende oorlog in Iran die het hele midden-oosten in brand zal zetten en nu dit. De impact van de olieramp in de golf van Mexico is nog niet duidelijk dus die laat ik even buiten beschouwing.

Me dunkt dat we in een historische overgangsperiode zitten die niet meer met de recessie van de jaren dertig te vergelijken is, maar eerder met de ondergang van het Romeinse rijk...

Communisme zeker?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Wordt aangevuld door de graanschuur in Amerika wiens oogst rijkelijk is gelukt.

Kassa, kassa voor de US, zo zou ik denken.

Toen ik in de VS was, verbaasde ik mij erover hoe zelfvoorzienend men daar is. Vrijwel alle producten komen uit de VS zélf. Ook wat betreft 'Made in China' valt het ginder schromelijk mee.

[Sus Iratus]

De hoogste tijd dat men in Europa weer eens wat meer autarkisch gaat denken. Niet alleen in die vermaledijde EU, maar ook elk individueel land dient zoveel mogelijk te streven om zelfvoorzienend te zijn.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

De hoogste tijd dat men in Europa weer eens wat meer autarkisch gaat denken. Niet alleen in die vermaledijde EU, maar ook elk individueel land dient zoveel mogelijk te streven om zelfvoorzienend te zijn.

In zekere mate wel, maar teveel is al snel in het nadeel van de consument. Als we al onze elektronica zelf moesten assembleren, werden deze producten niet alleen duurder, maar zouden we ook nog eens een heleboel immigranten moeten importeren om hen dat werk te laten doen.

[D'ARTOIS]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

In zekere mate wel, maar teveel is al snel in het nadeel van de consument. Als we al onze elektronica zelf moesten assembleren, werden deze producten niet alleen duurder, maar zouden we ook nog eens een heleboel immigranten moeten importeren om hen dat werk te laten doen.

Terwijl half België zonder werk zit?
Je maakt een grapje.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Terwijl half België zonder werk zit?
Je maakt een grapje.

Ik denk dat dat eerder een resultaat is van belachelijk hoge minimumlonen.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

In zekere mate wel, maar teveel is al snel in het nadeel van de consument. Als we al onze elektronica zelf moesten assembleren, werden deze producten niet alleen duurder, maar zouden we ook nog eens een heleboel immigranten moeten importeren om hen dat werk te laten doen.

Dat elektronika dan duurder wordt, zal me een zorg zijn. Dan doen we maar een jaar langer met die TV of die computer of die GSM.
En wat betreft het assembleren, kan zulks ook grotendeels met robots geschieden. Daar hoeven echt geen mensen voor geïmporteerd te worden.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik denk dat dat eerder een resultaat is van belachelijk hoge minimumlonen.

nee, dat is eerder het resultaat van de belachelijk grote winsthonger en kortzichtigheid van het grootkapitaal.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

nee, dat is eerder het resultaat van de belachelijk grote winsthonger en kortzichtigheid van het grootkapitaal.

Boven een bepaald niveau valt er geen winst meer te behalen voor bedrijven. Natuurlijk is break-even geen streefniveau voor een bedrijf. Daarom zijn ze ook zo goed in efficiëntie, i.t.t. de overheid.

[Pelgrim]

waaruit moet dat blijken?